加計関係者発言の速記録「存在しない」特区WGで内閣府
岡崎明子、星野典久2017年8月7日20時30分
政府の国家戦略特区ワーキンググループ(WG、八田達夫座長)が開いたヒアリングに同席していた
学校法人・加計(かけ)学園の幹部らの発言が、公表された議事要旨に記載されなかった問題で、
WGは7日、今後公表する詳細な議事録においても、同学園側の発言は「公式発言ではない」として掲載しない方針だと明らかにした。
ヒアリングの速記録は作成されたというが、内閣府は「用済みになったので、今は存在しない」としている。
ヒアリングでの学園側の発言は、政府の公式記録としては一切残らないことになる。
安倍晋三首相は「特区WGの議論はすべてオープンになっている」と語ってきたが、
2年前の政府と学園側のやりとりは、将来にわたって検証できなくなる可能性が強まった。
獣医学部の新設提案をめぐっては、2015年6月にWGが愛媛県と同県今治市からヒアリングした際、
加計学園の幹部ら3人が同席していた。複数の出席者によると、教員確保の見通しなどについて学園側と質疑が交わされたというが、
今年3月に公表された議事要旨には載っていない。
八田氏とWGの原英史委員は7日、この問題を受けて記者会見。同学園関係者は、
提案者である今治市の判断で同席した「説明補助者」だったとし、発言を載せなかった理由について
「説明補助者は通常、参加者として扱っていない」(原氏)と説明した。
WGの議事内容は、概要版の「議事要旨」と、4年後に出す詳細な「議事録」で公表されることになっている。
原氏は「議事要旨と議事録はほぼ同じもの」と述べ、学園側の同席・発言は「公式ではない」として議事録にも載らないとの見通しを示した。
民進党はこの日の調査チームの会合で、内閣府に対し、ヒアリングの全容を開示するよう求めた。
これに対し内閣府の塩見英之参事官は、業者に委託した「速記録」をもとに議事要旨を作成したとしたうえで、
「議事要旨を作れば用済みになるので、元の速記録は今の段階では存在しない」と語った。
同党は録音記録の開示も求めたが、塩見氏は「(業者に)速記のお願いをしているだけ」と述べた。
速記録が残っていないことについて原氏は「どれぐらいの期間、保存されているかは内閣府に聞いてほしい」とした。
http://www.asahi.com/articles/ASK875QB7K87UUPI004.html
関連記事
加計幹部同席の不記載「通常の扱い」 WG座長が見解
8/6(日) 21:39配信 朝日新聞デジタル
政府の国家戦略特区ワーキンググループ(WG)の会合に学校法人・加計(かけ)学園の幹部らが同席していたものの、
公表された議事要旨に記載がない問題について、WGの八田達夫座長は6日、見解を公表した。
同学園関係者の同席を認めた上で、提案者以外の参加・発言を記載しなかったのは「通常の取り扱い」とした。
政府のホームページに掲載された見解によると、2015年6月、
獣医学部の新設提案について愛媛県と同県今治市からヒアリングした際、「今治市の独自の判断」で同学園関係者3人を説明補助者として同席させた。
通常は、説明補助者名を記載したり、公式な発言を認めたりすることはないとしつつ、
同学園には、非公開の前提で非公式な補足発言を認めたという。
ほかの議事要旨では、提案者以外の出席者名や発言が載っているケースがある。
八田氏は「提案者から説明補助者の参加・発言について記載してほしいなどの特段の要望があった場合は、記載している」とした。
ヒアリング内容については当初、愛媛県・今治市側が非公開を希望したとし、
提案の実現を受けて今年3月、「できる限りオープンに」との八田氏の判断で議事要旨を公開したという。
その際、「公開する内容を調整した」としている。公表された議事要旨には、
愛媛県の局長が公開の扱いを了承したやりとりが記されている。
朝日新聞は2日から、内閣府とともに、
八田氏にも議事要旨に加計学園に関する記載がない理由について質問していたが、5日までに回答を得られなかった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170806-00000062-asahi-soci ■ 自民党ネットサポーターズクラブ 擁護料金表
自民がダメならどこがいいんだよぉ!!・・・25銭
安倍ちゃんGJ・・・20銭 ○○余裕・・・・・15銭
円安マンセー・・・・10銭 原発安全・・・・10銭
朝鮮パヨクうざい・・5銭
こんだけアヤシイが積み重なっても証拠がないから疑わないというのはもはや知能に障害がある
14番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2017/08/08(火) 09:43:13.85
お前はもう用済みだ
> 速記録が残っていないことについて原氏は「どれぐらいの期間、保存されているかは内閣府に聞いてほしい」とした。
内閣府に押し付けて逃げようとしてるあたりが面白い
これいままでのやつで一番やばい話だろ
これがまかり通るなら独裁政治じゃなくてなんだっていうんだ
これ決定的だろ
地上波ニュースでこの件少しでもやった?
は??????????????????
開校しちゃうジャン
やっぱり慰安婦も南京大虐殺も実際あったな
隠蔽大国日本
岩盤規制!構造改革!規制緩和!
だが情報は一切公開しない!
25番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2017/08/08(火) 09:47:01.88
もうやだこの国
全く反省してねえだろ
マスコミはどんどん政権のネガキャンしろ
なんで隠すんすか
そういうとこじゃないんすか
この問題長引かせてんのはアンタらじゃないんすか
国家戦略特区諮問会議・有識者「オープンな場で審査している」
やましい所があるので隠蔽してますって堂々とやってる政府ワロエナイ
秘密保護法も安全保障上必要とか思ってたけど、安倍さんの独裁国家になってたんじゃな
■加計「獣医学部の息子に大学作ってやる」
↓
■安倍総理と加計グループ
↓
■修正指示と制度変更による強硬突破
↓
■国民の批判に怒りの制裁
↓
■(自称)丁寧な説明
「2017/1/20の加計学園決定で初めて知った」
証拠がないというのが無罪の証明ではなくもはや悪事を隠ぺいしてるからというのに繋がってしまうレベル
な?隠蔽ジャップだろ?
これが真摯かつ丁寧な説明だよ
>非公開の前提で非公式な補足発言を認めた
それは非常識というものですよ
こんなことばかりやってるから不信感が高まるんや
いや全部公開しろよw
公開できない発言は最初からするな
オープンソースライセンス違反や
獣医学部とかより先に、情報にアクセスしようとすると出てくる岩盤をどうにかしてほしいんですけどー
全部公開する(全部書き残してあるとは言ってない)
こんな国ヤバすぎるやん
フェイクニュースだな
なんかよくわかんないけど偏向報道な気がする
そもそも合法だし
オープンにしてる内容で説明つくから
マスコミの印象操作
って保守派の諸兄は言うけど
オープンにしてる割には捨てられた記録が
ありすぎるから疑われるのも当然じゃん
ていうか完全に発展途上国の制度を情報をここまで非開示にするってwwwww
ありえなさ杉
安倍晋三記念国家なんだから当然だろ
まだ文句言ってるやついるのか
サポどもが個別の反論を諦めてひたすらフェイク連呼してる時点で
相当くさいのかな
┌─┐
|. ● l
├─┘
_\レ' ; 頭クルクルパー
. / 愛●国\
/ \
. / (゚) (゚) \ もう!野党はしっかりして!
| )●( |
. \ 廿 /
. ノ \
↑
お前がしっかりせえよ・・・
いずれにしても安倍が大好きな特区は
政治家が利害関係者を交えてうまいことやるために設けられたもの
ってのが暴露されたようなもんだ
なぜ安倍が特区特区バカの一つ覚えのように連呼してたのか
理由がよく分かるわな
謙虚、丁寧に
とはなんなんだろう。バカにしてんだろ
>>39
公開しないし記録の改ざんもしてるからな
政府の国家戦略特区WGが、加計学園の獣医学部新設に関する議事要旨に関し、冒頭部分の
発言内容を書き換えていたことが七日、明らかになった。同日の民進党会合で書き換えの疑いが指摘され、
WGの八田達夫座長が記者会見で事実を認めた。安倍晋三首相は「WGもすべて議事録を公開している」と
加計学園選定の透明性を強調してきたが、議事要旨そのものの信頼性が揺れる事態となった。
八田氏によると、問題のヒアリングは二〇一五年六月、WGが獣医学部新設を計画していた愛媛県などに行った。
会議冒頭、内閣府の藤原豊審議官(当時)が「議事内容は公開でいいか」と尋ね、愛媛県は「非公開を希望する」と答えた。
藤原氏が「(獣医学部新設を)提案したことは公開でいいか」と尋ねると、愛媛県は「はい」と答えた。
ところが、今年三月に公開された議事要旨では、藤原氏が「議事内容は公開でいいか」と尋ね、愛媛県が「はい」
と答えたと記された。途中のやりとりを削除することで、実際は非公開を希望した愛媛県がその場で了承したとの
内容に書き換えられた。
この問題を追及した民進党の会合では「議事要旨の改ざんではないか」「行政文書が信用できない」
などの批判が相次いだ。内閣府は「県の了解を得て公表したが、議事要旨を見たほかの特区提案者が、
非公開を求めたのに公開されたのかと萎縮する恐れがあった」と説明した。
公文書管理に詳しい長野県短大の瀬畑源助教は「実際の議論の内容を改ざんする行為であり論外だ。
政府の情報管理や情報公開そのものを根本的に揺るがすことになりかねない」と指摘した。 (金杉貴雄)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201708/CK2017080802000118.html 都合が悪いところは隠すけど俺たちの言い分を信じろってこれで政府側を擁護するのって金もらってなきゃ無理だな
>>56
限りなくブラックに近い透明だな
丁寧な言葉づかいで意味不明な説明をするみたいな 国民の税金使うのに、何でこんな何の資格もない民間議員とやらが依怙贔屓しまくりなんだ
国会でやれ国会で
全部カメラの前でやれ
>>47
全部公開して後から検証できる形にしなきゃオープンとは言わねえわな 政権交代したあとに
安部一味を全員無期懲役にする特別措置法作ったほうがいい
これじゃオープンな議論をこれでもかと強調した安倍ちゃんが馬鹿みたいじゃないか