◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之 とみられる方へ:攻撃ヘリ総合スレ 28 YouTube動画>5本 ->画像>18枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/army/1531761969/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
NAHが完成するまでのつなぎにUH-Xにロケット弾でも積んどけ
⊂( ・ω・)⊃ブルーサンダー⊂( ・ω・)⊃
http://2chb.net/r/kinema/1509002329/ コクレーン大佐「
>>1 乙！ん～じゃ～な！」
オスプレイ 佐賀県が受け入れ hdz
がであんとずうるうはおなじみだけどAW249って何よ?
>>11 replacement for the OH-58なんて言うから最初FARAだと思ったら
CS3だった件
(個人的には両方式採用、AHとUHで棲み分けだと思う)
海兵隊は悩んだ挙句ティルトローターUAVに走ってたが、v-280相手でも追随できるのかね
> 海兵隊は悩んだ挙句ティルトローターUAVに
MUXはV-247以外にも提案予定が2つはあるが…
LM ARES
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO NG Tern
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO へりの ベル …って新しいバーチャルアイドルとかユーチューバーか何かか？
>>18 AH-64D、ロングボウ整備性も含めてお荷物だったんだろう。
良いニュースも
.....Boeing has made progress on installing a “safety critical” part across
the AH-64 Apache fleet, but it will probably take until at least 2020
for the company to finish the retrofit process.....
.....U.S. Army had suspended AH-64E Apache attack helicopter deliveries
due to corrosion the service noticed on the aircraft’s strap pack nut,
......The service resumed accepting deliveries on Aug. 31 after Boeing
designed a new strap pack nut that will be outfitted on AH-64Es
coming off the line....
Boeing: Apache helicopter fix could take until past 2020 to complete
October 9, 2018 Defense News
http://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2018/10/09/boeing-apache-helicopter-fix-could-take-until-past-2020-to-complete/ やっぱシャイアンかっこいいな
今の技術なら間違いなく最強ヘリに出来るだろうに…
>>24 シャイアンはあまりにも早く出てきすぎだな。
今の時代ならベアリングレスローターヘッドやヒンジレスローターヘッドで最強のコンパウンドヘリになっていたかもしれないな。
飛行性能ではアパッチを超えていたかもしれないな。
寧ろ今の技術でシャイアンを1から作り直してほしい。
65 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b398-2bHS) sage 2018/10/27(土) 17:28:47.94 ID:dOVjWc5d0
>>27 AH-1Zになると仮定してもこれ1機種だけで決めましたではちょっとまずいだろうな。
1Zが本命としても対抗のヘリを上げて形だけでも選考しました形にしないと業者と癒着とかなんとかまたイチャモンが入るかもしれないな。
それにしても今頃AH-1Zとは。
AH-64の専攻はブザマだったな。
あまり流行らなかったコンパウンドが今になって見直されてるのは
>>27 > マングスタを売り込むのだろうか
イタリアが新型の共同開発を申し入れてるそうな
>>25 ,26
ボケ殺しすんなよｗ
無人機ヘリガードローンガーとか言われてるのに何で今AH-1Zなの
>>31 AH-1Zでもガーディアンでもマングスタでもいいが何かしら入れるほうが立派な後追いなんだが
どの国も有人攻撃ヘリを廃止してないし無人機の活用と有人機の全廃は別問題
むしろ日本が革新的、よく言えばリスキーな路線を歩んでるんだけど
国産で有利なのはデータリンクのインテグレートで
>>29 というよりもシャイアンが当時リジッドローターヘッドで開発されたが強度的に問題があって墜落などがあって開発がディスコンになった。
当時は革新的な素材や機構が開発されていなかったのだろうというよりも技術がなかったのだろう。
それなのに構想だけが進みリジッドローターが実現できず計画がポシャッた。
現在のOH-1のヘッド、AH-1Zのヘッドなどのローターヘッドがシャイアンが開発された当時にもしあればすごい攻撃ヘリになっていたかもしれないな。
>>36 3,4枚目左のおっさんが
(やべえ、何で俺こんなもん作っちまったんだろ)
って頭抱えてるみたいでﾜﾗﾀ
>>31 OH1は先ず飛べるようにならないと。今年一度も試験飛行してないし。飛行解除されるのが良くて数年後だからね
全機飛べるには十数年かかるかな
陸自はAH1Zになるのなら願ったり叶ったりじゃない。使えないロングボウレーダー搭載のAH64D(今やこの機体の話題はタブーだよ)の呪縛から解かれるし
自分は元々AH1Z推しだったから嬉しいけどね。対抗馬はAH64Eやマングスタでも上げて落とせばいいさ
そのロングボウレーダーについては、ネトウヨは、やはりお笑い韓国軍クオリティと嘲笑していたが…
日本も導入していて韓国より前にダメ出しくらっていて、同じ問題抱えてるというのを理解していないんだろうか……
でも日本も同じ問題を抱えてると指摘すると韓国人認定してくるんだよなあいつら。わけわからん
あ、タンデムローターって違うか
二重反転を英語で何ていうかわからん
>>37 アチャー…って感じｗ
>>38 基本的な部分は同意だが、最後のネトウヨのところ少しだけ
韓国側大陸側の立場から貶めてくる連中が無視できない数いるおかげで、それへ極度に反発する層が育っちまった
ドコまで連中の意図通りか知らんが、おかげで迂闊に日本側の問題点は指摘できないし、韓国や中国の優位点を言うのも危険
一方的でコミュニケートできない状況にまでなってるから、それらには触れないほうがいい…本当は話せるほうがいいんだがね
個人的には適当にティーガーでも推しておくよ、まあまあ先進的で軽量で維持費も多分安いと思いたい
ヨーロッパ物は部品確保がが（AW101から目をそらしつつ）
>>40 あ～ほんとそれだわ
軍板にもそういうのを指摘するとすぐ認定してくるし
例えば、防衛費GDP2%は無理とか中国軍もバカに出来ない能力があるとか現実的な事を言うじゃん？そうするとすぐ朝鮮人扱いw
何故かネトウヨは現実を直視しないんだよなぁあいつら
ロングボウレーダーの事で自衛隊でも同様と指摘したら朝鮮人扱いされたし。話が通じなさすぎなんだよなぁ
やはりどこの板でもネトウヨは無視が一番なんだな～
>>41 機体もセンサーも良かったんだよ。肝心のエンジンがダメなんだよw
あれさえ何とかなればいいんだけど、どうにもなってないのが現状でして…。各対戦ヘリ隊の格納庫でモスボール化してるからなぁ
来年は明野で一回くらいは試験飛行してるのを見たいんだけど、噂ではAH64Dの解除が解けないと飛べないなんて事も聞いてるんで…
AH-64Dこそ日本での命運は尽きたんじゃ？感。
>>41 エンジンの会社をIHIに変えるとか出来ないの？
ロングボウレーダーがあったら打ちっ放しが可能になった訳だが
>>39 二重反転はコアキシャル･ローター(coaxial rotors)だな。
速度出すのに羽根は有効でバートルベースの実験機でもあったな。
関係ないリジットだのヒンジレスだの言ってるのは何時ものただのアホ。
攻撃複合ヘリの最大の問題は結局ティルトローターの巡航についていけなそうなところだと思う
航空装備研究所で射撃管制用ミリ波レーダ研究してるし、
AH-64EにしろAH-1Zにしても導入はないんじゃないか？
ロングボウレーダはいまいち評判が良くないから国産レーダを積みたいだろうけど、
国産機材への対応はこの種のヘリはかなりアメリカ側が渋る傾向にあるし。
お陰でAH-64Dじゃスティンガーなんて買う羽目になったし……
> ミリ波射撃管制技術の研究
> 洋上、地上及び空中の目標を単一のレーダにより探知・追尾を行い、対処するためのミリ波射撃管制レーダに関する技術の研究を行っています。
>>49 なんで画像を貼らないのか神経を疑う
>>49 お前の張ったリンク先の写真にはT/Rは出ているぞ。
50の二枚目はポンチ絵なんだろうがもしないすればスピードホークと同じ考え方なんじゃないのか？
しかエアバスのX3実験機を見れば分かるが速度出すのに燃費がよくなるは嘘だな。
アパッチの新型高耐蝕性MRストラップパックは既に組立に投入済み
>>42 そもそも日本の軍事費はGDP1％より遥かに多いからな
軍人恩給や自衛隊員の年金、通信／偵察衛星の運用・打ち上げ・開発費を別枠にして計上してないし
最近は起債して兵器輸入した場合は返済するまで予算計上してくていいとか
滅茶苦茶な俺ルールで予算を少なく見せかけてる
>>52 今回の事故で取り付けられたヘッドはそんなに古いものか？
報道見る限り自分とこの部品のリペア品のような感じだったが？
であるとすれば使用時間なんて1000時間にも満たない比較的新しい部品だろ？
RL設定のある部品だろうけど今まで飛んでいて問題のないやつは実績から言っても
もう既に大丈夫で寧ろ使用時間に関係なく製造もしくは組立て時の不良が原因だろ？
>>54 もしかしたら、使用時間の長さが問題ではなく、設計自体に起因する問題かもしれん
今まで問題なくともいつどうなるかわからんしな
材質が析出硬化系の高強度ステンらしいが水素脆化とか応力腐食とか
>>55 ヒューズ500と同じ形式だから実績十分でAH-64も何十年も飛んでいるから今更設計どうのこうのはないだろ。
ストラップパックには定期点検と損傷許容があってストラップの1-2枚程度にクラックが入った程度では
普通は問題ないだろうし、ましてや破断してブレードが飛ぶなんて通常は考えられない。
自衛隊のやつはブレードが2本とも位置は違うがストラップパック部で破断して飛んでることからも
ロット単位での製造不良もしくは組立て時の作業不良と見るのが普通でしょ。
過去になかったものが最近出てきているようであれば56の言うように材質そのものの問題の可能性も高い。
[概定した事故の原因]
アパッチは初号機の飛行が1970年代だったかな。
>>57 「組立て時の作業不良」でストラップが破断するってのは、具体的にはどんなミスが想定されるんだ？
部品の製造不良か材質の不良としか思えないけどなあ
>>40 韓国の優位点て何？
徴兵制で頭数が多い点しか思い浮かばないんだが？
韓国陸軍の充実した編制はちょっと(かなり)羨ましい。
>>62 一応戦争中だからなあ。
しかし戦車くらい真面目な配備をして欲しいもんだわね。
>>62 そりゃ陸続きのすぐ隣が敵国って条件があるとね
北朝鮮酷産のT-62が想定し得る最強相手なんだから、二線級ならL7のパットンで問題あるまいよ。
>>65 パットンが現役って珍しいことじゃないぞ
第一日本だって74式が現役じゃないか
韓国のパットンM48の方だぞ
韓国はこれから陸軍だけ大軍縮だから
>>61 韓国軍は正直あまり優位点はないかな
ただ、AH-64Eを36機(レーダー搭載は6機だけど)配備は本当に羨ましいし優位点。巡航ミサイルを持っているのも優位点
海軍、空軍は特段ないと思う
中国軍は優位点だらけで枚挙したらキリがないよ
当たり前だけどマングスタに似ている攻撃ヘリ武直10、各BMにそれを搭載した戦略原潜、空母、新型の駆逐艦
Su-35(これは本当に相当厄介)、J-20(これも相当厄介)、更にASM(対衛生ミサイル)まで持ってる
>>68 第四次中東戦争で、ソ連純正（まあ輸出型だが）T-62に対する圧倒的有効性は立証済みだろ、105mmのM48。
朝鮮半島の地勢で防衛戦だと、俯角を取れる分あちらより更に有効かもしれん。更に相手は北朝鮮の酷産（Typoではない）だ。
装甲の品質とかエンジンの工作精度とか主砲の命中精度とか、当時のソ連を上回ってるとは思えないんだがな、とても。
>>71 M48A5が中東戦争に投入された？
M60と混同してね
>>72 M48A5とは言ってないぞ。105mmのM48と言ったんだが、Magach3としとけばよかったかな。
イスラエルが手持ちのM48に105mmとディーゼルエンジンとM4のキューポラを独自技術で積んだ奴で、第四次中東戦争の主力。見直したところ、Magach5（M48A5）、6（M60)とは区別されてる模様。
>>58 pdf貼れば終わる話に自分勝手な妄想付け加えて嘘吐くとか何がしたいの？
>>75 そんなリンク貼られても見ないから、むしろありがたかった
レスでググりゃすぐ他にもPDFやらブログやら引っかるだろうに
なんでそれが全てだと思うんだろ
https://www.city.yanagawa.fukuoka.jp/kurashi/test/_6118.html 元ネタのPDF(地元向けの詳細版)でやっと意味を理解出来た
最初にPDFタイトルじゃなくて画像かソースのURLを示せばよかったんだよ
唐突に自作のAAだけ貼られても判断に苦しむだろ
最初にpdfのリンクを貼らなかった時点で何かミスリードを誘ってたのは確かだから
なんで
>>58 が叩かれてるのか良く分からんかったが
>>77 のpdfだけ見て
>>81 のpdfの存在を知らなかったやつが騒いでただけか
> 関係者からの聞き取り、ＭＤＲ（メンテナンス・データ・レコーダー）の解析結果及び破
> 断面調査等から、今回の事故は、操縦士の操縦及び整備員の整備に起因するものではなく
って文面が何故か（前略）で削られているというのは何かの作為かも知れんし
「Ｎｏ１メイン・ローター・ブレードの分離」から出る三分岐の矢印がちょっと違ってるのも若干気にはなるが
>>83 まあ人的ミスなのか整備不良なのか機材の問題なのかでの話では間違えではないけどな
こうなるとAH-64系再導入はないなあ
かといってAH-1Zというのもどうなんだか
既存機に比べて飛躍的に優れた点があるわけでもなく
>>86 パキスタンとバーレーンが採用してる。
というか既存機に比べて飛躍的に優れた攻撃ヘリなんてどこにも無いんだから、
無いものねだりをしたってしょうがない。
AH-1W(こいつも陸自AH-1Fと比べたら雲泥の差だが)と比べれば飛躍的に進化してるけど？
>>70 韓国の方。
それもう優位点じゃないって話じゃないの？>AH-64Eの36機
ローター欠陥如何にかしなきゃ。
巡航ミサイルも日本は既に開発し始めてるからもうねえ。
中国は予算が増加し続けてるから日本も予算増で対応しなきゃアカンが。
>>84 64は墜落が衝撃的だったからね。
飛行中にローター破断。
真っ逆さまに民家に墜落で炎上。
民間人の犠牲者が出なかっただけでも幸いだったな。
この一連はタクシーのドライブレコーダーに撮影されていたので関係者も言い訳できないな。
>>87 お、補足ありがとう
それぞれ15機と12機か、もうちょっと積み増しは欲しい所だな
既存機とって話はアパッチロングボウとの比較のつもりだった、412はまだ陸自納入なされて無いから話から抜きで
いい機体だとは思うんだがAH-1Z、その辺の懸念はどうにもなあ
定数60機のうち、AH-64D12機だからAH-1Zは48機になるか
少なくなったもんだ
>>93 AH-1Zの米軍取得価格が日本円換算で50億超えるからなあ、本邦で導入だと80億超え～100億近くいきそうだな……
それならとりあえず安く済ませるために
>>92 みたいな412派生、もしくは国産製造として川崎のOH-1系統の方が良いんでないかな？
412派生なら40億行かないだろうし
将来的にはティルトローター機に移行するであろうから今は繋ぎの機体で良いんでないかなAHは
>>94 FY2018が7205万ドルでAH-1Zを22機調達なので、1機50億円超は盛りすぎ。
為替レートによるが35憶円程度だな。
そういや大石ネタで
>>96 ああいう奴が勝手に脳内で結論を出して
100億もする攻撃ヘリを入れるならF-35Bを陸自に！
とぶっとんだことを言うのだろうな
米空軍はUH-1Nのリプレース案件でMH139×84機を先月発注したがまぁ及第点の機材だね。
AH1Zは50億ならラ国したら70～80億くらいじゃない？
>>87 >>102 412を改装して攻撃ヘリを作るとなるとUH-1からAH-1を作ったのと同じだな。
大変な改造作業だな。
それを考えるとOH-1のエンジンを換装して改造したほうが信頼性が高いな。
412改造攻撃ヘリなら富士が手を出してきそうだが一度も自前でヘリを作ったことのない航空機メーカー。
成功するかどうかわからないな。
それよりも機体技術が完成しているOH-1改造攻撃ヘリのほうが信頼性があるな。
昔、海外のサイトでOH-1攻撃ヘリのポンチ絵、三面図が出ていたな。
エンジン変えただけで解決して、なおかつエンジン変更が簡単なら
>>106 412改造攻撃ヘリよりもOH-1を回収、エンジン換装のほうが実現性がある。
いや普通に考えてAH-1ZかAH-64Eだろ
国産ヘリ開発を組み込むとしたら、重要性下がってる攻撃ヘリ枠に嵌め込むのがアリかな
>>104 バーレーンの値段だと武器代引いて一機約83億円か……スペアパーツ代引くと70億位かね？
F-3への横槍を引っ込める対価として、AH-64EかAH-1ZのFMSになる可能性もありそう。
AH-64は組み立て設備を撤去したうえその費用が裁判沙汰になったわけで
>>110 >104みたいな出所も不明なデータで計算とか
もしかして無職で暇持て余してんのかｗ
>>112 350億は後の生産される機体に分割して上積みされる金額だったし。ま、当たり前の賠償金だよね
十中八九AH1Zに決まりかな
ラ国になれば万々歳だけど、トランプがまた自動車に20%関税かけるとか言い出してるから
F3の共同開発と同様に、今度は、完成品を調達するかも。2000億くらいポンと一括で払えばトランプもまた静かになるだろうし
何で今更AH1Z･･･不良部品押し付けられて数が揃う前に
じゃ国産で陳腐化しなくてAH-1Zより安い革新的なヘリを開発してくれたまえ
日本の植生地形考えると攻撃ヘリは能力発揮し難いし、F-35を60機・F-2を60機抱える空軍持ってるから、汎用ヘリを軽武装化して、名目だけ攻撃ヘリにして国産ヘリ開発させた方が将来性ある
ミリ波レーダー開発してるし、ミサイルは中多ミサイルを転用すれば良い
英国のリンクスみたいな感じってことね
ロングボウレーダーが役にたたんだけで別に攻撃ヘリに向いてない地形とは思えないけど
F-35は100機位まで保有するだろうし、F-2は予備入れて87機ある
思想の異なる海兵隊を持ち、尚且つF-35Bを持つ米英両国でさえ攻撃ヘリは廃止も軽武装ヘリでの代替もしてないけど
別に廃止とは言ってないじゃん
>>123 AH-64Dが12機あるといっても有事の際にすべてが使えるわけではないぞ。
整備教育、メーカー点検整備、飛行訓練、実際の戦闘などに分かれるからいいとこ4～5機くらいしか実働しないと思うよ。
>>123 空母なども24時間常に臨戦態勢にするには3隻の空母が必要といわれているからね。
>>123 普通の国ならその開発の間につなぎの攻撃ヘリを入れてあとで売却するなり返還するなり使い続けるなりするんだよ
AH64Dは島嶼作戦用に万全に整備して温存しておけばいい
日本の温帯樹林植生・山岳地形や平野部の家屋の密集具合で幾らでも身を隠すことができるし、逆に攻撃ヘリは無防備な標的になるんじゃないか
輸送用の高機動車に中多ミサイル載せるのと、輸送用の汎用ヘリに中多ミサイル載せるのは同じこと
輸送ヘリと汎用ヘリの違いは置いとくにしても輸送ヘリの護衛はどうするんだっていう
次期AHは値段高騰を考えればF35Bでいい気がする。
いいわけないだろアホか
高速ヘリS-97レイダーにアパッチの兵装とか付けられるでしょ
>>134 陸自もF-35パイロットだけ養成しとけばいい
実機の調達は置いといて
F-35は物凄く高い、というのがネック
>>143 まったく理由になってないし人員が必要なら空自がパイロット増やせばいいだけだよね
わざわざ陸から派遣して自分たちの仕事を何もしないのに金だけは支払う
こんなバカなことってあるか
空自が陸自の要求に応えられるわけないじゃん
ま、スレタイも読めないような人が言うことなんて、いつもそれ相応でしかないよね
陸はともかく海自というか水陸両用団にはAH欲しいなぁ...
現代の上陸支援がどんなものかは分からないが(最新の情報は表に出ないため)、少なくとも戦術てきな範囲では戦闘ヘリというか、攻撃機能をもったヘリは必要かなと思う。
なんかもうすげぇ腹立たしくて書き込むけどさ
>>151 気持ちは分かるがここは個人の愚痴吐き所じゃないわけでな
そういう姿勢が透けて見えるのも、罵倒される一因じゃないか？
後半のほう大体言いたい事は同意だが、そういう形で言うんじゃない
海兵隊はVTOL攻撃機（陸上機）と攻撃ヘリの組合せで始めて航空支援の体制が取れるという思想だから
F-35Aの一部をF-35Bに充てるならわかる同意できる
>>152 いやだって腹立つじゃん
何でもかんでも陸自の予算減らして買えとかだぜ？で否定すりゃやれチョンだパヨクだ。むかつくじゃん
こっちは真面目に話してるのに話が全く通じないし
なんつーか、マジで何にも考えずに話すからネトウヨは腹立つんだよ
自分達の意見に逆らう奴らは全て朝鮮人扱いや中国人扱い。いい加減むかつくだろ
しまいには、UHXである412や10や16の導入を減らしてF35Bを導入しろとか言ってくるぞ。腹立つ以外何があるってんだ畜生
>>151 ,155
そういう事が分かってない人がこのスレにいることが驚きだなぁ
因みに、ロングボウは今現在、6機が実戦配備中で、残る6機は2校の航空学校にある
コブラだって今現在60機近くあるけど、実際飛べるのは50機前後(それより少ないかも)かと。2020年には20機くらいになるって話もある
国産開発なんかしていたら、自然減する時勢に対処できない。となると、再来年くらいから何らかの攻撃ヘリを輸入かライセンス生産する他ない
最近なんでも韓国人認定すればいいみたいな風潮はある気がするとはおもった事がある
>>156 わざわざそれでムカ付いたのを表に出したら、結局荒れるだけだし他の人への八つ当たりだよ
彼らと違うならスっと引けばそれでいいやん
どうせ決定権あるのは彼らじゃないんだし
F-35いまいち信用できない欧米様なら発信機つけてるだろ
F-35いまいち信用できない欧米様なら発信機つけてるだろ
AH-1Zは生産台数が少ない特殊な機種だし、AH64Eは韓国人が作ってる
ナマステー!
韓国製がダメならこちらをオススメ
ある意味、本物のインディアン アパッチｗ
ジャガーやランドローバーでお馴染みタタ製だから安心よ
>>163 国産ヘリにしたらAH-1Zより生産数の少ない特殊な機種になることが確定ですけど？
攻撃ヘリと汎用ヘリを分けて考えるのが間違いで
生残性が厳しい状況で輸送スペースかかえて
>>166 その考えが間違いなんだよ…
どう考えたって無駄や抵抗が多いだろうが
>>166 その「状況に応じて」が結構難しい。
FCSや兵装用の配線は輸送の時だけ取り外すというのが簡単に出来ないので、
攻撃に使う可能性のある機体には全て装備するか、
攻撃に使う機体は固定的に運用されることになる。
前者であれば不要な装備を抱えた機体を調達することになりコストが上がる。
後者であれば汎用ヘリである意味がなくなる。
というか簡易なFCSしか装備しなかったベトナム時代でさえ状況に応じた装備変更というのが難しく、
ガンシップ専用のUH-1Cというのが登場してしまっているわけで。
その逆にMi-24の次世代のMi-28とKa-50は共用で無いので
デファイアント、共用ベース…うっ頭が…標的曳航機ってのはかなり前から時代遅れ機種な気が…
攻撃ヘリ先送りが正解
>>169 次期汎用ヘリの1/3位を中多ミサイル搭載機にして、ミリ波レーダーを標準装備にする
普段は輸送ヘリとしてミリ波レーダーを前方警戒に利用する
対戦車戦闘時にはミサイル数発載せるて簡易攻撃ヘリ化させる
攻撃ヘリ3～4機分で汎用ヘリ50機をミリ波レーダー付き簡易攻撃ヘリ化することができる
AH-1コブラのガトリング砲をポッド化して使い回す
>>174 >>普段は輸送ヘリとしてミリ波レーダーを前方警戒に利用する
利用するのは自由だが必要性に疑問があるな。
>>177 必要性に疑問の余地なんてないよ
だって進行方向数キロ先の情報認識を補完してくれるんだから
ロングボウレーダーみたいに何かを特定する能力は無くても反応だけは知らせてくれる
ID:lnGzN/y0さあ、昨日馬鹿にされたからってそこまで怒るなよ
>>178 必要性に疑問の余地は無いならなんで世の中の輸送ヘリは装備してないわけ？
それって結局要らないって事だろ。
>>180 米国を別とすれば、中多ミサイルみたいな装備を国産化出来るところは少ないから、そもそも選択する余地が無いかコストが高くつくだけでしょ
構うだけ無駄なのはわかってるけど ID:lnGzN/y0の読解力ってどうなってんの
>>181 輸送ヘリにミリ波レーダーが要るか要らないかの話なのでミサイルは関係ない。
というか、ヘリメーカーが輸送ヘリにミリ波レーダーを標準装備しない時点で必要性など分かり切ってるわけだが。
>>184 現状目視で運用されてますが？
それについて不都合があるが業界が黙殺しているというソースをお持ちですか
目視よりミリ波レーダーの方がリスク減らせるから生存性上がる
>>186 これがあれば何が出来るなんて話はしてないんだが頭大丈夫か？
陸自のレーダーリソースは
40年使ってるのは船体構造の方だけでしょう。
>>189 11式なんて50億じゃん
ビックリした
だから陸自は金欠病になる
毎回レーダー毎買ってたらカネが幾らあっても足りない
また今日もF-35厨来てたんだ
>>191 とはいえ、電子機器は生ものだからな
古いものをそのまま使い続けるくらいならきちんと更新しないといけないよ
昨日、ID:xvzXpRWh=ID:B8FhEPm0=ID:CTGmY0ob=ID:IR5OqOxK
陸自で必要な中距離対空レーダーって11式みたいに高性能である必要はないんじゃないか
>>192 私はF-35厨じゃないんで
基本は国産派だから
陸自が買わなくたって、空自が攻撃機を200機近く抱えるのに事実を指摘してるだけ
さらに言うと攻撃ヘリ買うなら汎用ヘリ増やせ派なので
>>195 まあ、そう思うのは自由だけど、で？としか
まあ国産厨だろうがF-35厨だろうがそいつの論理が破綻していること荒唐無稽なこと現実的ではないこと理性的ではないことには変わりないけどね
>>199 有力候補のAH-1Zがサイドワインダー載せてるじゃん
でもAH-1コブラがこんなに非力だとは思わなかった
国内のリソース組み合わせればAH64DやAH-1Zに近い装備を安く間に合わせられるんじゃないかと言う事で書いた
陸自はレーダー&ランチャーとミサイルを分けたリソース管理が出来てない気がする
まあそれでいいんだよ
>>200 もう黙ってなよ
無知すぎる
それだけならまだしもその癖自分の考えを展開するからたちが悪い
迷惑だよ
>>204 IDで見てきたけど、F35Bを反対する奴は在日と言ってる時点で、他人の話を聞かず(ここ重要)、反対すれば在日扱いしパヨクパヨクと狂ったように連呼する典型的なネトウヨ
いずもに搭載するために、ネトウヨが欲しがってるF35Bを何としてでも欲しいから、陸自の予算をなくしてそれに回せとか考えてるのでしょう
そのうち、予算作るために、社会保障費を減らせとか消費税上げろとか言い出すタイプだよw
何としてでも攻撃ヘリスレで支持を得たいんだろけど、このスレの極一部(一人)を除いた総意は、陸自にF35Bもリーパーもいらんという事
あと、これから退役する海自護衛艦のAESAレーダーとか対艦ミサイルランチャーとか対空ミサイルランチャーとか対潜ミサイルランチャーも陸自で再利用できるのではないか
攻撃ヘリが無人攻撃機に変わるとは限らないが
>>205 何度も言うが、それは私じゃないから
私は、F-35Bは高過ぎだからX-2ベースの派生戦闘機を50~60億円で作って陸上支援機にしろ、が持論だから
>>206 利用しないしする必要ないよ、電子部品には鮮度がある
>>203 そんなこと言ったって現実問題として高過ぎて11式は年に1セットしか調達出来ない
普通の調達ペースは年3や6
>>208 一昨日から君のレスを冷笑しながら見ているが、そんな持論初めて見たんだけど
つか、X-2ベースで50～60億なんか無理です。値段は倍になります。COIN機なんかを作ろうとしてるの？
>>210 だがしかし、劇的に安く出来る要素は無いし、安くしても調達数は増えやしない
そういうことさ
彼の持論がどんなものであれトンデモ理論には変わりがない
>>211 倍にはなりません
開発費は人員と時間だから
海自のFFMが安いのも製造年数を一年減らしてるから
100~120億の機体なら3000人の人員と10年以上の年数を掛けてることになり
それは絶対に無い
>>215 製造年数を減らしても安くはならんぞ
FFMの開発年数を減らしてる、といいたかったのか？
FFMは減らしてなかったね
新品買った途端時代遅れになりそうだから騙し騙し使って趨勢見るのがベター？
X2ベースって事はステルス機だろ？
陸自には、F-15preMSIPから外したレーダーと古くさくなったAAM-3を高機動車に載せて、北九州～山陰の海岸線に100セット並べて欲しい
じゃあもう一つ
このどうしようもない馬鹿に反復爆撃されている練習機スレ
明日の明野航空祭
>>223 空中から発射するのと地上から発射するのでは必要な運動エネルギーが異なるんだが
>>228 巡航ミサイルはレーダー避けるため低く飛んでくるんじゃないの？
射程足りないなら山の上に置けばいい
F-15高機動車とスパローアショアがあれば、北九州～山陰の防空網はかなり厚くなるな
なにしろ短距離弾道弾と長距離巡航ミサイルで3000発くらい保有してるそうだから
地上発射AAM-3って要するにチャパラ
>>151 ここは他所で受けたお前の愚痴なんぞ聞くスレでも板でも無いぞバカ。
>>205 ここはお前の愚痴を書くところじゃないから。
自分のブログにでも書いてろ。
>>234-235 どうした？なんか嫌な事でもあったの？あ、図星過ぎて血管切れちゃったのか…
自演なんだろうけどさ、お前もいい加減変な妄想止めてブログやツイッターに書き込めば？
つか、バカなのはどう考えてもお前だよ。このスレや他所でお前に同調する奴なんかいないしね
ブログで、陸自の予算でF35Bを！ＭＱ9を！F35のパイロットの育成を！と声高に叫べばいいじゃん。大好きな右翼系からは拍手喝采を浴びるだろうよ
ただね、自衛隊の事を理解してる人からはバカじゃねーのと皆から失笑されて終わりだよ
というか、何故そこまで陸自を批判して予算を取ろうとしてるのか意味不明なんだよ
陸自にも次期地対艦ミサイル(射程の延伸)や高速飛翔体(所謂CSM)の開発と配備、UHXの配備等で他にかまけてられないんだっつーの
結局、右翼系って理想だけ掲げて現実を見ないし、知ったか等するからミリオタや世間からやネットからも馬鹿にされるんだよ
女性からはキモイじゃなくて本当に気持ち悪いって言われてるし
というか最初の5行を見れば判るけど
>>236 気持ちは分からんでもないが、話の方向性がイマイチ内向きで個人の感想の範囲を出ない
それではこっちも反応の仕様が無いし、ちと品が無いぞ
…どうして構っちゃったんだろねー。必死になっていろんなへいき（ミサイルの種類の特定すら怪しそうだ）をぐぐって並べる作業が楽しくて仕方ないんじゃないの？
右翼何て日本には存在しない。在日帰化朝鮮人と日本人という区分けしかない
また出てきたよネトウヨ。いい加減消えろ
本日の同一人物はID:XVxs7ABs=ID:Xkg8GfpN=ID:1BgJ0fc1でした
因みに、入間はOH1は当たり前だが登場せず。誤植でしたな
>>245 やっぱりかよちくしょおおおおおおおおお
エライヒトは何考えてんだもう
>>245 地上展示はたぶんあると思うよ
去年は発進準備をして疑似エンジン始動(エンジンは始動はしてない)して終了
来年にはロングボウが部品交換できてる筈なので、こっちは来年に期待できるかと。OH1はお察し
今年は、OH6とAH1Sに集中した方が良いと思うよ。OH6は再来年全廃が決定してるし、再来年にはAH1Sもかなり数を減らしてるからね～
しっかし、ライトニングを陸自に配備とは、またとんでもない事を
ぼくのかんがえたさいこうの、が楽しいお年頃なんでしょｗ
アメリカ空軍は陸軍航空隊が独立したものだから陸上支援は標準任務だけど、自衛隊はどうかな？
隙あらばA-10を陸軍に押し付けようとしている空軍さんですが、CASは標準任務です、と。別に矛盾はしていないけど。
米空軍は爆撃機偏重→核攻撃機(航空阻止)偏重→スマート兵器偏重
>>221 材料があればただで作れると思ってる原価厨と同じ思考
その部品を組み合わせて稼動するように作るなら0から作ったほうがコスパがよいこと理解できないんだね
>>254 システムが載ってるドンガラを
航空隊から車
護衛艦から車
に変えるだけだから、新品の方が良いなんて絶対に無い
それに存在するだけで抑止力になるから
手持ちの3000発の何割かが損耗する可能性が埋まるたら、計画の実行を躊躇する
中国が良くやること
空自はどちらかというと、帝国海軍航空隊が前身みたいな感じだな
OH－1は飛行停止大喜び、治す気はF－35B取得決定までやる気なして
>>257 あんな高額なもの陸自で買わないよ
A-10の代わりになるらしいけど高額過ぎる
OH-1はベルに疎まれたんじゃないか？
政治的に飛行停止しているように見える
陸自が航空機1機に払える金額は5~60億程度が限度だと思う
そもそも一部の頭おかしいやつが騒いでるだけだもの
最近の軍版二大バカ
消す方法はあるぞ
>>255 システム自体にも消費期限がある
電子機材は生もの
新品のほうが絶対にいい、お古は存在するだけで整備の足引っ張り
手持ちの3000発とか関係ねえ
陸自がF－35Bの支援を受けるのを強く望んでいるんだぞ。
明野はAH-64Dの展示は一切なし。目につくところにも置いていない、まさに謹慎。
>>261 数日前から発生したネトウヨによるID複数使用による自演ですから……
というか、X2見たことあるのかな～と。見たことがあれば、あんな小さい機体をベースにするなんてアホな事言わないと思うんだよね～
機関砲を搭載する余裕はないし、ウェポンベイなんか全然無理。外装もキツい。せめて一回り大きくしないと
陸自に必要とされるのは攻撃ヘリであり、本命が1Z、当て馬に64Eとティーガー、超々大穴でAOH1(OH1改)
>>269 X-2に関しては、駄目なの分かりきった上でネタ振りのつもりでやってるのかもね
何もなかったら話が停滞するのを嫌って…ないか
>>268 64Dは大丈夫だって。来年には部品交換が可能になって、火力演習に参加できる筈だから
今年は、非常に不幸な事があったから扱い自体がヤバく、自衛隊内でもタブー扱いされてるからしょうがない
>>271 一般人に死人が出てたら全廃の可能性もあったか
不幸中の幸いに感謝し、乗組員に黙祷しつつ来年を待つのが良さそうだね
>>265 案山子でも戦力になるし、F-15のシステムは実際に巡航ミサイル落とせるからもっともらしさを備えてる
50億も使って真面目に対空ミサイルシステム作り、しかも基地を守るなんて効率が悪すぎるよ
レーダーは見通しが良い所で使わないと
退役F-15の火器管制レーダーとAAM-3を車載して海岸に並べるのが最も安上がりな巡航ミサイル飽和攻撃対策
>>273 何言ってるんだ、案山子は戦力にならないよ
世代差があれば蹂躙されて終りってのは、イラク戦で痛感しただろうに
F-15のシステムは空から使うならともかく、地上においてもその特性上何も出来ない、もっともらしさは欠片も無いよ
たった50億で真面目に対空ミサイル作って基地を守るんだから、効率がとても良いじゃないか
空港は見通しがいいよ
退役F-15の火器管制レーダーは賞味期限来て使えません、AAM-3も寿命あるんで何の対策にもならないんだ
>>272 不謹慎かも知れんが人死にが出たくらいで全廃になった機材なんてあるか？
ありゃ機体がボロ過ぎて、どこがどう擦り切れてるか判ったもんじゃないって判断で、全機即刻飛行停止だろ。
64Dは納入の経緯があんなんだし、機数もそんなにないし、下手したら用廃にはならなくても、運用を最小限にさせられてたかもね。
> ありゃ機体がボロ過ぎて、どこがどう擦り切れてるか判ったもんじゃないって判断で、全機即刻飛行停止だろ。
>>255 日曜大工のように簡単に考えてるんだね
扱われるのは兵器で誤射をすれば人を殺しかねない
F-4ファントム改良時 機関砲の不要配線の処理が甘く誤射を招いた
そんな日曜大工で安くニコイチサンコイチしたようなもの
兵器として使える使えないの前に危険で運用することはできない
銃でも一番大事なのは安全装置 弾が出れば言い訳ではない
それを知らない人の意見
既存品持ってきて線繋ぐだけでおｋな世界ならCOTSでコケた
まあアレはワザとボケをかましているんだろう、そうでなかったらちょっと・・・な
本気だったと思う。じゃなければ、一人で数日にかけて数十のレス付けないよ。何故か隣国(頭にはけど)を酷く憎んでいたようですが
F-35Bは言ってません
悪いけどAH-1FにAAM-3などと発言する時点であなたは相手にしてもらえないよ
>>285 練習機スレにいるんだw
まさか今度はT4に武装をとか言ってるのでは
>>286 いや、君、最初は陸自の予算でF35Bをなんちゃらパイロットがなんちゃらとかとんでもハプンな事言ってたよね
防衛費が増えないからF35Bを買いたいがために、陸自から予算を取ろうなんてナンセンスなのだよ。無いなら無いなりにやるのだよ
必要な機材だと判断されたら審査受けて予算を取って配備されるだけ。
>>287 それはコブラが重量オーバーなのをWikipediaで知って取り下げました
>>288 何度も言ってますがF-35Bは言ってません
攻撃ヘリは日本の地形植生・密集した建物の状況に対して価値が低い装備に見える
空自は帝国海軍航空隊が前身のようで、陸軍航空隊が前身の米国空軍とは異なって見える
にも関わらず攻撃機をかなり抱え始めた
以上から、陸自のCAS体制はジレンマを抱えていると判定した
>>290 違う違う
そんなのも調べずに議論に参加したって誰もあなたに構いませんよって話
信用が無いんだよあなたには
AH-1FにAAM-3を積むという提案が非現実的なのは同意だが「重量オーバー」だからではないなぁ。
>>288 X-2をベースに練習機を開発し、軽戦闘機・軽攻撃機としても使え、とのことです。
wniの鈴木里奈の脇くっさ https://twitter.com/ibuki_air https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 陸自がAH-Xを調達する場合、特科のFCCSや高射のADCCS
場合によっては10式のデータリンクへの連接を考えるよね多分
>>296 中国のZ-10はヘリ用AAMのTY-90をわざわざ開発してるよね
重量20kgで、MANPADS以上短SAM未満のヤツ
近距離防空の車載用にもちょうど良いみたいだけど
>>301 むしろ車両用をヘリに積んだんでないかなあれ
>>302 なのかね？
どちらにせよヘリ搭載にちょうど良いサイズ感ではあるやね
戦闘機や攻撃機相手は逃げの一手として
防衛装備庁航空装備研究所 一般競争等に関する情報提供 公募情報
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html 公示第65号 平成３０年度 観測ヘリコプター（ＯＨ－１）搭載エンジン（ＴＳ１－Ｍ－１０Ａ）の
振動応力試験に係る性能図表等の技術資料作成（その２）の契約希望者募集要領
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji30-065.pdf >本件の履行に必要な、本件の履行において、ＴＳ１－Ｍ－１０Ａの振動低減技術に
>関する知識及び運転試験を安全に実施するための技術的な知見を有していること。
>予定納期 平成３１年３月１５日 予定納地 防衛装備庁航空装備研究所
この辺モノにならんとチャンスは無いかな
しかしもう国産兵器は開発しない方向なのかな？
>>307 精々監視用のガーディアンくらいかと思ったけど、アベンジャーときたか…
>>308 無人機関連は国産開発がズッコケまくってるからじゃね
スレ違いだが海自は無人機導入に頑張ってるな
人手不足からくるやむ得ないものかもしれないけど、21世紀らしさを感じるね
中期防、大型水中ドローン開発へ
https://this.kiji.is/431860923868349537?c=39546741839462401 >>310 陸自は国産の無人機を頑張ってるけど、
海自の無人機導入のスピードアップを見たら陸も考えが変わっちゃうのだろうか？
>>312 FFRSがアレで、既に陸自もスカイレンジャーとかスキャンイーグルにシフトしてるぞ
海自、無人攻撃機導入へ…中国艦など監視強化
アベンジャーって採用国ないんだよね
>>312 陸自の国産無人機は富士重工。
車の不正を続けていて底なしの状態。
これは一回目の不正が露呈しても改善せず最近まで不正をしていた。
こんな企業の無人機。
金だけふんだくって使い物にならないものを納入。
それで飛行中に行方不明。
富士重はもうだめだな。
UH-Xも失敗に終わりそうだな。
UH-Xは中身ベルなのでほぼ大丈夫
つーかUH-Xって既に412EPXが米国で試験飛行終えてFAA型式証明獲得済みやぞ
>>315 遅いし空母に載らないじゃん
GA社は電磁カタパルトも作ってるから、日本みたいな軽空母運用国にはアベンジャーが良いよ
爆弾の代わりにセンサーポッドつければ哨戒ヘリの代わりになる
>>319 訳のわからない持論はちょっと黙っててね
スバル下げw
武装を内装出来ると言う事は外見から脅威度が分からないし
>>322 うんそれは知ってるけどだから何が言いたい？
まあ要約するとスバルに嫉妬しますたw
アベはアメどころかどこからも採用されずに宙ぶらりんになってる機体なんだよな
民生品レーダーのほかにラジコンも手掛ける
自衛艦の進路露払いのほか国籍不明不審船を発見するための
147 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 19ce-Nrm4) sage 2018/11/09(金) 18:32:48.46 ID:4Zxeoun50
防衛装備庁航空装備研究所 一般競争等に関する情報提供 公募情報
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html 公示第66号 平成３０年度 XTS2エンジンの組立作業の契約希望者募集要領
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji30-066.pdf >本件の履行に必要なＸＴＳ２エンジンの機能・構造に関する専門的知識並びに設計・製造
>に関する知識及び技術を有していること。
>予定納期 平成３１年度２月２８日 予定納地 防衛装備庁航空装備研究所
まさかのAH-XにOH-1改が来るのか？
>>331 UH-Xがスバルに行くのでAOHは川重という線はありえる。
富士重と違って自前でヘリを作る技術は富士重よりもたけているからね。
AOHが実現するとしてもモノになるまで何も入れないの？
>>333 実は川重が密かに開発進めててほとぼりが冷めたから表に出してきたとかありそうな……元々UH-XとAH-Xを部品共通化するような計画あったからな前
OH-1改だとすれば性能的にはインドの軽戦闘ヘリコプターやマングスタの輸出型やWZ-10位の機体になんのかね？
>>336 日本で運用するにはそのくらいでちょうどいいのでは。
マングスタでも現在のAH-1Sくらいの攻撃力はあるからね。
AH-64Dなんて陸自にとっては身の程知らずの攻撃ヘリだ。
アパッチより劣るのかもしれないけど、AH-1Fと同じ戦力ってあんたそりゃマングスタに失礼だろ
>>338 もし国産のOH-1改になるのならAH-1Wを中古で買って運用。
その間にOH-1改を開発、製造かな。
AH-1Wなら今のAH-64Dよりは劣るとしても陸自のAH-1Sよりははるかに強力。
第一次湾岸戦争にも参加して戦果を挙げているので実力も十分だと思う。
AH-1S後継開発はもう余裕ないし
攻撃ヘリが日本に必要なのかという問題が出てきてしまう
つなぎと自国開発両方とかありえんだろ
>>342 延命どころかどんどん退役して数減ってるじゃねぇかAH-1
OH-6も消えてくしOH-1はそもそも飛ばねぇ
延命予算？いつ計上されるねん
>>341 センサーノードとミサイルキヤリアーとしての役割はあるかと
つまりATM-4後継を運んでアウトレンジでうつとか観測して陸からATM-4後継をうってもらうとかのお仕事だろな
>>341 ほんとにそう思うなら米海兵隊がなんであれだけ持ってるんだよ
そもそもOH-1てなんで飛行止めてるんだっけ
海兵隊は国土防衛に出る為の軍隊じゃなく
>348 MHI謹製のエンジンの不具合＞OH-1飛行停止が延々続いている理由
>>348 15年2月にエンジントラブルで海にドボン→一寸改造して同6月に全機復活→同8月にまたエンジントラブルが発生して3年以上に渡り全機飛行停止中
元の1型エンジンを改修して1型改になってそれを2型にしたけど、1型がポシャってるので
現在載せてある筈の1型改と今後搭載されるかもしれない2型を全面改良した上で再トライするんじゃないかな
飛行停止解除には後数年。後は、年に何機分の改修費用が出るか？って事ですな
1年で数機づつの改修なら、全機飛べるようになるには飛行停止解除から10年以上と気が遠くなる時間がかかりまする
>>347 は？離島奪還は上陸作戦だしそもそも水陸機動団のモデルは米海兵隊だろ
>>349 あのなあ
海兵隊は外征型軍隊だから空母打撃群が必要になるけど日本の場合は空自がいるだろうが
空自がまともに機能していない状態ならそもそも攻撃ヘリ云々ではなく離島奪還作戦自体発動せんわ
>>350 >>351 あんがと
しかし、そもそもメインの監視・記録装置とかアビオニクス？類もかなり旧式化してるんじゃないか
犠牲者まで出たロングボウですら、地味にアップデートしてるようだし、そっちのテコ入れしてるかな
>>351 XTS2に換装したOH-1でエンジンを一基停止してホバリング維持できたらOKなんじゃないの？
>>353 尖閣の奪還作戦を沖縄の空自がカバーできるの？
>>353 そういう正論が分かっていない人や意味さえ分かっていない人が多いんですよ
因みに、そういう事をいずもやF35等のスレやネトウヨに言うと何故か朝鮮人扱いされる不思議
離島奪還にはいずもに攻撃ヘリよりF35Bを搭載して攻撃とか。正論が通じない相手がネットにウヨウヨ多くなりました
連中の頭の中では、攻撃ヘリ云々より遠征打撃群を目指したいようで。未だに、陸自に戦闘機をなんて言う人も(陸自にMRJをなんて人も)いますし
>>354 アビも全機停止解除されたら改修されると思われ。現在は、64Dと共同作戦するように改修されてる(恐らく3対戦のみのOH1)だけだから
個人的には、搭載されてる索敵サイトを改修してミリ波出せるようにして、91式4発の代わりにヘルファイア4発搭載できれば万々歳かな
>>357 正直F-35Bも多少なりはあったらあったでかなり良いとは思う
柔軟性も増すし確かに利点もある
だけどそれだけじゃねえ…って話ですよ
F-35Bが万能だと思ってる痛い人がいるよね…
>>356 実際問題、尖閣のために自衛隊を出すのかな？って感じなんです。人が住んでる場所を占領されたら100%自衛隊は出るんですけどね
尖閣の場合は人はいないし、安保の適用と米が言っていても、尖閣のために米軍は出ません
米と太いパイプがある櫻井よしこさんも明言してましたし
そもそも、米が尖閣は安保の適用と言う(寧ろ言わせる)には、日本の施政下にある事が非常に重要でなんです
仮に、南シナ海のように、尖閣に野郎が何らかの施設を造り、数人の監視員等を配置して何らかの施政下に置いたら、残念ながら適用外になる可能性が高いんですよ
米は批判はするけど、当事国同士で話し合いの解決と言って、航行の自由作戦を行って終了でしょうね
続いて、2型エンジンなんだけど、御存知のように、元々2型エンジンは次期多用途ヘリ(談合で良いから造ってほしかった)用なんですよね
>>354 そりゃ現在のOH-1はデータリンクもないし、記録装置もVHSのテープみたいだしな
そのままだと使い道ない
防衛装備庁航空装備研究所 一般競争等に関する情報提供 公募情報
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html 公示第65号 平成３０年度 観測ヘリコプター（ＯＨ－１）搭載エンジン（ＴＳ１－Ｍ－１０Ａ）の
振動応力試験に係る性能図表等の技術資料作成（その２）の契約希望者募集要領
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji30-065.pdf >本件の履行に必要な、本件の履行において、ＴＳ１－Ｍ－１０Ａの振動低減技術に
>関する知識及び運転試験を安全に実施するための技術的な知見を有していること。
>予定納期 平成３１年３月１５日 予定納地 防衛装備庁航空装備研究所
OH-1飛行再開に必要なのはコッチのクリアだろ・・・OH-1にXTS2使うとは思えんな（その必要も無い）
エンジン一基停止して残りの一基に過負荷が起きて生じた不具合なら、XTS2でエンジンパワーアップすればいいだけに思える
>>359 ネット(ネトウヨ)
いずもに載せたいからF35B買おうぜ！遠征打撃群やインド洋に派遣する空母艦隊作ろうぜ！
リアル
我々空自は予算が貰えるならAが欲しい。Bは足は短いしガトリング砲積んでないし、ポッド付けるとステルスが損なうし
因みに海自が戦闘機を持つのは許さん。陸自の予算で買って我々が動かすならいいけど？
我々海自は、対潜ヘリがもっと欲しいです。護衛艦ももっと欲しいです
別にF35Bがいずもに着艦するのはいいけど、対潜ヘリの邪魔をしないでください
我々陸自は、陸自を直接カバーでき、輸送ヘリに追従して護衛できる戦闘ヘリが欲しい。水陸機動団直属の攻撃ヘリも欲しいです
え？我々の予算を使ってF35Bを購入する？空自は喧嘩売ってるんですか？なめんとんのかわれぇ！！！いい度胸してんじゃねぇか！！！
>>358 先島諸島に進出して尖閣カバーするなら分かるけど沖縄からは遠い
結局F-35B空母かF-15先島諸島のエアカバーが無ければ攻撃ヘリなんて機能しないよ
>>364 >>365 F-35Bは高過ぎるけど、海自に追随してアベンジャー部隊持つのが良い
滞空時間長いし、兵器やセンサー搭載能力も高い
攻撃ヘリは汎用ヘリの軽武装とOH-1にXTS2載せて攻撃ヘリ化
アベンジャー
AOH-1
軽武装UH-1
の3本立てで
>>366 お前の言いたいことがわからない
矛盾だらけだし結局何が言いたいの？
>>367 なーにAH-1だってPT6Tが入ってた場所にT700を２つも押し込んだんだ。外側に大きく膨らむかもしれんがなんとかなるだろう。
>>367 たぶん無理かなぁ
だから、要項にもTS1だし。TS1をもっと改造したやつを来年載せるみたいだし
上手く試験飛行が進めば、2～3年後くらいにはゴーサイン出るんじゃね？
ただ、三菱がMRJで行き詰まってるからOH1にかまけてる余裕がないんじゃねーかな…
中華空母が進出してくることは、島嶼奪還作戦の前提に入れるべきでしょ？
誰も攻撃ヘリだけで対抗しろなんて言ってないんだけど
というかこの人、どういう流れで島嶼奪還作戦を進めるのかわかって無さそう
AH-1が耐用年数30数年
>>374 一部分だけに注目した極論をぶつけてくる奴は、対話が成立しないしお察し
安易な攻撃ヘリ不要論を展開するつもりはないが
>>375 ,377
何時もの空母&F35B必要野郎じゃない？
いずもスレやF35スレでもいるじゃん
日本はF35Bを何十機も載せる純空母が何隻も必要だとか言う奴とか
陸自の予算を少なくして空母やF35Bを買えばいいとか言う奴
同調してるバカが何時も何人かいるのがわらけるがw
ここに来ないF35B必要厨の話はもう良いだろ？
このスレだけF-35BをNGに出来ないもんかね。
とりあえず、外国製を新品購入するなら候補はAH-64E、AH-1Z、大穴でティーガーくらいしかないだろうなぁ
>>384 どうなんだろね？ただお亡くなりになったと思われていたXTS-2が復活してきたからなぁ……
個人的には412派生で共通化してのコスト削減の方が良いと思ってたがAHとOHを統合して川崎に国産ヘリ作らせるのを希望してるんだろなぁ
>>380 いずも型
F-35Bを5~6機
アベンジャーを15~20機（露駐含む）
汎用ヘリ5~6機
ひゅうが型
F-35Bを5機
アベンジャーを10機（露駐含む）
汎用ヘリ5機
くらいかな
ああ、そうだろうと思ってたけどこいつ以前リーパーだかガーディアンをいずもに積もうって言ってた奴だろ
WZ-10とWZ-19を統合したような機体になるんかねAOH-1（仮）は
このスレでF35Bを陸自予算云々を批判すると、必ずその意見を否定する人を下品扱いしたり、逆にその意見を批判してくるなw
陸自も水陸機動団とかあたらしい形に変わっていってるから。
というか現実的な話、陸自予算を減らしたら地震とか起きた時になんもできなくなるのわかってるんだろうか
>>386 DDHにF-35Bとアベンジャーとカタパルト載せると、安上がりに正規空母運用の真似事出来るんだよね
出来るだけ短時間にアベンジャー飛ばすとか収容するとか、アベンジャーに爆装やセンサーポッド換装する作業とか
それが凄く良いなと思う
大綱や中期防で触れられるのかもしれんが
wniの鈴木里奈の脇くっさ http://twitter.com/ibuki_air https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 戦闘ヘリは日本では優先順位は低いかも
中華のヘリ軍団をちょいとでも漸減出来るようどうかせめてMANPADSだけは潤沢に…
仮に南西諸島でのCAS用、ヘリボーン部隊のエスコート用
あとは自衛隊のデータリンクシステムとの連接か
ヘリボーン部隊や攻撃ヘリを支援する電子戦ヘリもあったらいいよな
>>402 中国は寸分の狂いのない構図で意図的に写真を取って
それを対外的に最大限活用するところがすごいよな
自衛隊の写真は何だろ、適当というかカメラオタクというか･･･
>>407 同時に運用できる数が限られてまして…
目田原で元々7機の64Dが配備されてて、常日頃から絶対に動かせるのは5機くらいかと
AH1Sも来年から一気に減るし、いよいよって感じかな
>>403 短距離SAMからの自衛能力がどれほどを指すのかわからないけど、それら全て最近のヘリならクリアしていると思うよ
どっちかっつったら肝になるのはデータリンク周りかねえ？
>>410 それがあるからAOH-1なんて欲しがってるのかもね、外国製だとその辺は難しいだろうからなあ
>>402 得意の遠近法だな
せいぜい20機くらいじゃね
バ韓国も羨ましいかな。レーダー付いてないが64Eには違わないし
海自オタの空母
>>413 陸自アパッチの1.5倍もいるならすごい数じゃん
>>413 攻撃ヘリの20機ってだいぶ凄いけど
もし今コブラ20機並べろと言われたらかなり運用に支障が出るし
Z-10 106
>>416 違う
海自ヲタは、いずもを超える空母型護衛艦を欲しがってるお馬鹿が意外といる。Bも欲しがってる。予算のことを全く考えない奴が多い
陸自ヲタは、AH1ZかAOH1が欲しいが、かなり現実的で、予算が少なくなることもある程度予想して考えてる(ごく稀に斜めに見る人もいる)
空自ヲタは、機関砲を装備しインターセプトに使えるAが欲しく、足が短く機関砲も装備してないBは欲しがっていない
寧ろ、AやBを買うならF3の純国産開発とその量産機を欲しがっている。予算の云々より、米国が開発に横槍を入れるとキレる人が多い
陸だが、まず輸送ヘリをUH,CHとも必要分揃えろOHはOH-1が使えなければ軽UHとして使える奴で必要分揃えろ、AHはそれからだ、だな。ここでいうのも難だが。なおオスプレイはAHの更に次。
UH-X + 光学ターレット + 7連装ハイドラ*2 + M139
UH-X自体の価格はしょうがない
XTS2実用化、量産運用体制整備なんて考えたらさらに金がかかるぞ
ヲタの願望はともかく空自はF-35A（20機程度）の追加とF-3開発が優先順位が高いみたいだな
>>427 水陸機動団や即応機動連隊の護衛名目で攻撃ヘリって選択肢はあるだろう
まぁその場合早急に調達しなきゃならんから国産の可能性は下がるが
>>427 海自は100名で運用できる30FFMを22隻調達予定だけど、予算が更に貰えるなら、むらさめ級も30FFMに替えたいだろうね。
いずも等の人員が割かれる艦のために人足りなくて地方からかき集めてる運用していて、その現状を何とかしないといけないから。
F35Bを欲しがってるのはいずもに載せたいネットのヲタだけですね。
陸自としては、水陸団に追従して近接航空支援ができる攻撃ヘリがかなり欲しい。来年～再来年には後継機が決まる可能性があるよ。
AH1Sが再来年には20機くらいに減っちゃうからね。因みに、OH6は再来年には0になります。
ヲタなら次期AHにパトレイバー劇場版で出てきたような国産AHを望むはず
AH-1Sが導入された頃の想定では
>>431 前提が色々変わってるのに昔の結論を持ち出されても
輸送ヘリ・汎用ヘリが第一だと思うよ
輸送ヘリはなあ
シンポジウムのパワードスーツみたいなのも山岳地帯移動するのにメリットがあるなら日本向きの装備だけど、また例のインチキ企業が絡んでるんじゃないの？
>>435 ヘリボーンでパワードスーツ降下とかだと山岳は強そうだな……
TS2に関する契約出てたらしいけど国産ＡＨ生きてるの？
>>437 生きてるというかTS2の話が出るまではお亡くなりになったと思ってたが出てきた以上は一番の本命だろねAOH-1は
よほどライセンス費やら、把握外の仕様のアレさやら、データリンクの縛りがきつかったんだな…
AOH-1が本命ってマジかよ
もう、どれをライセンス生産しても時間が掛かるし手間が掛かるしこっちの仕様にあわせられない
輸入でいいっすよ輸入で
輸入だと維持のほうで手間が掛かると思ったんだろう
仮に、だけど
>>445 中古のAH-1Wなら20mm機関砲や機関砲弾などは陸自のAH-1Sのをそのまま使いまわせるのでは?
>>445 多分だけど、部品トリ前提だったら半数稼動すら維持できるか怪しい
陳腐化が早すぎてコスパ悪いんじゃないかな・・・
繋ぎってのは長く使うことを考えちゃだめなんだよ
所詮ヘリだしなあ
AH-1Sは2年後3年後に20機割り込むだろ
>>448 余計なツナギに足を引っ張られるくらいなら、無いほうがマシかもね…
陸自としては戦闘ヘリよりも10式戦車や16式機動戦闘車を揃える方が良いのかも
ヘリボーン等をする場合、攻撃ヘリは必要だし、輸送ヘリと同速度で前進できるし
陸自に必要なのは、リソース別管理の考え方
ID:2+np8J6N を翻訳すると
センサーの充実はまだしもこれ以上ミサイルの種類増やしてどうするの…
01式軽MATなんかが典型
>>454 島国だからこそ陸上戦となるとゲリコマ主体になるし、地上車両は道路の制約、地形障害を受けるから
国土的にはヘリの方が捜索手段的な使い勝手は良いと思うが
（潜入ゲリラがわざわざ車両が通り易い道路沿いに潜伏したり移動してくれるとは思えない）
それに民間道路を武装した陸自車両が走り回る抵抗感もある
>>460 パワードスーツ兵をヘリボーンするとか考えると輸送ヘリと護衛用の攻撃ヘリは欲しいわな
まあ対戦車ヘリでなくて良いからAH-64やAH-1Z程のがいるかは別かもしれんが
ゲリラで思い出したけど、攻撃ヘリがゲリラにバンバン落とされると思ってる人が一定数いるけどどんな状況だよといつも思う
一応断るけどここで言うゲリラって日本に上陸したゲリラね
>>463 日本に上陸するならゲリラってかゲリコマよな
ようは正規軍、それも練度の高い部隊が浸透してくるのだろうから携ＳＡＭ位はある程度持ってくるんでね？まあ携ＳＡＭでバッタバッタと落とされるのは想定しにくいけど
>>462 半島のゲリラは協力者が多いから補給はかなり受けられるんじゃない？
>>462 地形に隠れての戦車狩りと違って姿を隠せない同行援護やLZ制圧はMANPADSが無くても危険だけどな。
まぁ、その危険を攻撃ヘリが引き受けてくれるから輸送ヘリが自由に行動出来るわけだけど。
>>466 島嶼間、あるいは艦艇⇔島嶼の輸送ヘリ護衛の場合危険度ましましだしなぁ
その場合の自衛能力が重視されるか
もちろん空自戦闘機のエアカバーや護衛艦のSAM援護は一定はあるにしても
ロシアみたいな電子戦ヘリとかあればより良いのだが
>>464 MANPADSって対空ミサイルをなんとか人が運べるようにしましたって物だから、裏を返せば大きくて重いからそんなに持っていたら他の物が持てなくなる
ゲリコマからしたら限りある物資の中にどれだけMANPADS持つのよって話
>>465 ほら出た、君みたいな人のこと
仮にも日本が舞台でどうしてそこまで沢山のミサイルを持ち込むんだよ
ゲリコマ上陸自体持ち込める物が限られるのに物資輸送の密輸を行うにしても無理がある上、他に持ち込むものがあるだろ
>>467 アフガンじゃないんだからだれが横流しするの
福岡のヤクザだってRPGが限界でなおかつレアアイテムなのに
このままだと汎用ヘリに武装パッケージつけてAH です！とかなりかねない。
そもそも潜入ゲリラが頭上にヘリが来たらからって携SAMなんかを気易く撃ったらとたんに位置暴露してしまうわけで
機動戦闘車出来たから、少人数の破壊工作くらいしか出来なくなったね
>>475 そうそれもある
結局ゲリコマの視点から物事を考えていないんだよね
ゲームじゃないんだからミサイルばかり持ち込めないし撃てないよって
>>478 ランボーとプレデターだな。ヘリパイを確実に仕留められる自身があるならレーザーポインターだ
と、冗談はさておき、また件の更新もったいない、X2野郎が来てるのか
他スレでアホ扱いされるとこっちに来るのか？
あーその認識はやめた方がいい
XTS2搭載AOH-1
各国はヘリの立ち位置と今後をどう考えてるんや
以前、旧0氏が言ってたけど
>>482 島国 インドネシア、台湾、
半島 韓国
大陸 アメリカ、インド、オランダ
こいつらみんなAH-64E導入
E型に限定しなければイギリス、エジプト、サウジアラビアが導入
ロケット砲やATMがあるからといって戦車や装甲車がなくならないようにヘリもなくならない
ティルトローターの実証機計画はあるけど
あくまでも実証機だから
>>483 AH-64Dにしてもアメリカの攻撃ヘリはNATOなどでヨーロッパの平原などでの使用を考慮しているね。
日本みたいな島国での運用を考えていない。
それを考えずに米軍が使用している最強の攻撃ヘリがほしいといって採用したのがケチの付けはじめだったんだな。
島国には島国専用の攻撃ヘリが必要だな。
10式戦車なんか側面装甲弱いと言われるけど、実際問題として日本の環境では側面は山や密集した建物で、狙ってくるのは歩兵の対戦車兵器だけ
>>483 本土上空で戦うならその通り
で、今後陸自は本土上空で戦うための戦闘ヘリを求めるのかどうか
>>483 なぜ3対1程度にまで低下するのか考察もなくミサイルキャリアに飛びつくのか？
地形の関係で遠距離から攻撃できず反撃を受けるのが原因ならミサイルキャリアにしても何も改善しないぞ？
>>488 平原で騎兵が歩兵を蹂躙するような事は今の攻撃ヘリには難しいということだろ
アウトレンジ戦法のセンサー役には歩兵や無人機が受け持つんでないかな？後偵察ヘリと合流させることによってセンサー類の強化もあるんでないかな
聴音センサーシステムってのもあるかもね
射撃位置探知装置として陸自も導入してるな
部隊が駐留する全天を監視する可視光と赤外線線のパッシブセンサー
ところで旧ソ連みたく強力な電場妨害が得意な敵に
>>493 緊要な時間・空域では砲兵や攻撃機で
電子妨害網制圧作戦を展開して行動可能にするとか？
あるいは、作戦中の通信は近距離でのレーザー通信に限って
伝令機とばすとか？
>>485 ＞日本みたいな島国での運用を考えていない。
島国用の機材なんてないんだからある中から選ぶしかないだけだろ。
馬鹿がお勧めするAH-1Zは何処の国も選んでないって結果が全て。
機体の性能というより海兵隊系のAH-1があまり売れてない。
トルコもローカライズ認めてたらAH1-Wの後継に
海兵隊系列の機体ならイランと韓国、トルコ台湾が選定してるけど
未知数というよりも案はあったな。
平野部じゃなく、島嶼を名目とするなら海兵隊のAH-1Zは最適かもな。
>486 10式の装甲云々は、ですがスレでだよもんが「歩兵じゃ為す術ねー」と驚嘆してたり。90式から20年で材料も進歩しました。
>>504 500だが、むしろ平野部用では予算も通りにくいのではないか
実運用でもこれからは南西諸島をターゲットにしていくのだし、AH-1Zが平野で使えないかといったらそんなことはないわけで
一部ネラー陸自ヲタ→OH1を改修してAH化したい。
スレチで申し訳ないが、F-3に至っては純国産というガバガバ用語を用いる奴がいるからな
あとひゅうが型にF-35B
純国産と完全国産も違うような気はするがな・・・
スレ違いだけど実はF-3の国内開発と日本主導国際共同開発は実質的には差がない案なんだな
ガバガバっていうか単に自分の願望だよね
自分でだろうからとか推測を入れてるわけで
>>509 これもそういう藁人形だよね
要するにネジ１つアルミニウム１グラムに関するまで国産じゃないと認めない的な
というか財務省の前段階で、統幕や内局の予算案編成突破するにはもう陸自は島嶼戦押し出すしか生き残る道ないだろうしな
まだエンジンはともかく、apuがハネウェル製だのなんだのまでケチ付けだしたらもう否定のための否定にすぎない
>>515 純国産ってなんなんですかって話だよ
すべての部品を日本で作れると思ってる奴がいるんだよ
というかAPUは結構でかい部品だと思うが
陸自っちゅーか統幕のやりたい作戦に適合するヘリがあるかどうかが肝なわけだしなぁ
>>505 機銃でなくマイクロミサイルをランチャー化してマイティマウスめいた物を機首に据え付けるかもしれん
>>517 いやだから現実は海外製コンポーネントも組み合わせて作るのが実情で当たり前なのに純国産とか言ってる人はどういうつもりなんだろうねアホだよねって話だよ
潜水艦だって戦車だって哨戒機だって海外部品はそれなりに使ってるのに純国産ってお前…ってこと
わっかんねーかな…
>>512 日本主導開発の方が開発費や生産コストはかかると思うけどね。F1、F2、YS11、未完成MRJ
C2も生産コストが上昇して、30機以上を導入する予定だけど20機強になると思う。まぁA400よりはマシだけどw
>>516 以前、どっかのスレでOH1は純国産とあるが、一部の部品は海外製を使ってると指摘したら、顔真っ赤にして怒ってきた奴等がいたなぁ。
>>520 C2の値段上昇は輸入してたエンジンの値段が上がったからで機体自体の価格はむしろ下がってる
>>517 実際の所ないだろなあ、機体自体の性能は兎も角独自改修とかリンクとかできないかやたら費用高いとかな
その意味では
>>505 の言うようにAH自体が無くなってROHになるのはあるかもなあ
>>520 日本は非インフレ国だから事情が違うよ
開発費って詰まる所、人数×時間だよ
非インフレ国とインフレ国では人件費の時間経過が違う
アングロサクソンは高インフレ国だから共同開発すると数年でエライことになる
>>516 俺のユルユルな理解だけど
国家間共同開発=他国の企業と組み、設計や製造を分担する
純国産＝設計や製造は自国企業のみ、コンポーネントの購入は海外からのものもある
完全国産=設計や製造、コンポーネントの製造は自国内完結
みたいな？
ユルガバなので突っ込みは歓迎だ
>>520 F-2の場合は米側が開発費を押し上げたから…
結局、異なる仕様や分担を盛り込むとF-35やF-2のように無駄に高騰することになる
>>525 そしてその開発費の上昇分はアメリカ企業のもうけに消えたんだな。
結局アメリカが儲けるために共同開発という形にしてもうけを分捕ったんだな。
未だにF-2（スラッシュくらい入れよう♪）を国産高騰の象徴に使う、情報のアップデートに失敗した方々って（ｗ
強引にヘリへ話を戻すと、たかたが1300馬力しかないXTS2に期待してる意味もわからない
>>529 それでようやくアパッチのT-700に追い付くんだよな…
今度は、F3やF2でがたがた長文で言う大バカが来たのか…
>>530 流石にないって事はないと思うが……
F9とか見てると三菱でなくIHIに新しいの作って欲しい気はするけど
>528 千里の道も一歩から（億里くらいあるけどｗ）、なおT-700系統はS-92用がほぼ2500psです、道は険しく遠いｗ
これかいな
940kWを馬力に直すと1278馬力か
>>527 えーと、国産高騰の象徴じゃなくて、共同開発高騰の象徴なんだが…
どこをどう読んだ？
ラ国の方が安くなると言いたいの？ まさか在りもしない開発基盤を前提に国産万歳じゃないよね？
>>539 なぜそう捉えるんだ、書かれてない事を勝手に曲解してんじゃないよ
どう読めば「ラ国のほうが安くなる」になるんだ
>>520 一般的に「純国産」って単語でも部品レベルでは外国製を使うのは普通
そんなこといいはじめたらこの世界に純国産なんて存在しない どこの国の製品だって
>>542 やっぱり多分、完全国産や純粋国産と混同している人間がいるんだと思う
共同開発じゃないだけで充分純国産と言っていいよなあ…
>>535 ＞遠心式タービンだけでコンプレッサー構成している
なに言ってんだこのアホは？
>>545 わからん、あまりにも読み取り方が意味不明なんで二度書き念押ししたが…
ああいう意味分からん奴が最近多すぎる
>>544 いきなり訳分からんない(もしかしたら自分で言ってることが訳が分からないのかもしれない)長文かましてた奴なので
なんか、変な奴が今月に急に増えた。X2厨F35厨F3厨。もしかして、これ主張してるの一人だけなんじゃ
F-35B導入はトーンダウンしてきた感じだね
>>549 つまりAOH-1だなやはり ガラパゴスだかなんだか知らんが吊しでなければ作るしかない
そうだね、本格的戦闘ヘリの導入が難しいなら
トーンダウンも何も 最初の噂話から36中期防って話だったし・・・F-35B
吊るしっちゅーか海外製を購入する場合で一番ネックになるのがデータリンクなのよな
10式のネットワーク、FCCS、ADCCS…
逆にいえばこれらと連接できて何とかなるなら海外製でも可能性はあるのだが
>>549 本州での対戦車戦闘というより、水陸機動団の輸送ヘリのエスコートや上陸支援を主体とした戦闘ヘリが必要やろなぁ
そういやBAEがおもろいの作ってるな
http://www.jwing.net/news/6987 >従来のチャフ、フレア・ディスペンサーALE-47をベースに、
>アクティブ電波デコイや直撃型ミサイル迎撃弾も発射可能となり、
ヘリにも搭載できるそうだ
ソースがモサ氏のリークくらいだし
>>553 装甲車両のようにアクティブ防御装置で迎撃が主流になんのかねこれからは
>AH-1系統を導入するにしてもねえ
古いAH-1Sと比べて戦闘力が飛躍的に増大するわけでもないのに、調達費は大きく掛かるだろうしねえ
>>554 間接的だがいずもの将来における航空機運用向上の調査やらでF-35Bが調査対象にはなってるな
読売の勇み足？でアヴェンジャーを導入するかも、とかやっているし、DDHでの固定翼運用は順番にやっていくでしょ、で、頃合いでF-35B導入。
>>560 なんだろうね、まあタダの推測に言われてもこまるけどよ
>>555 SAMを迎撃できるなら今後心強くなるねぇ
いまのままAH-1系統を導入してもAH-64の二の舞になる
購入品というのは当然ことながら優先順位がある
>>565 役割を変えないとダメって事かね
センサー役兼ミサイルキャリアーではいかんのかね？無論データリンクは必須だろえけど
そうだね
そんな心配しなくても攻撃ヘリの任務はあるし島嶼奪還の近接航空支援もこれから必要になってくる
アショア忘れるな
本質的にそんな深刻な話ではないはずだぞ
主に世界のまともな陸軍が攻撃ヘリを減らしたり、全廃まで見据えた動き何てしてない以上、
依然として陸軍が動かせる航空火力として攻撃ヘリは有用
要するに手段の多層化が肝なのだし、中露の拡大やそれなりの正面装備を持った内戦・紛争がガンガン起こってる以上、
むしろその手の正面装備の存在は、2000年代と違って相対的に重要になってくる
なら、陸自がヘリを手放す理由もないし、そもそも離島防衛があるなら水陸機動団の支援という任務は普通にあるわけで
というかだ、まともな軍隊なら予算の許す限りにバランスよく装備を保有するのは当たり前だろ
>>567 みたいな意見は、一見それっぽいけど突き詰めると戦車不要論と同種だぞ
本当に費用対効果が全く合わなくなったか、条約で禁止にされたか、財政難でガチに持てなくなったのでもなければ、
一時的に後回しにされるにしても手遅れになる前にはしっかり決定されるよ
というか、攻撃ヘリ自体が
スレ違いだけどF-3というのはF-2後継機といわれるけど実質的にはF-15後継機
四面環海の日本で離島防衛がメインとして想定されるガラパゴス戦闘ヘリを現実に準備できるのかどうかだなあとは
離島防衛に戦闘ヘリってそこまで必要なもんなの？
>>575 って結論になれば日本に戦闘ヘリいらなくね？
となってこのまま消滅するんじゃないかな
現在のところ出てる話題は、水陸機動団のCASと輸送ヘリのエスコートだけど
最近は
>>553 みたいな自衛用装備も出てるようだがさてはて
戦況優勢になった後の掃討戦なら作戦完了スピードを絶大に速めるだろうね
>>576 先進対地弾頭で使われてるマルチEFPをヘリの自己防御装置に使えんかね
飛んでくる誘導弾を自己鍛造弾で撃ち落とすみたいな
>>578 直撃タイプはともかく、近接信管タイプだと迎撃が高すぎて難しくないかなぁ
>>576 っていうか、あなたが言っている輸送ヘリのエスコート用には必要なんじゃない？
いくら自己防御装置が発達しても、着陸時の露払いや、離島対処の際には必要なんじゃないかな？
2個飛行隊+αで30機くらいか？
欲を言えば、更に対ゲリコマや減勢した砲兵の補充として、輸送ヘリ改造の攻撃ヘリが何機か欲しいが…
>>573 吹いたw
なんか超長文でパニクった力説してたのにw
まぁ自分もF3って二文字見て読んでないけど
ガラパゴスな運用方法自体がいらないんで
それが問題視されてるなら、AH-64がポシャッた時点でさっさと代替案まとまってるだろうけどね
それは君の勝手な願望でしょ
F-4後継機の時はF-2やF-15改良予算を一挙に獲得したしな
>>585 2012年3月OH-1改良型選定
2012年9月談合発覚
2013年1月計画白紙化
2015年7月ベル412EPIベース選定
この間2013年にオスプレイ調査費計上とかそっちに予算付けてるね…
皆ヘリの話してたのに
>>507 辺りでハイフンなしがスレチの他航空機の話題だしてからなんか話題逸れ始めたな
毎度スレチのF-3がどうのってレスにもスルーすればいいのに必ずハイフンなしが反応してるし自演してるのかこれ
日本製鉄の20mmチェーンガンがヘリ用に良さそうね
>>589 あれチェーンガンなんかね？
二十粍だと軽攻撃ヘリには適当だわな
20x102mなのか20x139mmなのか・・・
>>588 ハイフンなしが何が問題あるのか分からんな。
しかも3や35やX2関連の話をしてきたのはもっと前の奴で、陸自の予算を減らすとか何とか言ってる奴がいるからだろ。
特に35厨。中多中多狂ったように言ってるし。
べつに表記自体の問題じゃなかろ
ハイフンあろうがなかろうが関係ない。そんなハイフンなんかよりもっと変な人が入り込んできてる
まあXTS2の試験が出てきたからねえ、国産の可能性は一番高くなったんでないの
>>595 ええ…
まだ海自がジブチ基地防衛用に10式戦車買うほうが現実味あるぜそれ
>>595 アメリカ陸軍でもそんな事してないのに。。。
多用途ヘリコプター化しない奴は今後下火になっていく
対空火力進化なら輸送空間を抱え込む多用途化の
87AWの後継も果たして使う機会があるのかどうか
ドローン対策で実弾叩き込める機関砲は需要があるだろうか
>>603 今日日12.7mmを誘導砲弾化なんて話出てるんだ、20mmに近接信管なり時限信管付けるのは難しくないだろ
レーザー誘導砲弾という方法もあるんでね
>>606 ドローンにも大小あるが、非鉄材料が主となってるあんな小型のもの相手に、信管がどう反応するか不安でね
ヘリやそのへんより反応小さそうだ
まあ実際そう変わらないかもしれないけど
～だろうか…
ぶちあてればって、遠距離の移動小目標に軽く言うなあ…ｗ
君さあ、頭良さそうに装ってて頭悪い(あるいは無知)なのバレバレだよ？ガラパゴス運用とか、AH-1なら大して能力が向上しないとか、X-2ベースとか…今度はドローン？
どっちも俺が書いた話じゃないんだが…
ティーガーとヴァイパーとアパッチなんだっけ海外で手を上げてるの
Leonardo’s Offer For Japan’s AH-X Includes Tech, Local Work
Sep 26, 2018 Aviation Week Aerospace Daily & Defense Report
http://aviationweek.com/awindefense/leonardo-s-offer-japan-s-ah-x-includes-tech-local-work よほど天気の悪いロケーションでない限り、レーダーに引っかからんでも映像で索敵（夜間でもIRで発見できるかな？）
部隊実験に伴うリモートウェポンステーションによる敵小型UAVへの対処に関する役務(朝霞駐屯地)
https://www.njss.info/offers/view/6699220/ ってのはやってる
>>606 >>614 ちなみに高射機関砲システムで開発されてた「調整破片弾」は時限信管であった
目標を補足、発射時にFCSで計算した目標情報を発射時に弾薬の信管に入力すればOKって話だそうな
>>602-603 あとシリアでよく見るCM飽和攻撃対処の観点で考えると、即応弾が11式短SAMとか中SAMだけじゃ不安ではある
いや空自とか他にも色々いるのは承知してるが
93式後継として自走高射機関砲の開発ってのがあるようだが
>国内外の既存技術との関連度
>ア 国内:火砲システムの動的威力の研究、87式自走高射機関砲、
>>11 式短距離地対空誘導弾、対空レーダー装置 JTPSーP25、機動戦闘車及び装輪装甲車(改)の活用が可能である。
パーンツィリっぽいねぇ
>>617 攻撃ヘリに40mmCTA載せてるのはみたいけどな
>>598 自衛隊 フランス軍 米軍の駐留地に近くに中国軍も駐留してる
しかも強力な戦闘車両を複数持ち込んでる
中国軍がその気になったら現在の自衛隊駐留地は軽装甲機動車しかなく短時間で無力化される
10式持ち込むのは大賛成 最低でも16式が複数ほしい
http://www.afpbb.com/articles/-/3152811?pid=19580272 http://blog.livedoor.jp/corez18c24-mili777/archives/51167466.html https://qnanwho.blog.so-net.ne.jp/2015-11-30 現状のジブチ中国軍
11式105mm装輪装甲突撃車 複数
新型装甲偵察車（名称不明 30mmクラスの機関砲を搭載と思われる） 複数
軽装甲車両複数 複数
エリコン35mm機関砲のコピー品 等
さらに米軍フランス軍よりも手前に自衛隊駐留地があるため弾除けにするのも難しい
RQ-1プレデターとMQ-9リーパーがハッキング鹵獲されたが
アヴェンジャーが急遽寝返って空爆される訓練もしたほうが
良さそうだがAN/APY-8レーダー＆AESAレーダーとセット連動する
火器統制装置は汎用ヘリに搭載のうえ武装ヘリ化してはじめて
威力発揮するシロモノだろｗ
https://www.almasdarnews.com/article/breaking-irans-irgc-allegedly-seizes-us-reconniassance-drone/ >>619 バトルフィールド4じゃねえんだからさあ…
中国軍と闘うためにジブチくんだりまで行ってるわけじゃないの、わかる？
ジブチで米軍航空機にレーザー照射する
なんで韓国にしても中国にしてもチンピラみたいな行動をするんだろう？
>>622 >>621 もちろん戦うつもりはないよ でも中国はそうじゃない
自衛隊がジブチに展開したのを見てわざわざすぐ隣に陸上部隊を持ってくる
これは有事に無力化することを狙ったもの 対抗策をとるのは軍事の必然
軍事の必然とか…
実際ジブチ!おやっ?と思ったが
>>625 有事ってどんな有事だよ、国際協調での海路確保邪魔したらその瞬間世界が敵に回るぞｗ
そうなりゃ自身が一番困る、それほどまでにバカだというなら止めはしないが…
いや、最初からそう思ってるか
末端の軍隊の統制が効かないのは中国4000年の歴史ではよくあること
>>629 関東軍って特大ブーメランがぐっさり突き刺さるの判ってるな？ 大日本帝国はそれで滅んだんだぞ。
>>632 > 動かされたイオンが、途中で空気分子に衝突し、風の流れをひきおこす。
> 「イオン風」である。この反動で機体が前に推進される。
>
> 例の、プロペラ無し扇風機は、この原理を商品化したものである。
勉強になるな
>>634 キヨと同レベルなんだろ軍師とやらは
ツカノ導入するくらいなら無人機のアベンジャーを陸でも導入した方が良いくらいだわ
航続距離が必要なら空自の機体増やす方に向かうだろうしな
正直軍師をNGワードにしても良いんじゃ位に、宣伝乙。
日本製鉄の20mmチェーンガン …て何やそれ、と思ったら
http://www.tokyo-dar.com/columns/4898/ に載っている30FFM用のRWSに搭載可能な日本製鋼所の動力付き20㎜機関砲、らしい。
反動がM2機関銃より小さい、らしい。
正直軽装甲機動車、いっそ73式装甲車に搭載してやれ、とか思ったり。
>>637 ＬＡＶのターレットはミニミにしか対応してないし……
元々は装輪装甲車改（故）に載せる予定だったんだよなあ
軍師って誰のことかわからないけどシナ人とか言っちゃう時点でネトウヨバイアスかかってそうだし、なにより比較対象にAH-1Gって…
LAVはM2も稀にあるけど固定なんだよね
>>641 16式も忘れないでな
まあ装輪装甲車改（故）の代わりは幅広くなるのは確定だろうから載せるのは問題ないだろう
ヘリで言えばUH-XにフランスのM621みたいに両脇に20mmガンポッドぶら下げるとかするかもな
20mmチェーンガンなら攻撃ヘリにいいかもしれないね。
対人に20㎜はオーバーキル、対車両だと装甲なしなら若干オーバーキル気味で、対装甲だと殆ど止められる中途半端さがね、
>>637 へーこんなのあるんだ
巡視船によく載ってる国産バルカン使えばいいと思ったけど、大き過ぎたか
>>645 M61系は弾数にもよるが300-400kg位あるんよ
「海賊派遣で増設してた12.7mm機銃の射手の安全を確保するため」
>>644 対人でも榴弾と見るなら威力不足に感じる。
>>633 あれ下の機械にシロッコファンとかが入ってるよw
ドライヤーと一緒w
>>649 > あれ下の機械にシロッコファンとかが入ってるよw
知ってた
で、強引にヘリに結び付けるとMDヘリのNOTARとか、V-22の
排気ディフレクターとかと同じコアンダ効果を使ってる製品
20mmは対装甲車向けには良くね？
>>644 装甲車両といっても側面や上面なら20mmで抜けるだろ。
こっちは空飛んでるんだから真正面から相手する必要はない。
ギリギリ厳しいかもしれん、打ち下ろしとはいえ距離はあるしな
おそらく20×139mmじゃなくて20×102mmというのも不利な部分だなあ。
Mk15 ファランクスで使ってるようなMk149装弾筒付徹甲弾とかは
>>654 売り込み用のパンフレットじゃM50シリーズとPGU-28になってたぞ。
>>656 そうなんだありがとう。
M56焼夷徹甲弾は12.5mm
PGU-28準徹甲焼夷榴弾は14mmらしい。
アパッチのM230 30mm機関砲も
訂正
ダイソンには下のカバーに
こんな感じの
ティルトローターの攻撃ヘリの可能性はどうなんだ？
速度、航続距離、最大離陸重量、弱点のテールローターが無い、
コストは掛かるが攻撃ヘリに求められる要素が詰まってるんだが。
>>662 将来どこかのメーカーが作り実戦に投入されて戦火を上げれば一気に普及する可能性はあると思う。
しかし現在のヘリが主流のいま冒険をするメーカーがあるかどうかだね。
可能性でいえば十分あるだろうな。
コストとの兼ね合いかな。
>>657 ,661 http://patents.google.com/patent/US9816531B2/en >>664 バーカバーカバーカバーカwwww
特許なんて言ったモン勝ちの世界なんだよw
いくら件名にコアンダって付いてるからって実際にその原理で動いてるとは限らないんだよw
バーカwww
ニワカ素人はスレのじゃまだから一生ロムってなさいw
ティルトローターはコクピットの上にローターが無いから射出座席を使用できるし、
>>664 本文にも「コアンダ効果」の一言もなくてワロタ
コアンダ効果関係ないじゃん
どう見ても アナコンダ効果 wにしか見えず><;w
>>667 ホントだw
件名以外コアンダのコの字もねえでやんのwww
>>662 そこまでコストかけて攻撃ヘリを作る必要があるだろうか？
そもそも今の時代に攻撃ヘリ自体が必要なのだろうか？
>>662 そんな貴方に
Army Looks To Build Two Forms of Medium Future Vertical Lift
January 29, 2015 Breaking Defense
http://breakingdefense.com/2015/01/army-looks-to-build-two-forms-of-medium-future-vertical-lift/ 4年近く前の古い情報ですが、陸軍は中型FVLを2タイプ作る方針
てな事を言ってるみたいです
要は、場合によっちゃTLと二重反転プッシャ両方の方式を採用して
攻撃と輸送、それぞれを別の方式にするって話で、当然、優速な
TLの方がアパッチ後継に決まりじゃねえのってツッコミ入れたくなる
内容です
確かに今だって攻撃と輸送は別の機種ですから、FVLも同じ方式に
拘る必要は無い気もします
>>670 世界中が今の時代にこそ攻撃ヘリを開発してるのにまだそんなナンセンスなこといってるんだ
>>672 陸自がやる気なくなってるの見て世界中がそうだと思い込むアホがいるだけだよ
何がやりたいのか
ハインド買おうハインド
速度で言ったらティルトローターやティルトウィングが一択な気もする。
タンデム・ローター機は、低空でのホバリング時に、機敏な動きがし辛いのは覚えておいてね。特にオスプレイは、横にスライドする時に、機体もウィングも抵抗になる。
>>676 良いねえ！
兵員も運べるし安いし全部これで良いんじゃね！
>>678 ＞ローターの片側だけが甲板上にあり、
米軍でガンガンやってるけど？
浅知恵ご苦労さん
攻撃ヘリ無用論は、要するに速度で劣るせいで、固定翼機に弱すぎるって問題だろう
米軍や大動員をかけたロシア軍、あるいは未来の中国軍とは違って
圧倒的物量で制空権を確保できない自衛隊は攻撃ヘリに頼れない事情があるわけだ。
逆に言えば制空権を握れるなら地上部隊の支援にこれほど頼もしい兵器はない
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO ハインドは見た目は凶悪だけど、
性能的には時代遅れじゃね。
>>678 地面効果は程度の問題だな。
シングルローターでも甲板から飛び出している部分は地面効果が得られずに揚力不均衡は起きる。
>>681 お前の浅知恵と物理学とやらに何か関係があるのか？
>>677 オスプレイやチヌークの護衛随伴だとV-280ができたらそれがいいとは思うが何時になるかといくらになるのかという問題がなあ
>>686 正直今ここでXTS2使った国産戦闘ヘリ開発しても完成後数が揃うまでに、戦闘型ティルト機やらコンパウンド戦闘ヘリの初期型出てきてしまうんじゃないかと言う恐怖が
戦闘型ティルト機・・・・・
>>687 でもお高いんでしょ？
最低オスプレイと同じ位の値段は覚悟せんといかんだろうからなあ……
AOH-1ならまあ二十五億以内位で作れるだろうしなあ
別に国が変わっても、物理特性は変わらない。シングル・ローターなら、汎用護衛艦の飛行甲板でも運用出来るが、タンデムだと機体の規模もあって、運用に支障が出てくる。
>>690 割と真面目にAH-64にそれつけようとしてる一派おるぞ
ティルトローター攻撃機の最大の欠点は、既存ヘリでやってるスタブウイングへのミサイル・ロケットの搭載運用が難しいことだわな
オスプレイ攻撃型は、垂直離着陸ができるCOIN機、だも、ヘリと一緒の離着陸場所が（ほぼ）使える。
単純に、垂直離着陸できる攻撃機としてなら、それなりに出来るんだろうけどね。
>>697 兵装を胴体に抱えてウェポンベイ式に昇降すればいいんじゃないか
アバターに出てきたダクテッドファンの攻撃ヘリ
ティルトローター機でもこんな感じに工夫すれば武器搭載量は確保できんじゃね
自衛用にオスプレイにミニガンが付いてるのがあるけど胴体下でしかも引っ込み式
>>702 ビジランディみたいにリニアベイ採用だ！バネで射出して空中点火すればよいのだ
ティルト攻撃機作る場合、上でもいってるように機首のガン以外はウェポンベイ内装が前提にならざるをえないんやろなぁ
JAXAでやってる様な複合ヘリを攻撃ヘリ化したほうが良くね？
>>698 AH-1Zがたんまりあるのになぜヘリの護衛にF-35Bを使わなければならないのか
強いていえばライトニングの出番はオスプレイの護衛だろ
>>697 オスプレイ攻撃機型は、ヘリでいうと
CH-47攻撃ヘリ型みたいなものだから。
規模的に。
>>710 本来ならタンデムは前後に並んでるのを指すはずなんだけどね。
ただ、ベルのHTRとか横並びなのにタンデムと称してるものもあるんだわ。
よくわからん。
サイドバイサイドだったらまだ許せる？かも
tandemってもともと馬車の馬を前後で縦に並べるタイプの呼び名だそうだから
Fー35B導入決定のようだから、そろそろOHー1が復活しそうだ。
>>700 いい事考えた
機内に爆弾を台車に載せた状態で
搭載して目標上空に到着したら
後部のランプを開けてそこから
「えいっ」って落とすんだ
これなら帰還後すぐに人員や物資の
輸送にも使えるし爆弾搭載量によっては
爆撃後すぐに人員をラペリングなりファストロープ
なり必要ならば近くにへリボーン(でいいのかこの場合)も出来るし合理的だ
>>711-712 ベル社の中にもタンデムの意味が分からない人がいる…？
>>718 Hybrid [Tandem Rotor]ではなく[Hybrid Tandem] Rotorとか？
なにがタンデムなのかさっぱりわからないが。
Mi-24の航続距離1,125kmって長すぎないか？
>>720 Wikipediaのロシア語ページをGoogle翻訳してみたら、
・実用飛行距離：450 km
・蒸留飛行距離：1000 km
とある。蒸留ってのは単語の誤差だろうけど、最大とか片道とか、そういう意味じゃないかな。
実用飛行距離って戦闘行動半径のことか？
ペイロードを何に振るかって話でしかないからな＞航続距離
>>721 内部燃料: 2,100 L
ドロップタンク容量: 最大2,000 L
海兵隊のAH-1Wは対馬を経由して九州から韓国まで行くみたいだね。
>>720 元は輸送ヘリで兵員輸送できる位離陸重量で有利なんだよ
空と海で景気ニュースがぶち上がってますけど
>>729 景気の良い話ねぇ……第二砲兵隊編成で高速滑空弾やスクラムジェット弾配備だな
>>729 外国人労働者の陸自への入隊が解禁されて定員充足とかどう？
>>730 エコロジーを考えて電動リアカーや電動ネコになるのだ
>>732 ベトナム人が増えているから南西諸島のジャングルでは意外と役に立つのかも…
>>734 対中国を考えるならネパールのグルカ兵のほうがいいんじゃないか。
海自は「いずも」を空母化してF-35Bを搭載するということを考えているしそのF-35Bのパイロットはたぶん空自になるかもしれない。
水陸機動団ができたこと自体がより実戦的現実的な編成になったと言うこと。それにより攻撃ヘリの必要性が担保されたとおもう
イージス阿修羅かたくさんのミサイルを掴めそうではある
アショア2300億円という超大型案件が笑えなさ過ぎる
URL直接張れないからついったで https://twitter.com/defense_news/status/1067805886247243778 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>745 パワースーツが実用化されたら、16式機動戦闘車なんかで充電する形になるんだろうか？
>>748 ポシャッた装輪装甲車(改)の代わりが何になるか分からんが、それに乗車してる時は充電ケーブル繋いでおいて、
下車する時に切り離す、とかかねぇ
そうなると益々装甲車の発電能力拡充が必要になるが
しかし常時エンジン回しっぱだと燃料消費マッハだし、APU全車搭載だとまたコストが…
艦載は兎も角、どんなRFIを出したらこうなるんだ？
AH-X改めNAH (New Attack Helicopter)
?魲ell: AH-1Z
Boeing: AH-64E Kai
Leonardo Helicopters: AW249 (New)
Airbus Helicopters: H145M＋HForce
Mitsubishi Heavy Industries: UH-60JA＋CTS800
JAPAN AEROSPACE: Tokyo attack helicopter deal advances
28 November, 2018 FlightGlobal.com
http://www.flightglobal.com/news/articles/japan-aerospace-tokyo-attack-helicopter-deal-advan-453975/ AOH総スルーわろたー
AOHなんてエンジンがどうなろうと機体規模的にも発展性がないんだから当たり前
このラインナップだと…
AOH派には悪いけど、元の1型や1改型が死んでるのに、それを元にした2型なんか終了もいいとこだろ
攻撃ヘリ自体厳しいだろう
>>755 AH-64D何かにせず最初からAH-1Zを選んでおけばよかったな。
AH-1Zは米海兵隊で開発の見通しは立っていたので少しくらい導入が遅れても支障はなかったろう。
それなのに陸自の自分たちのおもちゃがどうしても欲しいほしい一派が出来レースでAH-64Dを無理やり導入した。
十分な検証無しだったので結果はご覧のとおり。
陸自は後先なしにほしい兵器を導入して自滅。
昔の陸軍とそんなに体質は変わらないな。
マジで政治決断した、アショアとオスプレイが邪魔だよな
>>757 まぁ今となっては空自F-Xみたいに選定見送りって手もあったが…
後知恵だが…
OH-1がタンデム複座で攻撃ヘリっぽい形ってところに騙された人がAOHとか言っちゃうんだよね
>>760 OH-1はAH-64Dの選考の時国産攻撃ヘリとして案の一つになってたはず。
当時はAH-64D、AH-1Z、OH-1攻撃ヘリ化、タイガー。
出来レースだけど一応これだけが案として候補になっていたな。
海外だったと思うが英語のHPにOH-1攻撃ヘリのポンチ絵も掲載されていたな。
>>761 UH-XとAH-Xの共通化とか考えてたからな
まあやり過ぎて検察案件になったんだが
海兵隊仕様だから空対空も考慮されてるAH-1Zなんだべ、空対空は観測機がやれよって
こないだの台風でわかったけど塩害対策もだね。内陸5㎞でも塩の結晶ができた。陸自でも
>>763 まあAH-1Zなら実質海自にドナドナされてくようなもんだわな、お船に揺られてドンブラコだ
TS-２がどうのとかあまり現実味がなくてね。電動化ドローン化進むと長期にわたって民間でも
攻撃ヘリのミサイルやロケットポッドは世界的に同じような形に落ち着いたのに、機関砲は、
>>767 重量と発射速度のバランスから考えてガスト式でないかな？
整備は一定時間で全交換というロシア式前提だが
消去法の詭弁にすぎんAH-1Zなんて（後出しでドヤ顔ってのもアレすぎるが）
ヘリ全体でいうなら結局予算がない
ブラックホークくらい揃えろよ
>>758 ネタでオスプレイに追いつくＦ３５Ｂにしろ
くらい言ってみる
>>762 ありゃ露骨だな
検察側が
海自のそれもでかい１０１より小さい６０の方が安かろう
という塩梅
ま、みんなが叩いているのに俺も乗っかる、が恥ずかしいと思わない向きも居るしね。
>>771 空自のFXはかなりの期間をかけてF-35に決定した。
陸自のAH-64Dは出来レースだったので選考からすぐに決定で実機導入もあまり時間がかかっていない。
すべてが用意されていたんだな。
>>768 俺としては30mmリヴォルヴァーカノンだな。
アパッチのガンカメラ動画見るとわかるが、戦闘機の航空機関砲と違って、それほど高い発射速度は必要ない。
必要なのは、初速の高さ（発射してから標的に命中するまでの時間が短い）
様々な種類の機関砲弾を使用できること（対装甲車用の徹甲弾から、対歩兵用の榴弾まで）
信頼性（装填不良や二重装填が起こりにくく、起きても自動で解消できる）
これらの条件に一番合うのはリヴォルヴァーカノンだから。
>>768 ガスト式って妙に砲身寿命が短いけど何でなん？
連写速度が速いから。
いや砲身の寿命って時間じゃなくて命数(撃った数)だから
>>772 アパッチは世界最強の看板が強すぎる
AH-1Z選定のif世界では「アパッチだったら…」と絶対ずっと言われてる
勉強代として妥当だとは間違っても言えないが、受け入れるしかないよ
>>773 発射レートが高すぎない、詰まっても自動で解消出来るって、リボルバーカノンじゃなくてチェインガンじゃないのか？
低レートでの発射に多薬室は必要ないし、外部動力じゃ無いから詰まったら終わりだぞ?
アパッチのM230は30×113mmBで
竹内修 @otfsx1228 2時間前
>>778 30M791は装填はガス圧だが発射は電気式だし、詰まった機関砲弾を自動で排出する機構もついてる
この場合リヴォルヴァーカノンの利点は多薬室による高速連射でなく、構造上様々な弾薬が使用しやすい事
順当にAH-1ZなりAH-64Eなりならこんな書き方はせんじゃろし
ゼビオスポーツエクスプレスアティ郡山店は、駅前という立地を活かし学生の皆様から通勤や旅行などで駅を利用する幅広いお客様を対象とした、スポーツライフスタイルに密着した東北初出店となるコンビニ型店舗。
>772 ×時間をかけたF-35導入 〇F-22ぽちぃが全然通らずダラダラF-4を延命する羽目。
>>751 、
>>754 、
>>757 この中だけだと、選択肢としてはすぐ使えて、
AH-1の順当な性能向上版で海でも使えるAH-1Zかねえ？
森林や山岳地帯での陸上でのセンサー類等に不安があっても、
AH-1の性能向上版で同系列ってことで
水陸機動団での陸自の実質的な海兵隊シフトで
>>757 、
>>758 陸上山岳地帯で満足に使えるものとなると、センサー類含めて、
AOH系列で自作するしか日本には選択肢がないんだと思う
ただ、リソースが割けるか？
実現可能性がある要素技術があるか？
で不安があれば実質先送りとしてのAH-1Z導入か
清谷っちは陸幕がAOH-1に拘ってるって書いてたね
>>757 、
>>772 、
>>777 当時は湾岸戦争等でAH-64神話がすごかったし、
陸自はあくまで陸自重視だったからね
入れてみてセンサー類が日本の地形でダメダメとわかって中止したのは、
むしろ入れ続けるよりは大英断だったんじゃないの？
>>758 一応兵器は他国の動向を横に見ながら試験導入程度には入れる必要があるから何ともね
オスプレイなんかは、戦力価値が高いということで自衛隊等日本側が強く望んだというけども
AH系の運用資産を生かそうとすれば、AHの戦力価値に疑問があるにしても
技量やノウハウの維持という意味でつなぎの機体としての意味合いが強いかもしれないし
戦車不要論のような結末もありうるから最低限は維持し続けないといけないしな
>>786 AH-1Z推しだけど訂正させてもらうわ
陸のAH-1の順当進化がAH-1Zは間違い
むしろ陸の系列のAH-1は今持っているのが最新で、海兵隊系列のは別物な
たぶん本格的な攻撃ヘリは採用されないのでは？
>>790 AH-1ZがAH-1から別物と言われるくらいに進化していることは承知しているよ
ただ、AH-64Dよりは、AH-1Zの方がAH-1Sの順当な進化版としても使えるのではというだけの事で
それに、離島防衛重視になり、陸自の実質的な海兵隊シフトからも導入の後押しになるし
陸上専用の機体で変態ロングボウセンサーが使い物になりませんよりはねえ
中身別物でも、AH-1Sと同じ運用以上のものがAH-1Zでこなせれば、
実質的な順当進化版の機体として使えるから
>>791 日本に合った本格的なAHは国産するしかないと思うけど、
AH-1Sで積み上げたノウハウや体制を最低限維持するためのつなぎの機体は必要で、
>>751 の中ではAH-1Zしかないと思う
XTS2エンジンやセンサー等要素技術の研究は進めて行って、
できるところでAOH化するのが良いんじゃないだろうか？
それがAH-1Z？になる時期AHの寿命を待たずに10年先でも20年先でも
>>791 OH-1の出力じゃ武装化は困難だしなぁ…
かといってXTS2は大きくなるから胴体再設計で間違いなくコスト高騰になる
であれば新規設計だけど、そうなるとAH-1Zとの競合がどうなるか
そこで、まさかのWAH-64D！
イギリスと組むならAWのウェストランドの方とだから
>>795 AW249はイタリア海兵隊の艦上運用が前提だからその問題はなさそうだが
新規開発である以上、AH-1Zとの差別化を図るとしたら日本側仕様への柔軟な対応か？
特にデータリンクまわり
>>796 後はお値段とかかね……
>>793 まあAOH-1はOH-1の代替えというかOH-1改二とかなりそう、偵察ヘリ枠で配備と
AH-Xが艦載用だとすれば機動団に配備で船に載ってる事が多くなるから国内はEPXとAOH-1の組み合わせとかなるんかね
>>797 別立の場合、AH-1ZにせよAW249にせよ、数が相当少なくなりそう
日本向け仕様は難しくなるんちゃうかなその場合
あくまでもコストとの兼ね合いだけど案外AOH-1（仮称）は悪い案じゃないと思うよ
>>799 AH-64DはAH-Xが決まったら北海道送りになりそうだなぁ
>>799 AOH-1はAH64Dの選考の時に話題になっていたからね。
川重はそのころから攻撃ヘリ化の案を考えていたんだろうな。
全くのゼロからの開発ではないからTS-1、TS-2のエンジンさえ解決すれば案外ある線だと思うよ。
AOHは低性能だが高価な軽攻撃ヘリにしかならんと思うが
>>801 ここまでやらかしたXTS1系列のエンジンを改めて採用するかね…
国産するにしてもエンジンはIHIでライセンスしてるT700ターボシャフトエンジンのがよくない？
これなら陸海空のH-60系とパワーパック共通化も出来そうだし、防錆もしっかり対策とれてるっしょ
150機調達予定のUH-XにXTS2採用だったら、躊躇い無くAH-XにもXTS2を！！って言えるんだが…
主にF2後継機の話だけど
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38387790Q8A131C1XA0000/ ＞米ハネウェルで日本向け防衛装備品の営業を担当するロナルド・ロペスシニアディレクター
＞ロペス氏は陸上自衛隊が近く選定を始める次期戦闘ヘリコプター開発では、観測ヘリ「OH―1」の武装型を提案している川崎重工業と組み、エンジンの強化などの改修に向けた技術提案を強化する考えを示した。
>>806 KHI/ハネウェル共同開発……こうきたかぁ……
しかしビジネスジェット機用のターボファンは作ってると思うけど、ターボシャフトって作ってたっけ？
>>807 XTS2なんでねエンジンは？
逆にTS2を二基パック化したのをEPXに載せるとかあるかもしれん
>>807 ライカミングのタービンエンジン部門を買収してるそうで、T53とT55がハネウェルの製品になってる。
>>809 チヌークと共通化ってことかね？
3750hpだと出力的には余裕というか大改造になりそうだな
>>808-809 ライカミングって事はCH-47のエンジンか
って事は現役でエンジン開発生産能力は維持してるから、それを活用してXTS2の出力強化及び信頼性を強化
その上で中型ヘリ用エンジン事業への参入を図るとかそんな狙いで来てくれたらwin-winやな
MHI/ハネウェル共同開発のXTS2能力向上版を民生用エンジンとして、ハネウェル(ライカミング)の販路活用して民生市場参入
ハネウェルのターボシャフトエンジンって今あるのCH-47のT55系だけか
>>808 UH-Xの改修点にそんなものは記載されていないので(少なくとも現時点では)あり得ない
>>815 そら（現時点では）有り得ないわな
先ずXTS2のXがとれてその後AOH-1が採用されてその後に検討って話だからなぁ、先は長い
とりまUHは形にするのが先でその先のことはわからんけど、スバルは無人機納入してるわけで
R-BATも入れてほしい
とりあえず、ハネウェルのCTS800のサイト貼っておきますね。
https://aerospace.honeywell.com/en/products/engines/cts800-turboshaft-engine XTS-2なんて幻想だったんだ、とせいぜいがっかりしましょう。日本だとUS-2のBLC用に使われています。
ツインパックならMTOW6tクラスに丁度いいサイズ。
XTS2の半端な出力の使い道で一番売れそうなのは大型無人AOHぐらいかなとおもってま。インドとかが
竹がもやってる衝撃的なことってのは、きっと国産戦闘ヘリが決定されたことじゃないかな
>>821 ろくすっぽ審査もせずに決定とかまた談合で逮捕されそうだな。
OH-1はエンジンの不具合除けば機体の運用による不具合の洗い出しはすんでるし、TS-1の長期運用による経験もあるから難しくないと思うよ
貿易摩擦のことを考えればアメリカ製であることは絶対条件じゃないか？
例えまともになったとしてもTS-2じゃ馬力が少なすぎる
後出し講釈の軍オタに言っておいてやると
当時は「米軍様がやる事なんだから間違うはずはない」とアパッチ押しが正解って意見が圧倒的だったよ
残りは欧州に夢見てる連中
今は米海兵隊の完コピに夢見てる連中がヴァイパー押してるけど
あっちは独自の戦闘機まであるんだぞ
>>766 島嶼防衛の火力支援なんて恐ろしく限定的過ぎるものに
専用ヘリ突っ込むほうがよっぽど贅沢だと思うけど
>>793 OH-1の時点でコブラと同クラスよ
島嶼防衛専用ではなく日本は細いんだから島と大してかわらんよ
改憲したら海保と訓練してほしいぐらい心もとない演習所みたいな戦闘は北海道か
＞OH-1の時点でコブラと同クラスよ
>>827 それいっちゃうと「そもそも攻撃ヘリ必用？」って話になってくるぞ
やっぱり間違いだったんだな
>>827 そのコブラの出力じゃ足んないだから同レベルって言われても意味ないです
>>827 あと戦闘機については当然空自にお任せに決まってるじゃん
(役に立つかは別にして)自衛隊の思い描いてる島嶼奪還のシナリオを知らないの？
ティルトローターのUS-3作ればいいんじゃない？
>>823 、
>>827 XTS2ならティーガーに若干欠けるレベルの出力は出せるからな
細々とティーガーレベルの機体をAH-Xとして、
事実上のAOHとして作ることは可能だろう
>>824 F-35B等を入れるのとバーターでできなくもなさそうだけど
ただでさえ最近FMSが増えているんだし
>>836 それはもはやUSﾅﾝﾄｶなのか…
MVﾅﾝﾄｶで良いんじゃないのか…
>>837 中国の攻撃ヘリWZ－１０のエンジン性能は羨ましいな
>>841 あれは中国国内生産はしてないよね？さすがに
>>843 国内生産しないと稼働率がやばいとおもう
しかし結構重要な部分だよなあこれ…
改めてUH-Xの富士重工案が不祥事でずっこけなければなあ…
目処がたってるならさっさとOH-1飛ばして、どうぞ
>>841 チュルボメカのアルディデン3ベースのWZ-16ってのがあるらしい
中国製EC175はPT6Cとそれが選択出来たハズ
>>846 まあ難しいわな
国産エンジンはリスクもあるが、使い続けないと育たないし、
死人は出したくないしで…
H2ロケットと同じか…
OH-1の不具合はアップグレード部品が原因なのかな
そこそこ予算が有るとしてヴァイパー何機有れば十分ですかね？
改修ならお安くできるのかしらベルさん(´・ω・｀)
陸自のAH-Xを分析する その１
清谷信一
https://japan-indepth.jp/?p=43052 ・多難な次期戦闘ヘリコプターの選定。
・UH-Xの調達単価は12億円→20億円超の可能性もあり。
・偵察ヘリの更新はさらに深刻かつ喫緊の問題。
清谷自身も言ってるけど双発ヘリを単発ヘリと同じ価格に納めるのがどだい無理な話なわけで、UH-Xの場合は価格の高騰よりずさんな計画のほうをだな
>>853 UH-Xは富士重だからずさんだろう。
車の例を見てもよくわかる。
国交省に指摘されてもまだ不正をやっていたんだからな。
>>853 UH-Xもまたぽしゃらせて、XTS2等国産エンジンで国産にした方が良いなんて
思惑が働いていたりしてな
エンジンを量産して使い続ける事によってノウハウを得るには、
UH-X枠って貴重だしほぼ必須だろう
OH-1だけでは足りず、AH-Xが国産になったとしてもまだ不十分だろうし
かといって、UH-60クラスや、さらにSH-60Kクラスなんてまだ夢のまた夢だし
OH-1が飛行停止になったとしても、
こればかりは国産で技術を育成しなければならない面もあるしな
mi-24が未だに現役で大活躍してるのが嬉しいぜ
8:40から
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO ;t=544s
>こればかりは国産で技術を育成しなければならない面もあるしな
>>819 つまり川崎開発のAOH-1或いは完全新規開発攻撃ヘリにハネウェルCTS800双発
ってプラン？
>>829 高低差を縦深に変えることも出来る
その為のヘリコプター
日本の表面積を平らに直すと結構広い
>>852 UH-Xが20億なら契約破棄だろ
陸自の戦略が根底から崩れる
UH-Xは数が本質なのに
>>856 輸入品はカネで時間を買った一時的戦力にしかならないよ
最後は国産に行き着く
http://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup300831_02.pdf ATLAのプロジェクト管理の資料
陸自UH-Xは運用ニーズ見直しに伴う仕様変更で単価上昇があったとの事
現在31年度概算要求では1機18億円だが、
試算では前提150機調達で13.5億/機ほどで落ち着く見積もり、だそうで
まぁこれが実現するかはわからんが
>864 15億で済むなら御の字かと。20億超えたら川重は切れて良いｗ。運用ニーズ見直し、とやらは150機で22億で済むんだし、無線関係か？
>>866 前に大火力リークスで出てた拡声器とか検討されてたオプション付けるんでね
1機5~60億の攻撃ヘリ削減で3機分が汎用ヘリに1億づつ上乗せなら理解できる
1機5~60億の攻撃ヘリ削減で3機分が汎用ヘリ軽武装化の為に1億づつ上乗せなら理解できる
>>868 取得性とか考えたらUH-60武装型が一番確実で手っ取り早いが…
仮にAH国産するとしてだが
お前らが仮にKHIのプロジェクトマネジャーだった場合、大切な大切な自社製品にXTS2とCTS800のどっち載せたい？
TS-1が酷い酷い言っても10年飛行実績があるから短期的な戦略的我慢は出来るかな
陸上自衛隊では水陸機動団を掃海隊群第1輸送隊と組ませて
>>870 国際航空展で60武装型見たが、スティンガーや9K38イグラ的なものに狙われたら
即終わるなと思った。ブラックホークダウン再びって感じ。
>>429 100名だとダメコンできないから、損害が出たらすぐ終わるな。
ラファイエットとかそんな感じだったけど、海自もそれに近づいてる。
ズムウォルトで研究してたダメコンの自動化って方向性もあるな
>>861 412蹴ったらもう現実的な選択肢無いだろ
>>876 無理でしょ。自動的に木材切って楔をうつとか出来るわけがない。
22隻も作るわけだし、基本は空母化された大型護衛艦が潜水艦から
攻撃されないようにする盾（つまりはかわりに魚雷を受ける船）でしょ。
昔のノックス級みたいなもの。ノックス級の1軸って割り切ってるなあと思うわ。
>>879 少なくとも当面は人がやらにゃ無理だわな
>>879 浸水区画に発泡ポリマーを高圧噴出させるとかいう研究があったはずだけど、その後を聞かないってことは実用化はしなかったんだろうな。
>>881 ケロロの人はUH-60武装型を推してるのね
それが残存できない環境下での戦闘なら、大人しく固定翼機のCAS使うか長距離精密誘導火力使え、だそうだ
>>864 1機13.5億は無理だよ。理由は簡単。防衛省の見積もりって激甘なのでw
いいとこ15～16億じゃないかな。最悪、まんま18億
>>885 キヨの場合はそこからスーパーツカノに行くからなぁ
どうせならCH-47武装型の方が良いんでねとか思ってみたり
>>632 みると兵頭さんて人もスーパーツカノと言ってるなな
「空自の定数枠を食わず、陸自固定翼部隊として戦闘ヘリの後釜として」って位置づけねぇ
汎用ヘリすらまともに充足されていないのに貴重なUH-60に重武装とかちょっと。
富士重工って儲けることが優先で軍事的感覚は持ち合わせてない感じだな
ランエボ乗りでもここまでスバルを敵視しないぞw
自衛隊の要求仕様に基づいて作っているのになに言ってんだろうなこの馬鹿は？
だから、UH-Xに15~6億も掛かるなら最初から手を挙げるなってこと
馬鹿言っちゃいけない
現実的な選択肢か、
AH-1Zは有人攻撃ヘリ最後の世代になるって説は本当だろうか
これからは無人機と言うけど、陸が扱うのは回転翼に限定されるだろ
>>899 普通にV-280のようなティルトローター機や電動ダクテッドファン機とかになるからでは？
ゲリラやテロリスト相手なら無人機で十分だろうけどある程度の正規軍を想定したら無人機は怖いな
>>898 例の低反動20mm機関砲をガンポッドにして両脇に付けるとかならできるかもな
>>881 Coin機でいい。
つうか、米軍が縮小・撤退すれば日中の航空戦力は拮抗または中国側がやや優位くらいに
なるから島嶼作戦で航空遊星が確保されている前提が無くなる。
そうなると悠長に武装ヘリコプター飛ばしてる場合じゃないし、Coin機すら無理になるかもしれん。
>>882 その区画に人がいるかいないかもわからないのにポリマーぶっこむとか無いだろ。
ダメージ区画がどうなってるかなんて自動じゃわからん。
>>903 だと空自の予算増やして航空機増やすか陸自がF-35Bを運用するとかだね
どちらにしても攻撃ヘリはいなくなるな
>>904 陸自が戦闘機持つようになったら、もう旧陸海軍の縄張り争いレベルに逆戻り。
そういう状況になったら最早敵は空自になるし、中国と戦ってる場合じゃなくなるな。
一応陸もLR-2持ってるから固定翼機運用が絶対ないってわけじゃあ無いが…
セスナほど安くはないとはいえ民間で運用出来てゴロゴロ売れてるビジネスプロペラ機と最新鋭ステルス機を同列に扱うのか
陸で持つとしたらA-29が限界だろうな
>>909 タラワ級強襲揚陸艦で、OV-10がアレスティングワイヤ無しで運用された実績があるから、
OV-10くらい短距離離発着能力が優れた機体ならいずも型の大きさがあれば運用できなくもない。
運用するべきかどうかは別として。
それはブロンコだからできたわけだしブロンコって兵器搭載量大したことないし
COIN機って攻撃ヘリよりMANPADSに対して脆弱じゃない？
SAMや歩兵携SAMが発達した現代戦で、航空機から機銃掃射する機会などほとんど無く、あのA-10ですら、今はフレシェットのロケット弾などを使ってる。
>>915 だったら地上攻撃の傑作、Su-25クラスの導入って手もある。実はA-10は規模が大きすぎて使い勝手が悪く、アメリカ以外は運用してないんだよ。
一方で、より規模の小さいSu-25は、世界各地で使われるベストセラーになっている。もうアベンジャーにこだわる時代じゃないしね。
たとえ攻撃機選定をやってSu-25がラインナップされたとしても結局は政治的判断（）で米帝様のA-10を買ってしまうのが日本
>>917 Su-25も今作ってるかどうか…ちょっと厳しそう
西側の装備とのマッチング考えると難しいものがあるかな…性能は良さそう
A-10もSu-25も新規調達はちょっとキツいな・・・
つうか特定用途にしか使えないCoin機とか攻撃ヘリが今更ほしいっていう
いや、そりゃ言い過ぎだろ
>>921 事実でしょ？ 有意差でないって言いたいのなら、それは主観の違いでしか無いよ。
>>924 >921は典型的なスペック厨だと思われ
世界の軍事専門家の分析でもＡ１０ウォートホッグの実際の攻撃力はスホイ２５シュトゥルモヴィークの２倍以上と認定されてるし
>>923 戦争が起こる前提でしかものを考えられないからバカなんだよ。
島しょ奪還作戦とかさあ、そもそも核兵器持ってる国が相手でCASがどうのって
考えるだけ無駄だろ。政治解決しかありえんわ。
そもそも、もともとソビエト軍ですらまともに着上陸する能力がなかったのに
AH部隊を作り上げて、もっと能力が低い中国が相手になって、なおかつ
本土で戦闘する前提がほとんど消え去ったのに近接航空支援とかあほらしいわ。
>>927 >>928 あたりまえじゃん、悠久の歴史の中で日本が対外戦争をやったのってちょっとだけだよ。
白村江の戦いとか元寇とか、刀伊の入寇とか、自分から出て行ったのは朝鮮出兵やら
シナへの進出、対米戦争だって自分から仕掛けてる。
大して鉱物資源もないこの国を、決して他国の文化を入れようとしない国民を統治する
コストを冒してまで自分のものにしようという国はいない。
メタンハイドレートとかはペイする値段で掘削できる技術を開発してから騒ごうね。
言うに事欠いて、ちゃぶ台返しかよ……ガキの喧嘩じゃあるまいに
>>929 普通の国ならそうだろうが強欲な国は相手から分捕って自分のものにしてから時間をかけてそれを利用できるようにするな。
シ～ナは 平和だ 善良だ！
>>893 その人は親兄弟姉妹親戚ご近所全員を
スバル車にコロされた人なんだお><;
COIN機よりはYak-133級の
>>925 爆撃からそうだが
ガトリングガンで戦車の装甲に穴開けてまわるならまた違うわな
＞ソビエト軍ですらまともに着上陸する能力がなかった
>>935 富士重は車の例を見ても会社自体がいい加減だな。
燃費不正で国交省から改善指摘を受けた後もブレーキ問題で不正を続けていた。
金がもうかれば隠し通すという方針のようだ。
こんなのだからアパッチも何かやらかしたんだろうな。
ただ政界工作だけはすごいネットワークを持っている。
今はどうか知らないが以前身内の中島家から国会議員を出していた。
しかしこれも贈収賄の不正がばれて自殺したな。
こんな会社の作る製品は信用できないな。
信用しているのは何も知らない奴か金で丸め込まれた奴らだろうな。
エイジプトに売ったKa-52に不具合か やっぱりウクライナのエンジンが必要なのか
>>940 お前はアパッチ厨房か?
これは世間の常識。
事実だよ。
>>940 少しくらいは新聞の政治面、社会面、テレビニュースの政治分野を見たほうがいいよ。
新聞もテレビのニュースも三面記事しか知らないようでは話にならんぞ。
>>945 別に殺されていない。
車の件で国交省に指摘されても無視して不正を続けていたせいで富士重は監視体制の会社になってるだろう。
世間一般からすればいい加減な会社と思われても仕方がない。
普通の会社は役所の指摘を受ければ改善するからね。
>>945 確実にそうだなw 自分的には
スバル>川崎>>三菱 って感じw
おまけ
米で圧倒の川崎のバギー?だが
日本で全く見掛けないが
水色ナンバーで日本でもなんとか乗れそう
メーカーは確認出来なかったが
あのタイプの車がスーパーの駐車場に止まっていて
暫く眺めたw
(更におまけ 日本の軽自動車は20年落ちしか
輸入出来ない米wそれでも高価に!!
世界中で恐れられる車が日本の軽自動車!w
農林水産土木からスーパーカーまで揃うカテゴリは他に無い)
とりあえずだ、よくわからんがスバル憎悪さんが一番嫌がる展開ってどうなることなんだろう
>>947 このIDころころしてる単芝はどこでもスレチなこといってるな
>>948 AH-XがEPXと共通化というかEPX武装型になる
>>950 なんていうかそれは…いいような嫌なような…微妙だね
EPXの重量余裕からして
固定機銃はスペースがないと思う
>>952 UH-1に武装てんこ盛りとかベトナム戦争みたいだな。
機銃を前方固定にするぐらいならコレで行こう。
>>955 導入されるなら完成機購入になるだろうからなあ
富士重が整備するんでね？
その意味では余計にベル富士重組以外になりそうな気はするのよね
>>955 今までが単発のコブラとかカイユースとかヒューイだったぶんエンジン2つついてりゃ立派な海上運用能力だと思うぜ
時点で塩害対策とローター折り畳み
しかしシコースキーは笑うw
そもそもアパッチガーディアンはロングボウレーダーの問題は解決してるのか？
>>955 AH-64Dと選考を競っていた時AH-1Zは三菱が押していたぞ。
三菱と三井の連合軍だった。
AH-64Dは富士重と日商岩井。
>>960 今回三菱は60武装型らしいからなあ
そう考えると二択なら60武装型の方が正解のような……
>>959 それは向こうが解決してきてくれれば別に良いけどさ、ただその肝心な改良はしたんか？っていう
おんなじもん積んできたらナメてんのかって話じゃん？
本来の目的外の運用で使えないとか言われてもメーカーも困るわな
>>963 いやでも提案してきてるわけじゃん
別の買えも正論だけど、それならコンペに参加しないわけで提案してきてる以上何かしら弄っているのかなと
どうせ使わないんだから何を買ったって良いよ。
いや、もう戦闘ヘリの重要度は下がってるから、ノックダウン生産でも、純輸入でも構わないんじゃないかな？ 日本は整備だけしてれば。
そりゃそうだろ
>>961 60武装型ならバトルホークになるのかな。
RFIなんてカー寺でカタログ頂戴位のレベルなんで
>>955 いつも思うんだがソコのサイトの情報収集能力の高さはプロ並みだな
外国人にインタビュー出来る位英語も堪能だし、なんで本職の軍事評論家にならないのか不思議に思うわ
でなきゃ多分、ＢA省の幹部とかＪ隊の将官だと思うがこれは流石に言っちゃマズイ？
>>972 情報収集能力とかインタビューとか何言ってるの・・・
そこはずっと前から海外メディアの記事翻訳ブログだぞ
>>971 だからこそ最近試験や共同開発の話など川崎の動きが活発になってきてるのかもね
>>974 川崎のヘリの製造技術は高いからね。
OH-1に使われたリジッドローターヘッドの研究は昭和30年台からKH-4やOH-6に取り付けて研究しているからな。
トランスミッションの技術も他社よりあるしエンジンもAH-1SのT53などのライセンス生産もしているし。
>>975 製造技術はまともでも設計技術が腐ってる。
まあ新幹線台車割れの件で製造技術にも
ミソがついてるけどね。
歴史は繰り返すというけどそろそろ戦前のように国が直接製造、研究を行う工廠の復活かな。
>>976 > まあ新幹線台車割れの件で製造技術にも
> ミソがついてるけどね。
おかしいと感じたら止める、呼ぶ
は製造の基本で技術以前の問題だけどな
効率第一主義の弊害だから川崎だけの話じゃ無いが
AH-XのRFIでは３０機、４０機、５０機ごとの調達価格も提示したみたいだから
F-35も輸入になるよ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181205/k10011734971000.html >政府は航空自衛隊ですでに配備が進められているＦ35Ａについて、日本国内で機体の組み立てを行う方式が、費用高騰の原因の１つと指摘されていることを踏まえて、国内での組み立てを行わない方針を固めました。
道路埋設のオンドル用の配管が破裂
ka-50は機関砲がほとんど左右には可動しないものを、機体の旋回で補うって設計だけど、
>>983 Ka-50は「DCS:Black Shark」という素晴らしい再現度のフライトシムが出てるから
買ってプレーするとその辺よくわかるぞ、あるいはつべに沢山上がってる解説動画を見てもだいたい把握できる
ちなみに「ヘルメットの動きに合わせて機関砲が動く」ってことはないな
ヘルメットマウンテッドサイトは機銃の大雑把な向きを合わせるだけで、その後TVモニターできっちり照準を定めるシステムだから
パイロットの視線をリアルタイムに追従して射撃したりはできない
（もちろん元々が試作機なので、実機の全てがこのDCS通りってことは無いんだが）
>>983 目標指示器で照準すれば
あとは微調整してもらえるのでは。
最悪、角度固定すれば戦闘機のように照準できる。
>>979 おかしいと感じて無いんだからどうしようも無いわ。
>>986 おかしいと思ったから作業者は上長を呼び
それを確認した上長は修整を命じたんだが…
おかしいと感じなかったのは(止める呼ぶに反する)
独断に対してじゃね
攻撃ヘリの重要性が下がってるから純輸入でよい…ってのも意味不明な理屈だな
>>988 その修正の方法が異常で、それを異常だと思ってないんだから終わってんじゃん。
なんで無理に擁護するの？
>>989 お前は何を言ってるんだ？ ならF-35もライセンス生産じゃなく輸入だから、重要性も低いし要らないって理屈も成り立つよな？
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/army/1531761969/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
Youtube 動画
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「攻撃ヘリ総合スレ 28 YouTube動画>5本 ->画像>18枚 」 を見た人も見ています：・練習機総合スレッド38 韓国軍総合スレ364 中国軍総合スレ43 自衛隊総合スレッド 1 練習機総合スレッド36 ヘリコプター総合スレ 韓国軍総合スレ368 練習機総合スレッド63 中国軍総合スレ35 練習機総合スレッド60 練習機総合スレッド46 護衛艦総合スレ Part.76 護衛艦総合スレ Part.68 中国軍総合スレ42 中国軍総合スレ46 練習機総合スレ31 護衛艦総合スレ Part.78 護衛艦総合スレ Part.140 練習機総合スレッド48 対戦車ライフル総合スレ 架空戦記総合スレ89 ヘリコプター総合スレ No.36 C4ISR総合スレ 中国軍総合スレ 50 鹵獲兵器総合スレ 中国軍総合スレ46 練習機総合スレッド57 護衛艦総合スレ Part.93 攻撃ヘリ総合スレ 27 【竹】ヘリコプター総合スレ 31【魚鷹】 韓国軍総合スレ365 練習機総合スレ19 練習機総合スレ17 韓国軍総合スレ366 機関銃総合スレ3 練習機総合スレッド52 護衛艦総合スレ Part.67 中国軍総合スレ 52 中国軍総合スレ 46 護衛艦総合スレ Part.84 練習機総合スレッド62 練習機総合スレッド67 護衛艦総合スレ Part.71 攻撃ヘリ総合スレ 31(宿敵 F35B w) 練習機総合スレッド66 練習機総合スレッド51 練習機総合スレッド37 機関銃総合スレ 4連射目 ロシア総合スレッド 1 中国軍総合スレ 48 練習機総合スレッド47 護衛艦総合スレ Part.74 護衛艦総合スレ Part.213 攻撃ヘリ総合スレ 34 練習機総合スレッド69 練習機総合スレッド54 練習機総合スレ21 練習機総合スレッド49 ブラジリアン柔術総合スレ128 策源地攻撃能力総合スレ 攻撃ヘリ開発の必要性を問うスレ Part.3 ヘリコプター総合スレ 30 ヘリコプター総合スレ 35 練習機総合スレ23 練習機総合スレ22
#/media/File:USMC-120131-M-AF823-086.jpg)
ブックマークへ
