【電力】再生可能エネルギーの発電容量、16年は過去最高の増加幅 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>5枚

4月14日 AFP】国連環境計画（UNEP）とブルームバーグ・ニューエナジー・ファイナンス（BNEF）は今月初め、
再生可能エネルギーに関する報告書を発表し、それによると、2016年の再生可能エネルギーへの世界の投資額は
23％減少したものの、発電容量は138.5ギガワット分増加した。
発電コストの低下が反映された結果だという。

2016年の再生可能エネルギーの発電容量は前年比で8％増加。
同年の再生可能エネルギーへの世界の投資額は2420億ドル（約26兆4000億円）だった。
増加した発電容量は主に風力と太陽光によるもので、大規模な水力発電プロジェクトは含まれていない。

さらに報告書によると、化石燃料を利用した発電所への16年の投資額は、同年の再生可能エネルギーへの投資額の半分程度だった。

2016年の再生可能エネルギーの発電容量増加分は、世界で最も大きい発電施設16か所の容量を合わせたものに匹敵する。
また、昨年増えた全発電容量のうち、再生可能エネルギーの割合は55％と過去最高を記録した。

昨年の風力と太陽光による発電のコストは前年比で共に約10％減少しており
こうしたことが世界的なクリーンエネルギーへのシフトにつながっている。

再生可能エネルギーへの支出が減った背景には、発電コストの低下だけでなく
日本や中国、一部新興国などで投資が低迷したことが挙げられる。

中国の昨年の投資額は前年比32％減の783億ドル（約8兆5000億円）と12年ぶりに前年を下回った。
日本も前年と比べて56％も急減している。(c)AFP




http://www.afpbb.com/articles/-/3124890?pid=18888970

「あなたの女性器は素晴らしいもの」ヴァギナペンダントに人気殺到、デザイナーが嬉しい悲鳴
http://jia.tintira.com/index.php

>>1
電気を作るのは、そんなに手間がかからないの。
問題なのは、その作った電気を使えるようにすることで、
再生エネルギーで作った電気なんて、火力発電所のフォローがないと
使い物にならないよ。
毛沢東の土方炉の二の舞だよ。
再生エネルギーに血眼になるなら、蓄電装置のほうに力を入れろよ。
まだ電気自動車に力を入れるほうがマシだよ。

蓄電でええやん。なんで火力がいるんや

全発電の増加で再生エネルギーがもう半数超えてるのか

蓄電に力入れろって
蓄電に力入れてるところないと思ってるの
ネットの底辺は本当レベルが低いな

太陽光発電5基
風力発電6基
やってるおれは勝ちなの？

>>4
馬鹿だな。蓄電は、割に合わない。

合うと思うなら自分でやれ（笑）

日本で一番効率がいいのはダムだったとかマジかよ

安定した発電ができなきゃ無意味
水力は良い

この本よかったわ。風力とか太陽より日本の地形を考えれば水だったとは

個人のお財布のためなら、再エネや蓄電に大量の資金を投入するより
なにもしないのが一番安くすむ

誰かが研究や設備費を引き受けてくれるなら別だけど
そんなボランティアだけでは消耗するだけで発展しない

電気を売って、その電気で何かを作ったり、人を沢山雇ったりして
新しい価値、ようはお金を生み出して行かないことには

経済波及効果というのは、
風が吹いてちょっと土ぼこりが立つぐらいじゃダメで

風が吹いて土ぼこりがたって、土ぼこりが目に入って盲人が増えると
多くの盲人が三味線を買うようになり、三味線に使う猫が必要になる
猫が必要になると猫が減ってネズミが増え、ネズミが増えると桶をかじるようになり
桶の需要が増え桶屋が儲かる

と、色んな所に、こと経済的に良い影響を与えて行くことが大切
再エネはそれが浅い

>>9
日本は山がちだからねえ　地熱と水力は基本的に安定的に発電できるから
蓄電に係るコストがバカでかいからね

>>9
田舎などは水力発電でも充分だけど
企業の需要がないと電気代だけでは建設費用をペイできない
かといって小規模なものだと企業では安定性に「？」がつく

いかに産業用に利用してもらって建設費用を捻出するかが
ミソじゃない

２０１６年４月から家庭向電力小売自由化が始まった。わたしはマンションに住んで
いるが、東電から東京ガスのガス・電気セット割に乗り換え料金は安くなった。申し込み
はネットで簡単、切り替え手続きは不要、スマート・メーター切り替えも立ち合い不要で
実に呆気なかった。
　本当は再エネ系にしたかったが決済がクレカだったので出来なかったのが少々不満では
ある。　
　原発は需給・価格の論理によって確実に淘汰されるべきである。一早く電事連と利権
屋にトドメを刺して、当たり前のエネルギー政策を国民の手で推し進めよう。
　福島を無きが如く振る舞う人非人から電気を買うのはやめて、まともな企業から電気を
買おう。

反原発は、経済音痴が多いからな(笑)

諸外国の事例を見ても、再生エネルギーを中心にすると火力発電の比率が大きく上がる。
ドイツなんて50％から90％近くまで比率があがった。

島国の日本でそれをするとどうなるか？
火力発電に頼り切るようにすれば、過去にあったオイルショックのように、外国の意向
１つで簡単に電気代が跳ね上がります。

もちろん燃料代も足元を見られて高く売られてしまう。

再生エネルギーを推進している国は、電気代がすべての国であがっているのに、ヨーロッパみたいに
隣の国から電力を買えない日本では、再生エネの電気代と火力発電の燃料代で大幅に電気代があがる
可能性がでてくる。

そうなると国内の工場関係は全て破滅。


馬鹿な左翼や反原発は、ここらへんが全然理解出来ない？
だから、日本で原発再稼働しても、一部の馬鹿がデモするくらいで終わってる。
普通に大学でる学力あれば、これぐらいは誰でも分かるんだよね。

経団連は原発維持、推進派だとマスコミなどで大きく取り上げられていますが、実際はどうなのでしょうか。
現状では、『安全性を確保したうえで、原子力発電は必要ではないか』という立場をとっています」
「もちろん、低廉な価格で安定的に供給されるようなことが可能ならば、代替エネルギーは極めて有効な選択肢です。
しかし、多くの問題があります。自然エネルギーの場合、本当に太陽光や風力で安定的に供給されるのか。
現状の太陽光ですと、電力料金が上がります。
火力でまかなうとしても、化石燃料を輸入するのに年間何兆円もの日本の富が流出している。
今後は、より上がっていくかもしれない。中東の情勢は不安定ですから、安定的に調達し続けられるのかという問題もあります。
そうすると、やはりベース電源として原子力は必要だ。だけど安全の問題がある。そういう議論の構造になっているわけです」

「企業も、日本で生産活動がやりたいわけです。だけど、今でさえ電気料金が高いのに、さらにコストアップした時に、
国内で生産活動、サービス活動ができるのか。生き残るために、海外に出て行ってしまうと思います。そうなれば、雇用もなくなってしまう。
そこまで考えなくてはいけないと思うんです。
--しかし、もう日本は経済至上主義ではなくていい、痛みを伴ってもいいから脱原発をしたいという声もありますよね。

「経済至上主義か脱原発かっていうのは、極論ですよ。答えは違う次元にあると思います。
自分たちの生活や、将来をどう考えるのか。子供、孫の世代になった時に、日本がどうあるべきなのかを考えて議論すべき問題です。
我々も、経済だけが良ければいいという考えでは、絶対にありません。国民の生活が第一です。どうしたら日本で経済活動を続け、国民の豊かな生活が確保できるのか。

http://www.isep.or.jp/archives/library/9570
太陽光が主のFITによる雇用創出が39万人(2015年度)
http://www.stat.go.jp/data/roudou/rireki/gaiyou.htm
基底をどこにするかによるがFIT施行直前の2012年6月の就業者数が6304万人
2016年3月の就業者数が6339万人(どちらも実数)

これさあアベノミクスで雇用増なんて完全に嘘でむしろ減少
雇用増は民主党が作った再エネ市場が100％てことだよな

>>19
その分国民から賦課金という年貢を納めさせることになり
ますます世の中にお金が回らなくなる

結局、お金を増やしたのではなく、お金をみんなで一部の人に恵んだだけの話

>>17
ヒント：廃炉費用

>>17
ヒント：使用済み燃料保管費用

>>17
ヒント：立地自治体に補完した費用

蓄電容量でどうぞ

おかげでドンドン電気代があがります
金持ち以外から、金持ちへの税金なのが太陽光発電買い取り

今2兆円超えの買い取り額は上がり続けて、2030年には年間４兆円超えるという
これだけで消費税が２％相当、、、

＞2．平成29年度の賦課金単価
＞
＞○１．の買取価格を踏まえて算定した結果、平成29年度の賦課金単価は、
＞　1kWh当たり2.64円（標準家庭（一ヶ月の電力使用量が260※kWh）で
＞　年額8,232円、月額686円）と決定しました。
＞　※平成28年11月時点の東京電力他の管内の標準家庭の電気使用量は260kWh/月。
＞　なお、昨年度までの電力使用量300ｋWh/月とした場合の負担額は、
＞　年額9，504円、月額792円（平成28年度は年額8,100円、月額675円）。
＞○なお、平成29年度の賦課金単価は、平成29年5月検針分の電気料金から平成30年4月検針分の電気料金まで適用されます。
＞
＞＜賦課金単価算定根拠＞
＞賦課金単価 2.64円/kWh＝
＞�@買取費用 2兆7,045億円 − �A回避可能費用 5,644億円 ＋ 費用負担調整機関事務費 2.9億円
＞�B販売電力量　8106億kWh

http://www.meti.go.jp/press/2016/03/20170314005/20170314005.html

>>21
ヒント：廃炉ビジネス

>>25
＞�B販売電力量　8106億kWh

もうそんなに省エネが進んでるんだ
2010年までは1兆kWhだったのにすごいな
省エネと再エネが増えたぶんと合わせて
2000億kWh分の燃料輸入費が浮いてるってことじゃん

2010年以前、原発の年間発電量は最大で
3000億kWhだったからさ
2000億kWhも減らしたということは原発の
2/3はもう不要だな

原発は、ただ反対するより運用するための条件を感情的ではなく論理的に提示すること
それに満たなければもちろん運用停止。

停止は再エネにつながるというより、代替エネルギー強化のためにもう一度
事故に遭うぐらいの大きな経済的な損失や負担を覚悟しないといけない
移民受け入れなんて話も具体的になるかもしれないが仕方ない

どうすれば、もし、事故が起きたとしても最小限で食い止められるのか。
古い炉は使わない、一度に運用する数を制限するなど条件を論理的に割り出し、
その条件を満たしたものだけ再稼働を約束するべき。
いまのように暗黙の了解で試験合格させているようじゃダメ

エメルギー＝お金　真剣に考えたほうがいい
怖がってないで、どうしたら怖がらなくてすむかを考えたほうが建設的

エネルギー○

中東やアメリカなどはエネルギーをそのままエネルギーとして売るけど
日本はエネルギーを使って何かを加工したものを海外に売る

エネルギーを使って運ぶ。エネルギーを使って温める。エネルギーを使って冷やす。
人はエネルギーで育ち、将来の力となり知力となる
たくさん食って勉強して運動して成長して将来の日本を支える。
これもある意味「蓄エネルギー」

エネルギは価値でありお金にもつながる。もちろん栄養にも

工場が損壊して汚染物質が漏れ出しましたが
損害賠償金は、国民に払ってもらいました。
再び工場爆発するかもしれないけど損害賠償保険はかけませんよ。
賠償金は国民に払ってもらうから保険かけなくていいんですよ。
保険かけると商品高くなっちゃうからね。
だから工場使わせて欲しい。保険かけないから商品安いですよ

こういうモラルハザートというのだろう

>>32
こういうのをモラルハザートというのだろう

>>32
それを交渉するのが市民団体とかじゃないの
文句言うだけ？自分のわがまま言うだけ？

「○○の保険に入ってくれたら会社始めてもいいよ」とか
一定の条件と引き換えに工場運営をできるように交渉して
交渉が決別したら、工場側も周りも「しょうがないよな」ってなるんじゃないの
お互い立場がある者同士ですから。一方的に決めつけるのはどうかと思うよ

朝鮮半島で危機が高まるさ中、稲田防衛大臣は、自衛隊員に背中を向けてGWの外遊先を検討って、大したお姫さんだったな
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/593858c21b5441e7dcadfa91b119046f
2017年04月14日　のんきに介護


稲田大臣から

我々は、

貴重なメッセージを頂いたと

考えるべきだ。

すなわち、

教えてもらったのだ、

日本会議ってこんなものよ、と。

せいぜい、

>>34
他人の賠償金を払ってるおれになんて失礼なことを言うんだ

小さい地方自治体は自前で設備導入検討すべきだと思う
只のブローカーでしか無い殿様商売の電力をこれ以上潤わせる必要はない

>>11
環境保護団体「生態系が破壊される！脱ダム宣言を！」

原発を廃止にしたら電気代は半分になるよｗ
原発は一番高い電気だから賛成する人が多い。

>>39
民主党政権の時に試算したじゃん原発ゼロで2倍になるって

全然2倍にならないな

>>17
ドイツの火力発電の比率は50%代のままだけど？

ネトウヨの発狂が心地よい

>>40
原発再稼働でも1.8倍だっけ

>>17
こいつ、毎日毎日同じレスをコピペして論破されてを繰り返してる
まじで頭がおかしいか、どっかの回しもんか
たぶん前者だろうな