1 :
(?∀?(⊃*⊂) ★
2017/06/25(日) 23:00:02.26 ID:CAP_USER9
米海軍は現行のF/A-18E/F「スーパーホーネット」について大幅に改修する計画を公表しました。
いわばスーパーな「スーパーホーネット」、どのような飛行機なのでしょうか。
さらにスーパーな「スーパーホーネット」誕生へ
アメリカ海軍は2017年6月9日、現在保有する主力艦載戦闘機、
ボーイングF/A-18E/F「スーパーホーネット」における大規模性能向上計画を決定しました。
「ブロックIII」と呼ばれるその改修は既存機に対して行われ、ステルス能力などが付加される予定です。
現代の戦闘機の戦闘能力は搭載する電子機器に大きく左右され、飛行性能自体はあまり重要視されません。
よって戦闘機はまず最低限の能力を持った状態で配備され、以降は順次性能向上が行われるのが通常です。
F/A-18E/Fもその例外ではなく、F/A-18E/F初期生産型の「ブロックI」と現行型の「ブロックII」では
搭載レーダーや妨害装置などが異なり、ソフトウェアの改善などによって別の戦闘機と言ってもよいほど能力が向上しています。
とはいえ「ブロックI」と「ブロックII」はよほどのマニアでないと見分けられないでしょう。
しかし今回の「ブロックIII」では、あらたに航続距離の延長や生存性の改善といった項目が含まれており、
その外見も大きく変化することが見込まれます。
F-35のようなずんぐりむっくり体形に?
ボーイングは2011(平成23)年に、独自の海外輸出型として「アドバンスド・スーパーホーネット
(当時の呼称はスーパーホーネットインターナショナルロードマップ)」コンセプトを発表しており、
これが今回の「ブロックIII」を予想するうえでのヒントになるでしょう。
「アドバンスド・スーパーホーネット」の面白い特徴のひとつに「エンクローズドウェポンポッド」の採用があります。
従来の戦闘機は主翼下などに空対空ミサイルや爆弾を吊るし搭載しますが、
これはレーダー電波の反射源となりステルス性を損なうという欠点があります。
そのためF-22やF-35などのステルス機では胴体内部に武装を格納しますが、発想としてはこれと同じものです。
F/A-18E/Fにエンクローズドウェポンポッドを搭載し、
その内部に内部に空対空ミサイルや誘導爆弾を格納することでレーダー反射を抑えます。
もともとF/A-18E/Fはステルス性に配慮された設計を持ちますが、これによってさらに探知されにくくなる見込みです。
さらにステルス性の向上と同時に空気抵抗の減少と燃料搭載量の増大を実現可能な、
「コンフォーマルタンク」と呼ばれる密着型の燃料タンクを胴体上部に装着するため、かなり太ったような見た目になるかもしれません。
F-35を上回る部分も?
「ブロックIII」では機体の内部も大きく近代化され、新しいコンピューターの搭載や戦術ネットワークへの対応、
そして操縦席も完全に一新される見込みで、これまで数個の小さいディスプレイで構成されていた計器盤は、
ボーイングが提唱する1枚の大型タッチパネルを設置した次世代コックピットになるのではないかと推測されます。
大型タッチパネルはF-35にも採用されていますが、F-35の計器盤の表示は単純な記号の組み合わせに過ぎません。
一方F/A-18E/F用の次世代コックピットでは戦場の状況をまるでゲームの3DCGのように描写することで、
パイロットに対して直観的にわかりやすい状況認識を与え、作戦の立案を助けることが可能になります。こうした面ではF-35を上回るでしょう。
アメリカ海軍は2018年にF-35Cの初期作戦能力達成(実用化)を見込んでいますが、
新しいF/A-18E/F「ブロックIII」はF-35Cと並んでアメリカ海軍における主力戦闘機の半分を担い続ける予定で、2046年ごろまで運用を見込みます。
そしておそらく今後も「ブロックIV」などにアップグレードされ、「スーパーホーネット」はさらにスーパーな存在へ進化し続けることになるでしょう。
http://news.livedoor.com/article/detail/13246955/ 大規模改修が決定したボーイングF/A-18E/F「スーパーホーネット」(画像:アメリカ海軍)。
F/A-18E/F「ブロックIII」に近いと思われる「アドバンスド・スーパーホーネット」。胴体上部にコンフォーマルタンクと胴体下にウェポンポッドを搭載。
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1498348385/ 2017/06/25(日) 08:53:05.49
2 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:00:51.96 ID:WbXxcnc+0
マさんじゃあるまいし
3 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:00:56.28 ID:5FPbiWMJ0
/ ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
l l
ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
|::::: ι l
|::: __ _ | ソウルを火の海にするニダ
(6 \●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ノ 【2get☆】
/\ 二 ノ
/⌒ヽ. `ー ─ 一' \
l | ヽo ヽ
チョン君はアホなので朝鮮太鼓叩いてバカ騒ぎしないでね☆
4 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:00:57.45 ID:cHT/f5SP0
日本のF15も魔改造しまくって、あと30年戦えるんだろ?
5 :
腐り切った軍事財閥や自衛隊にインチキ防衛費毎月毎月5000億円
2017/06/25(日) 23:02:22.32 ID:YmQhNfXD0
6 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:02:42.20 ID:IjU6+Sg00
7 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:03:03.61 ID:t/7d/tbA0
海軍は保守的だからな
8 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:03:17.01 ID:hkm9PIXl0
F-20の方が良かった
9 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:06:38.87 ID:UqHSiV2Q0
F35無頼とか読みたかった。神栗が教官で。
10 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:07:08.89 ID:ANPiut0y0
とある北の国では
MIG−19が主力戦闘機で
MIG−25が最新鋭w
11 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:07:17.18 ID:LHKP2Qnl0
なにゃ これ F−2が実は 現時点での最高の戦闘機ってことってことだな。
12 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:07:31.16 ID:HCMFGb0m0
HMDはせめて搭載するよな?
13 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:07:39.39 ID:jLVjvk4K0
ジオンはあと十年は戦える!
14 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:07:40.72 ID:CoXqSu3F0
胴体太くするのは適切に形状選べば返って高速性能や燃費が良くなるよ
15 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:08:15.34 ID:34FDhj9u0
F-2も魔改造すれば40年は戦えると思うんだが
なぜ諦めた?
16 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:08:24.58 ID:CoXqSu3F0
17 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:10:11.80 ID:ANPiut0y0
18 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:10:13.51 ID:pqzNVzf80
まあ、イランではF14を今も使ってるし、F18も30年は無理だろうけど10年なら。
19 :
腐り切った軍事財閥や自衛隊にインチキ防衛費毎月毎月5000億円
2017/06/25(日) 23:11:06.74 ID:YmQhNfXD0
20 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:11:18.87 ID:cHT/f5SP0
よく考えたら、これからはドローン同士の戦闘になるよな
ドローン100機に対して戦闘機で対処出来ないでしょ
21 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:11:25.82 ID:3x+P24sG0
さらに轟音
22 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:11:34.65 ID:syiPpWaa0
>>15 単発軽戦じゃイジってもたかが知れてるしな
せめてF16XLベースだったら
もう少しはツブシが効いた
23 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:11:46.09 ID:qQy9W90q0
>>1 これのどこがニュースですか?>(?∀?(⊃*⊂) ★
24 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:11:53.29 ID:6OQJIrIa0
ステルス機はかっこ悪いから嫌いだ
25 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:12:33.26 ID:bIHozpEk0
- AWACS -
《 ハゲがいるぞ殺せ!!! 》
彡⌒ ミ
__ ヽ(´・ω・`)ノ
`‐、 `''‐ 、 (___)
`''‐、 .`''‐ 、
`''‐、 `''‐、
`''‐、 `''‐ 、
`''‐、 `''‐ 、
`''‐、 . `''‐t―-,, 、 __
__ `'‐、 | ./ /  ̄`''ー、 . _,/´::::ヽ
\`''ー 、 `'‐、 . ∨ / >''´ `ヽ::::_,.t
\ `''ー 、 `''/ / / ''´ /
\ `''ーッ.‐/ ,/\ / _/
\___/,、 /_、‐'´ _, / _,、- / `'┐
〉―、´. ヽ ./ ―' .〃 |
. | ) / // |
ヽ、、ノ、-\ / //‐-、__ . |
\_< /‐// \ `''――- 〉
`/―、'/ / \ \
| ) L__/\ \ . \
ヽ、 ノ-‐「 \ . \ .\
. \ \ \ \
\ .\ . \ \
.\ \ .\ .\
`'‐ 、_」 \ \
.\ \
\ \
. \/
26 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:12:56.50 ID:IinWF7vG0
F14は起こしてこないの?
27 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:13:31.76 ID:ANPiut0y0
>>18 F−4ファントム もう50年
F−15イーグルも もう30年
だもんね・・・
28 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:13:31.92 ID:GxnR3LqN0
>>17 F-35内のコンピュータ
アルカディア号のトチローの様にいろいろアドバイスしてくれる
29 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:14:00.77 ID:F+n4Oo6W0
FA18嫌いなんだよかっこ悪いから
早く引退してくれないかと思ってるんだが
30 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:14:30.17 ID:l4EX2Kg80
かっこ悪さは改修しないのですか?
31 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:14:55.44 ID:DLPSrwbO0
EA-18Gは要らない子?
32 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:15:03.46 ID:kr4iR9hQ0
改修するならまずあの爆音をどうにかしろ
33 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:15:33.70 ID:LHKP2Qnl0
やはりF−2だな。
散々酷評された挙句 それが史上最強機になるとは・・
34 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:16:25.70 ID:Cz+dys0w0
スーパーほーねっと☆ハイパー
35 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:20:35.40 ID:yNM2EAdu0
>>25 Hageeeeeeeeee!!(アラーム音)
36 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:21:15.75 ID:YDR+QIrR0
どのみち有人改修型じゃない無人格闘戦闘機が実戦配備したら有人型は全て廃棄
37 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:21:24.38 ID:Pq9YrDVB0
38 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:21:43.91 ID:LHKP2Qnl0
T4を無人機に魔改造して 一万機ぐらい作って 北京上海を爆撃して ついでもってソウルもやっちゃえw
39 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:22:44.70 ID:mMkfYcDi0
F18か。
666の数字が隠れてる奴は特別製なんだろ
40 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:23:22.61 ID:psCresGq0
どうでもいいがエンジン音小さくしろ!!
うるさいんじゃ!!
41 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:23:33.18 ID:hgyb9bPy0
いつ変形するんだ?
42 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:23:44.37 ID:B9ba4iA10
これが米海軍のホーネットだ。
43 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:25:07.60 ID:LHKP2Qnl0
ホンダのバイクかよ はないんだよね・・
44 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:25:42.33 ID:yp218qrG0
>>35 撃ち落とされましたがけがありませんでした
45 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:27:49.60 ID:HRd2Cn6B0
改修するならまず翼を直せよ。
46 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:30:13.41 ID:LHKP2Qnl0
これはあれか?
要は 既存機でも ステルス機能持たせることができますってことかいな・・
じゃぁ f−2最強じゃん。
47 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:31:33.64 ID:5ql8M64h0
>>4 F15JとF/A18では、現時点でも同等か
ややもすればF/A18の方が有利と言われるくらいの性能差だ
空自に配備されたF15は、アメリカ空軍のF15Dとは明確な差をつけられているからな
それに最近、わかったことだが
F15自体がどうも不具合があり、予想したほどの耐用年数は無いようすだ
当然、日本のF15も例外ではないだろう
近代化改修を行って、今後、さらに遣い続けるメリットがあるかは疑問だ
48 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:32:58.91 ID:JIyzfxfO0
マィティ・フロッグの方が速いで
49 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:33:53.08 ID:Be2T4Xyg0
あと一歩でG1勝てたのにな
50 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:35:54.54 ID:RyqS+P+o0
近代化改修仕様高機動型ザク2改3型ステルス機能付
51 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:36:05.20 ID:5rRqCZCx0
どうせ敵機もいない紛争地に爆弾落とすだけの役割なんだから性能も糞もねえよ
52 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:36:59.28 ID:G7YNoTfc0
装備で空力特性変わらない方が運転手も楽なんじゃないの?
53 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:37:03.46 ID:d6iQLhX10
>>47 F-15の不具合については米国製増分で、ロンジロンが設計図どおりの厚さがなく、手抜き製造で薄くなってたのが原因よ
米国以外の製造分については問題ない
54 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:37:56.46 ID:RyqS+P+o0
ところが意外と、
ロシアがこっそりと新兵器を出し続けてる
なにをするのか怪しい
55 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:39:19.69 ID:YlKSdQmC0
YF-17と比べるとなんとも贅肉の多いおデブちゃんになってしまったのに、
さらにまた贅肉が増えるのかね?
F-16も軽戦?何それ?な進化を遂げてしまってはいるが。
56 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:41:53.39 ID:eQWJZDRY0
57 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:44:31.15 ID:Sr78ifkt0
>>10 木組み布張りの偵察機が南の国のレーダーに映らなかったとかなんとか
58 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:44:47.26 ID:d6iQLhX10
>>15 F-2はレーダー換装、AAM-4B運用開始、レーザーJDAM運用能力獲得、ターゲッティングポッド改修、データリンク改修
と改造しまくってんぞ今
59 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:45:04.60 ID:CcIGTW+00
海軍は意地でも双発機にしたいみたいだなw
F-35Cはキャンセル確定かな?
60 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:45:34.26 ID:kZtd0ljE0
もう日本は航空機あきらめて
艦船スペシャリストな国を目指せば?
61 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:45:58.96 ID:Zd/VwQ1I0
ディスカバリーチャンネルより
湾岸戦争ではアメリカ海軍やアメリカ海兵隊のF/A-18A、F/A-18C、F/A-18Dが活躍したが
イラク軍基地への大規模なミサイル攻撃によってレーダー基地や管制が無効になり圧倒的に不利な状況のイラク空軍が投入した旧世代の戦闘機MiG-25にすら撃墜されている。
この撃墜事件で改めて艦載機設計の限界と低性能を曝け出したF/A-18はアメリカ議会の厳しい追求に遭い、再設計や大規模な改修を必要とされた
現在はF-35への転換により新規の部品調達がアメリカ海軍により抑えられ、紛争地域や空母艦載機を除き稼働率が低下している
62 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:46:27.51 ID:Nf1ZEpSl0
つーかさ、ジャミング等の電子戦ではロシアがアメリカより二世代程先行ってんだから無駄な努力なんだよな。
イージス艦がロシア機にコケにされたのも記憶に新しいじゃん?
63 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:47:05.08 ID:t08GZqKr0
戦えるんだろうけど?米軍も台所事情が大変って事なのかな
64 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:47:45.19 ID:tuWoZsjN0
>>55 YF-17はスレンダーで美しかったよな
偶然LAホーソンの飛行場に放置されてるの見かけた
YF-23もあった
ノースロップはイイ形してたなー
65 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:47:50.36 ID:dU7SVCHx0
ちょっと長いとヘッドホン壊れるプログラム直せよ
66 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:47:51.99 ID:Tu6X57sD0
エンジンも新型に置き換えれば良いのに
F414に新世代があるって何かで読んだぞ
67 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:48:24.65 ID:ivfafZK10
スーパーホーネット → ハイパーホーネット → ミラクルホーネット
68 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:48:44.44 ID:d6iQLhX10
>>57 あの手の機体もエンジンは金属なんで、タービンの乱反射でレーダー波は反射してるんやで
仮に隣の国のレーダーに移らなかったのが真実の場合、考えられる理由は二つ
1 あまりに低速すぎて、自動車等の低速の地上目標を自動的にノイズとして除去するアルゴリズムに引っかかった
2 エンジンの乱反射だけではレーダ反射が小さすぎて、空中の鳥とかの反応をノイズとして除去するアルゴリズムに引っかかった
このどっちか
どちらもレーダーの電波解析部分の処理能力が低すぎるのが原因
マトモな低RCS目標を探知できる能力があるなら写らないわけではない
と言うかこれが写らない場合、対地ミサイルもレーダーから漏れるぞ
69 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:49:06.19 ID:GxnR3LqN0
ロシアも改修だからね
実証済みの機体で電子機器を更新するのは堅実な方法
70 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:49:46.90 ID:UqHSiV2Q0
神崎最後の搭乗機がまだ現役なんだもんなあ。
71 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:51:03.30 ID:Bcux/kn00
>>40 ごめん、普段入間のT4に物足りなさを感じてるせいか
たまにあの音聞けるとワクワクする
72 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:51:29.45 ID:lDZDOO440
F4-EJ改であと30年行ける
73 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:52:18.09 ID:RyqS+P+o0
このままだと今後完全な新型機は生まれなくなる?
74 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:52:58.08 ID:t08GZqKr0
>>69 もっと凄いのを一から作るぞってやって失敗するよりもずっといいって訳ね
航空機の新開発って凄い大変らしいもんな・・・EUでも難産で結局は35にしたんだっけか?
75 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:54:21.05 ID:gwNSMBVT0
クマバチみたいになるのか
名前も変えないと
76 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:54:33.73 ID:ArbpGMwX0
ずんちゃっちゃずんちゃっちゃ
うるぁー!あはぁーん!
77 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:55:26.40 ID:RyqS+P+o0
ついに兵器開発も上がりに到達してしまったんだろうか
なんか人類の限界みたいなものを暗示しているようだ
兵器が発達しないなら民間技術も発達しない
人類は発達しない
78 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:55:51.69 ID:hmwefIHj0
Block3はステルス性よりも攻撃力の向上をって言われてたような
気がするけど、やっぱりステルス性を重視するのか。
79 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:56:14.55 ID:6XGIHUyc0
>>60 そのうち、宇宙を飛べる戦艦つくれるかもしれないよな
80 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:56:15.04 ID:d6iQLhX10
>>77 最近はCOTSつーて民生品を軍事品に流用してんぞ
イージス艦もベースライン9なんかはコンピュータ自体はほぼ民生品や
81 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:58:08.41 ID:UqHSiV2Q0
>>77 後は無人化、自動化するくらいしか進化の方向がないからな−。
82 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:59:32.32 ID:QUfnd/Qu0
ボーイング必死だな
83 :
名無しさん@1周年
2017/06/25(日) 23:59:43.93 ID:oRdInuZG0
84 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:00:26.76 ID:pq+fO5Ge0
>>81 米のF/A-X/X構想では有人戦闘機が複数の無人戦闘機を統制するってアイディアがある
ミサイルキャリアーやピケットとして無人機を使うんだと
自衛隊のF-3の構想にも似たようなのはある
と言うかF-35の将来的なオプションにも無人機統制はある
85 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:08:14.54 ID:qh0srbA30
86 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:12:34.97 ID:LRrdMIbT0
自衛隊もスクランブル用の繋ぎとしてF−18でいいじゃん。
87 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:13:37.31 ID:ux5nD3Q60
88 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:15:09.97 ID:ux5nD3Q60
89 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:15:24.55 ID:NVGyPHzvO
>>71 横浜北部や町田に住んでる人の身になってみろや!
90 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:15:57.61 ID:/UJNvuqI0
もっとうるさくなるんか?
91 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:20:53.83 ID:McMBz87b0
92 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:21:08.52 ID:McMBz87b0
93 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:23:47.90 ID:SCA+JI3h0
もう新設計してやれよw
94 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:25:00.78 ID:DdC6x/V+0
現代版 A88
シン Su-47
ミッキー F-22
キム F-35
グレッグ A-10
95 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:28:43.11 ID:UfXndLLL0
流石にどうなんだろう
新しい機体つくれよ!
96 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:29:17.77 ID:cRVIBy2L0
そろそろパイロット必要ないでしょ
97 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:30:25.54 ID:hBdjdafQ0
戦争は人口調整なのだから無人化なんてしません😁
98 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:31:02.26 ID:l2ZVjwEI0
F/A-18にF-15
やっぱ双発のデカいのは寿命長いな
F-35は絶対寿命短いだろうな
小さすぎて拡張性ゼロ
99 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:33:19.59 ID:aOkeI2AD0
これってボディやエンジン残して後は新しく入れ替えだね。
これやればどんなものもステルスなりそうやね
100 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:34:44.69 ID:l0rW2Axm0
いちから作ったほうが早くない?
101 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:38:27.79 ID:mNL+eUos0
現代版 A88
アスラン王国 民主化によりイスラム勢力が拡大、再び内戦へ
大和航空 大和エアシステムと経営統合し、大和航空システムへ。後に会社更生法の適用申請
プロジェクト4 「イスラム国」(IS)という名称で再登場
102 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:46:39.11 ID:2J5vXJkE0
F35はステルス機の悲しさで
有視界での空戦は旧世代機にも及ばないともいわれている
それをおぎなう戦闘機として、空軍はF22とF15
海軍はF/A18が必要との話は、以前から聞いてはいた
103 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:48:38.06 ID:2lj2wM6t0
こういう記事を見る度に不思議に思うんだけどさ。
な〜んでF-22の運用上のボトルネック、機体表面の電波吸収材(塗装?)をF-35のものに換装しないの?
ステルス性能が一桁落ちるけどそれでも十分だろ?
あの変態空戦能力が勿体無いぢゃん?
スパホの無理なアップグレードよりラプターのダウングレードの方が楽だと思うんだが…
どうなのよ詳しい人?
104 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:52:01.12 ID:ipxNkRYp0
105 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:52:20.93 ID:zAZ4hJvE0
藤岡じゃなければG1取ってた
106 :
47歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆Zay2S8giCsrB
2017/06/26(月) 00:52:48.40 ID:jRvLz1Q30
VF−1Jと どっちが強いの????
107 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:54:43.13 ID:oxIIcDBU0
>>106 無限にミサイルが撃てる機体には勝てません
108 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:55:16.37 ID:1ucSaIAO0
109 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:55:42.45 ID:iLkkW+NE0
タミヤのバギーかとおもった
110 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:56:12.18 ID:2J5vXJkE0
>>103 F22のステルス性をF35と同等程度に落とした
ダウングレード版を開発して、日本に売却する話はあったけど
ダウングレード開発にも金がかかるし
販売コストも予想より膨らんで、日本も購入を躊躇するのではないか
てな懸念もあり、日本へのF22売却断念の一因になっている
それに電波吸収素材など、ステルスの技術の一部に過ぎない
ステルス化に必要なのはその形状
ステルスに求められる形状は航空力学上、無理のある形状であるが
スパコン並のコンピューターをF22には搭載して、それでも高い航空性能を可能にしている
こうした技術を低コスト化するのは、かなり難しいと思いますけど
111 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:57:45.58 ID:Wd9FHOQI0
あとはパイロットが必要かどうかというところだろうな
112 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:58:32.32 ID:CzBE7HnG0
一番気に入ったのは値段だ
空中給油ミッションをF-35Cにやらせるのかよ問題もあるしな
113 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 00:58:57.11 ID:e44+lOEz0
>>103 開発されて何年も経つんだから、それくらい改良できそうなんだが
何か機体に欠陥があるとしか、、。
ステルス抜きでも世界トップの巡航性能だし。
114 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:00:03.11 ID:/jH6uw7O0
ボーイングは旅客機でもステルス性能向上させてこれ位の作ってくれよ。
115 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:00:06.19 ID:4SwzKpgQ0
116 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:00:07.87 ID:UfXndLLL0
F18ってフライバイワイア?
117 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:00:38.51 ID:CzBE7HnG0
>>103 お前の書き込みは出所不明の不確定情報と矛盾に満ちているのでさっさと死ね☆
118 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:01:50.23 ID:z+19hLHz0
ラジコンもあったね・・・昔作って あまりにも早くて びっくらこいたよ・・
119 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:03:12.88 ID:CzBE7HnG0
>>102 EO-DAS
>>110 今のパソコンって昔のスパコン並みなんだ
あとは言わなくてもわかるね?
120 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:04:01.08 ID:RTW5MGt+0
6G機動中にタッチパネル使えるんだろうか?
121 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:04:42.65 ID:gIuNHoIK0
122 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:05:48.79 ID:z+19hLHz0
一番進んでいたのが 日本のさきほど出たプロトタイプ 心神だったら笑える・・
こういうものなのかもしれない世界ってw
123 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:06:32.27 ID:w1xtBfII0
やってみないとわからないところはあるからなあ
124 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:07:52.22 ID:CzBE7HnG0
>>47 耐久性の問題についてのソース提示を願う
聞いたことがない
125 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:12:02.34 ID:z+19hLHz0
T4で 完全なステルス化を目指し ロマンがあるんだ 新たな新境地。
こうきたか じゃっぷはとw
126 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:13:34.92 ID:z+19hLHz0
しかもさぁ・・捕捉されたら 演武すんだよw・・
ゴージャスな煙吐きながらw
127 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:15:18.71 ID:cWi6t1jR0
ブロック3の仮想敵はどの機種ですかね?
128 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:16:19.08 ID:ipxNkRYp0
129 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:17:46.16 ID:E3XigRk+0
ドローン対策のスマートボム(対空クラスター)を搭載しないとただの電子戦じゃ遅れをとるだろうな
130 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:18:05.59 ID:dEka24Li0
131 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:18:54.25 ID:ED47ZHf80
スーパーサイヤ人みたいなバリエーションだな
132 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:19:07.62 ID:uCdmUX4l0
???<磯臭え奴が調子にのってるな
133 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:19:47.08 ID:pkncy0cq0
>>102 F/A-18系は空戦能力は高くないぞ。
E/F型になってさらに能力捨てたし。
134 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:21:29.32 ID:2lj2wM6t0
>>117 え?
具体的に何処?
向学のために教えてくれるとありがたい。
135 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:24:22.90 ID:z+19hLHz0
いきつくとこはいきついた 大気圏内で。
人体への負荷が過剰で 扱いやすい機体に戻ると思う。
って 双発 T4しかないじゃないかw
136 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:25:42.87 ID:QBry198Y0
グラスホッパーと悩むよね、ホーネットは
137 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:25:43.33 ID:x0v8sl0s0
越権行為により国を滅ぼすなんて
愚かだね
ふふふ♪
138 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:26:56.56 ID:mALg1d9D0
ステルスになっても10km離れたとこからでも
エンジン音聞こえるんだろ?
139 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:29:11.35 ID:z+19hLHz0
マイティフロッグと悩んだんだよ・・当時・・
140 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:30:03.06 ID:eWHWiTcfO
141 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:30:09.43 ID:GvL9PQZL0
人間が搭乗する飛行機の性能は上限が有るからな。これからは無人機の時代に成るんだろうな。
142 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:30:26.87 ID:x0v8sl0s0
>>138 低速無人機シリーズ
サイレンサー付きマフラー
143 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:31:28.04 ID:x0v8sl0s0
空と同化して視認はしずらい
144 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:32:35.40 ID:m9ugMNKE0
米軍ってホント羨ましい存在だな
145 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:32:40.98 ID:x0v8sl0s0
鳥と同サイズ程度にしか映らないのなら・・・
146 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:33:00.82 ID:n7Bem/bK0
昔、専門家が橋にも棒にもかからないダメな機体だって言うてたの聞いたような
147 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:34:40.87 ID:z+19hLHz0
T4をステルス化できないかな・・あの名器w 名器w
148 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:36:53.52 ID:x0v8sl0s0
3Dプリンターによる量産化
システムが無効化してしまえば
すべて陳腐化・・・・
149 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:39:59.17 ID:x0v8sl0s0
固形化燃料による
小型ミサイル量産低コスト
3Dプリンタ量産
超低空飛行軌道
陳腐化により
戦意喪失
論理的戦略と自滅論理
嵌められたわな・・・・
150 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:41:40.31 ID:x0v8sl0s0
人は論理の乗り物に過ぎない
パイロットが自滅すれば
すなわちそれは負けを意味する
151 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:42:10.31 ID:z+19hLHz0
ステルスっていうのが 案外張ったりだというのがバレて
この記事によれば f22もf35もいまいちだな。
ステルスにこだわるなら無人機にいこうしかないっしょ。
さして変態無人機 そもそもミサイルじゃん あるじゃん日本にf2の腹にw
152 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:43:16.44 ID:x0v8sl0s0
PTSDと蔑まれ
侮蔑された傷病兵の苦悩と苦痛
だれも見向きもしなかったね・・・・
153 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:44:52.15 ID:N04qqJG00
日本の戦闘機になったかも知れない戦闘機ですが、
タイフーン戦闘機のほうが日本に合っています。
154 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:45:05.52 ID:x0v8sl0s0
もう一度問う
なんのために戦う?
155 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:45:30.24 ID:4yBGfflq0
>>80 それ部品交換が調達できなくなって頭抱え始めてるぞ。民間用だと規格変更早いから昔の規格だと物がない。
156 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:45:36.59 ID:rB3st8a7O
Fー18E改とFー35Cを空母に載せるよりも、Fー22NとFー35Cの方がバランスがあっている気がする。
Fー22Nを打ち切るべきではなかったんだよ。
157 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:49:26.77 ID:rB3st8a7O
>>154 愛のため
戦い忘れた人のため
涙で渡る血の大河
158 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:49:43.91 ID:2lj2wM6t0
>>156 1991年に開発中止だね。
可変翼になる予定だったとか…
159 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:49:50.77 ID:z+19hLHz0
f4 f15 f2の代換え機の見通しが成り立たない。
いっそのことスペースシャトル建造しようw 宇宙までいける いつもボーイングの機体の上にのせておけばいいんだよ。
戦闘時になると 離脱・・・滑空・・・ 使えないやんか――
160 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:51:51.28 ID:G4sL7vms0
十年後くらいには、実はステルス性なんていらなかったという結論に到ってそう
161 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:54:11.09 ID:z+19hLHz0
だがために戦うのかって?
おれはハイウェイスター‼
162 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:54:56.94 ID:+ZL1wMsB0
163 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:57:16.96 ID:z+19hLHz0
ちょっとやせたねあんたみたいな・・・・改修機w
164 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:57:28.24 ID:N04qqJG00
タイフーンでいいよ。
次世代戦闘機の開発は日本とイギリスで。
165 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:57:51.26 ID:NwcyqAEa0
F-2埼京バカはどうにかならんかな
166 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 01:59:34.43 ID:rB3st8a7O
>>158 Fー22Nの中止のときこそ、値引きさせて買い叩く大統領が必要だったのかもね。
167 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 02:00:12.28 ID:z+19hLHz0
T4をVR化して無人機に換装。
よく機体が落ちるにw これもだめだな・・理想の機体が・・・
168 :
名無しさん@1周年
2017/06/26(月) 02:10:11.07 ID:5ABitRzJ0
芳ばしいタミヤスレの香りに誘われてやって来た
なんだスーパーホーネットって?初期型の復刻版?
俺はスーパーセイバー