1 :
みつを ★
2017/07/16(日) 20:42:42.37 ID:CAP_USER9
http://www.jiji.com/sp/article?k=2017071600243&g=soc
静岡県・伊豆半島沖で6月に起きた米海軍のイージス駆逐艦「フィッツジェラルド」とフィリピン船籍のコンテナ船の衝突事故で、在日米海軍は応急修理中の船体の写真を公開した。衝突で船底近くにできた穴は鉄板でふさがれていた。事故は17日で、1カ月となる。
事故は6月17日未明に発生。衝突でイージス艦は一部区画が浸水し、乗組員7人が死亡、艦長も負傷した。コンテナ船の海面下の船首にある、波の抵抗を減らす「バルバスバウ」と呼ばれる突起がイージス艦船底付近を直撃。大きな穴が開いたとみられる。
事故後、イージス艦は横須賀基地(神奈川県横須賀市)で応急修理を受け、今月11日に同基地のドライドックに入った。
公開された写真には、イージス艦右舷の船底近くに鉄板が継ぎ当てされているのが分かる。イージス艦が所属する米第7艦隊によると、穴をふさぐ鉄板(高さ約6メートル、幅約1.5メートル)は計4枚。補強のためとみられる鋼材も溶接されている。
2017年07月16日14時36分
ドライドックに入った米海軍のイージス駆逐艦「フィッツジェラルド」。衝突でできた船底近くの穴を4枚の鉄板でふさいだ部分が見える。船体上部の高性能レーダー付近も大きく損傷した=11日、横須賀基地(米海軍提供)
ドライドックに入った米海軍のイージス駆逐艦「フィッツジェラルド」。船体中央部が激しく損傷している=11日、横須賀基地(米海軍提供)
2 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:43:48.83 ID:4MoXVoKW0
適当やな
3 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:43:55.77 ID:IMOulJo+0
艦長、軍法会議のうえ更迭確定か
4 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:46:42.30 ID:csh0gtg00
イージーな修理やな
5 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:47:14.24 ID:nvSxHiIh0
イージーっす艦
6 :
雲黒斎
2017/07/16(日) 20:47:57.85 ID:KUgD2OfA0
コンテナ船の衝角攻撃すげーな。
そもそもあのコンテナ船にあんなとんがったバウがついている理由がよく分からんけどさ。
7 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:48:21.11 ID:gAGV01sY0
8 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:49:10.02 ID:63tNr8w30
こんなに見せちゃ、軍事機密なんて無くなるな。
中国ロシアに筒抜け。
9 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:49:14.73 ID:LNpYwPRU0
なんで戦車のなんちゃらアーマーみたいに
緩衝構造にしなかったんだ
10 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:49:28.80 ID:oiJamrFk0
デフコンってやつか
11 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:56:05.78 ID:QUvCxuuE0
コンテナに負けるイージス……
戦えんのかよこんな雑魚www
12 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:57:31.36 ID:KNKE52My0
>>1 結局一周してアナログ戦法最強ってことやなw
13 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:58:01.14 ID:U/p3m7Ns0
旧軍の大本営なら、この程度でも敵巡洋艦大破せりと発表していたのだろうな
14 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:58:35.30 ID:zDRnVqNb0
15 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 20:59:55.40 ID:TT5y3b5F0
廃用やろ
16 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:00:10.92 ID:U/p3m7Ns0
>>14 平時と戦時を区別しないと・・・
戦時なら近く付くことなんかできませんから
17 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:01:44.35 ID:q21IHDq/0
たとえていうなら
スーパーバイクにふそうのトラックが突っ込みましたってことでしょ
甲冑みたいなフルカウルつけてたら多車に競り勝てない
18 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:02:50.56 ID:VDTkBkSH0
ダメコンとしてはこれで良し
19 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:06:18.67 ID:TtB4xVT70
アメリカが本気で怒ったらどうなるか…間近で見れそう
そういう小細工は日本にしか通じないのにねえ
20 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:08:04.82 ID:Mp/0Kpwh0
もしかしてイージス艦って生身の人間がバズーカ砲持って潜水して近づけば一人で沈められるんじゃね?
21 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:09:03.54 ID:w39QwUne0
22 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:09:58.86 ID:w39QwUne0
修理して使うとは思ってなかった
23 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:10:07.87 ID:HLdaFQvO0
船底付近の修理前の画像は無いの?
軍事機密だというなら、艦橋の破損も隠すべきだし
死者の出た居住区は機密なんて少ないはずだし
軍法会議に備えて証拠の扱いに慎重になっているのか
24 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:10:24.21 ID:j93YWGNO0
25 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:13:58.89 ID:SX4Z9pSc0
26 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:15:42.21 ID:fvAmbgtr0
かがやいずもも武装どころか装甲も無く貨物船よりペラペラだから偶然を装って
簡単に沈められるぞ
27 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:20:04.32 ID:BOOAhkD20
死亡した7人の名誉の為にも、審判で全てが明らかにされて欲しい
28 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:20:11.53 ID:GNxYuEO40
29 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:20:58.48 ID:TI9k6QZR0
中国大喜びだな
30 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:26:37.93 ID:QM+N4qg00
大穴が開いても沈んでいないんだから
それだけですごいだろう
31 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:26:51.96 ID:Q3+37Jja0
穴塞ぐパッチはこんなもんだろ
32 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:27:17.79 ID:+uMkrYAD0
死人が出た船修理して使うのかよ
新しく作り直せよケチくさい
33 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:32:42.98 ID:1aWYQkFZ0
これが韓国ならダクトテープだった
34 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:36:03.68 ID:iFNfgd680
このドライドッグの竣工は江戸時代だからね。
35 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:38:27.00 ID:uwZxcHl50
最新鋭の船には衝角戦術が有効
36 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:38:45.10 ID:pBlZj1C/0
ミリヲタ
「こんなの嘘!絶対、嘘!」
こんなもんだぞ
37 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:39:26.94 ID:eunZJ+J60
立派な戦艦持ってても領海侵入されてるんじゃ宝の持ち腐れ
38 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:39:31.63 ID:ByEp0N5+0
コツンとぶつかっただけですよ
39 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:40:16.03 ID:Wkl4Ah8X0
アメ公「レールガンでアウトレンジ」
中露「超音速対艦ミサイル」
民間「ゆっくりコンテナ船…」
イージス艦「あっあっあっ」
40 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:42:34.59 ID:udi69gYi0
船の構造を一変させるような事件じゃないんだよね
これはおそらく人災だ
イージス側の意思疎通、命令伝達システムが何らかの破綻をきたしていた
それは船体を頑堅化する事では解決されないからね
41 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:42:51.48 ID:guuVF2MJ0
ひとがきしんねんでんねんで
42 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:45:45.85 ID:cdpAQFsIO
事故物件ならぬ事故イージス艦か…
供養はしっかりしないと
43 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:45:54.14 ID:udi69gYi0
まえに日本の高校の実習船にアメリカの原潜が激突して沈めた事件があったけど
その原因は原潜の操舵を客として同乗させていた民間人に許していた為だったそうだな
あり得ない事故が起きる背景には、通常は混じり得ないエラーが混じってるんだよな
44 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:46:36.94 ID:q21IHDq/0
そういえば無敵のゼロ戦、米軍がやっと鹵獲して知った強さの秘密が
乗員を守らないペラッペラの装甲で俊敏な動きを実現していた、だった
ずっとくだって米軍のイージス艦もけっきょく
「当たらなければどうということはない」の精神にたどりついた
ということだったな
45 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:46:40.25 ID:y+s/RWOx0
>>36 ミリオタなら普通に理解してるぞ
昔にも日本が購入した砲艦が豪華客船と衝突、沈没したりしてる
46 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:48:45.97 ID:GNxYuEO40
>>40 でも起きた事象に対応しないといけない
なんせ、現実に起きてしまった
47 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:50:16.58 ID:fvAmbgtr0
左車線に止まってたバスが右折しようとしたところに右車線から抜こうとしてた
ダンプにぶつけられた感じですかね
48 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:50:36.24 ID:0PNfwUmr0
>>11 相手は3.5倍もある巨体だぞ
こちらから攻撃するわけでもないのに
49 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:53:11.87 ID:QPOxykqT0
50 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:53:15.07 ID:R+LIs0qE0
どっちが悪かったの?
51 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:54:19.56 ID:hAnUcHBj0
>>2 横須賀ではなくアメリカの造船所で直すとなったから。
回送で沈まなければいい。
52 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:55:16.48 ID:0PNfwUmr0
>>50 船同士の衝突なんて故意でもなければ基本どっちも悪い
53 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:55:22.26 ID:ntN0RC1i0
ミサイルの時代に昔のような装甲は無用というのはわかるけど
貨物船より弱いというのはどうなの
54 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:55:29.10 ID:gvvzGc4i0
米軍が文句言わないところをみると、イージス艦の注意ミスだったんだね
55 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:55:31.52 ID:IMOulJo+0
>>6 経済速度で6%とか燃費が良くなるとも言われてる。
56 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:55:42.66 ID:2UnMxMTu0
>>44 それ間違いだからね。ペラペラ具合なら同盟国イギリスの主力戦闘機ハリケーンの方が上だから
高速性能がポンコツだった。特に高速での急降下、急上昇を行うとマトモに操縦できなくなる致命的な欠点が発覚した
低高度での低速格闘戦に付き合わず、高速での一撃離脱に徹すれば零戦は対応できない
57 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:56:54.62 ID:fvAmbgtr0
ドライドック入りってことは横須賀で直すのかな
58 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:57:20.20 ID:W3Iz1eGT0
>>6 ラムじゃないから尖ってないですが
舳先の少し前で波を起こさせて造波抵抗減らすことで燃費良くしたりスピードを出しやすくする
59 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:58:08.33 ID:4xkm+gfx0
現代の戦闘艦が装甲張ってないのは常識中の常識だよ、
これで驚いてる奴は納税する資格ないよ。
60 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:58:33.30 ID:IMOulJo+0
>>56 一撃離脱だけだと射撃機会が2〜3しかなくなるから不利な側が行う戦法
61 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:59:00.98 ID:hAnUcHBj0
>>50 アメリカ海軍を含めた合衆国は、「日米地位協定で軍事機密に価するとアメリカ政府が考えたことは日本には公開する義務がない」としている。
追突で軍事機密なんて無いから、アメリカ側に公開出来ない他の理由がある。
つまりアメリカ側の過失100%なのさ。
62 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:59:02.61 ID:W3Iz1eGT0
>>11 昔と違って弾は当たる前に撃ち落とすって考えで
その分素早く動く事を考えた作りだからな
63 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:59:06.69 ID:pmpMmrDn0
保険とか入ってたのかな。
64 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 21:59:14.84 ID:4xkm+gfx0
太平洋戦争当時の駆逐艦だって非装甲だよ、このサイズでは浮力の関係で装甲は貼れない。
65 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:00:36.14 ID:4xkm+gfx0
重くなると沈没しやすくなるんだよ、それに吃水がちょっと深くなると燃費が3倍悪くなる。
66 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:01:28.02 ID:7+lYmCvz0
ここには支那宦官土人と、支那宦官土人のケツを舐め舐めキモヲタブサヨしかいないけど
敵国のポルノゲー盗み割ってシナ棒弄りながら吠えるなよ
コンテンツ料払えよ乞食支那宦官土人
67 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:01:37.64 ID:NF1t4UkX0
>>50 未だに海保の聴取に応じようとしないし、米軍側の記者会見でのコメントも船を沈ませないように努力した乗組員をただひたすら称えるばかりで事故の原因絡みの質問には一切答えようとしないって時点でだいたい判るだろう
米軍側はここまで自分たちには事故に関して非がないとかそういう種類の発言をただの一度たりともしようとしてない
68 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:01:50.42 ID:Mv8Rg4YN0
ケツアゴが突き刺さったのか
69 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:02:25.07 ID:2UnMxMTu0
>>60 いや、零戦と陸軍の隼は低速格闘戦極振り機体だから不利も有利も何もわかってて付き合う方が馬鹿
大戦末期でも新人だけでなく腕を過信しすぎたエースがP-47やP-51、F4Uといった新型機で零戦や隼の誘いに乗って格闘戦で不覚をとってる
70 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:02:37.91 ID:pbqij/bA0
71 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:04:55.71 ID:4xkm+gfx0
>>54 日本のコンテナ船がUターンしてイージス艦と衝突した海域まで不自然な移動を
しているんだよ。
72 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:07:01.92 ID:4xkm+gfx0
>>69 F-16でもゼロ戦相手に格闘戦するのはムリだからな、ゼロ戦なんてトンボみたいなもんだからさ。
73 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:08:07.53 ID:IMOulJo+0
>>69 そりゃ攻撃隊の護衛してりゃ爆撃機置いてさっさと一撃離脱するわけにいかんだろ。
74 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:08:55.38 ID:7c+Ustzg0
75 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:11:46.42 ID:udi69gYi0
日本海軍の駆逐艦は砲弾や魚雷や爆弾投下じゃなくて機銃掃射で結構沈められてる
甲板を上方からの機銃で抜かれて船体内部を弾が跳弾して乗員がグチャグチャにされたらしいな
76 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:12:09.98 ID:4xkm+gfx0
>>74 コンテナ船がなぜか不自然なUターンしたんだよ、衝突から10数キロメートル以上先の場所でね。
77 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:12:48.39 ID:vqmZ7WXZ0
youtubeで専門家のおっさんが現代の船艦は一発の攻撃が
致命傷になると言ってた事が本当だったw
78 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:13:25.94 ID:2UnMxMTu0
>>73 末期の米軍はそんな近距離で護衛してないから。レーダー搭載の夜間戦闘機を早期警戒機代わりにして
日本の戦闘機が接近したら攻撃隊の遙か手前に網を張って迎撃が基本だった
逆に日本の攻撃隊護衛はぴったり張り付いてたので、米軍は戦闘機を完全無視して攻撃した
どうせ背中取られても直進してれば振り切れるんだから
79 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:14:52.64 ID:udi69gYi0
>>76 確認と救助に入るだろ
コンテナ船の操舵性能ではUターンするのに10kmかかってもおかしくない
80 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:15:09.00 ID:4xkm+gfx0
>>75 米戦闘機の50口径ブローニング機銃6丁とかの攻撃力は凄いからな。
81 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:15:23.81 ID:2UnMxMTu0
>>75 清霜の場合は確かに航空機からの射撃だけど、機銃ではなく75mm戦車砲だからね
82 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:16:58.29 ID:UM9NZH190
サビサビだなぁ
何人処分されるやら
83 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:17:33.63 ID:4xkm+gfx0
>>79 だからさ、速度は落ちてたよ数ノットにね、オレはマリントラフィックのサイトで
ちゃんと航路を見たんだから、ウィキペディアの英語版にもちゃんとその
不自然なUターンについて書かれている。
84 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:17:59.93 ID:nJjBxiGX0
なんで被害者ぶってんの
85 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:18:36.47 ID:4xkm+gfx0
>>79 衝突する前にUターンしてるんだよ、コンテナ船が航路を外れて後ろに戻ってるんだよ。
86 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:19:13.72 ID:ntN0RC1i0
>>60 いくら格闘戦が得意でも相手が一撃離脱に徹して
格闘戦に付き合ってくれなかったら格闘戦側の射撃の機会はぜんぜん無いじゃん
一撃離脱は高速な方が優位に立つんだから
高速を利して一撃離脱をする方が有利な側だろ
87 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:19:21.09 ID:jqDfTf0q0
88 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:19:25.39 ID:NF1t4UkX0
そう言えばまだこのスレには民間船は軍艦に航路を譲らなければならないって言うやつが出てこないなw
89 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:19:54.05 ID:M4jUyr3b0
>>81 その戦車砲とは大抵の日本軍戦車の正面装甲を簡単に貫通できた。
90 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:21:07.62 ID:nJjBxiGX0
>>88 そのうち ID:4xkm+gfx0が言い出しそう
91 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:21:28.83 ID:2UnMxMTu0
>>85 日本側の説明だとUターンは衝突後、米軍側の説明だとUターンは衝突前
通報時刻を考えると米軍側の方に分がありそうね。衝突後だとすると1時間以上あとに通報したことになってしまう
92 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:21:37.25 ID:5MS+LStT0
93 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:23:04.07 ID:2UnMxMTu0
>>89 それに過信した結果、沖縄でM4が大量にジャンクにされたけどな
94 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:23:47.36 ID:vj3k58/S0
俺は事故とは思ってないし水兵が死んだとも思っていない
米軍にはコンテナ船を足止めする理由があり
隠蔽するにはコンテナ船員の替え玉が必要だった
何を運んでいたのか知る由もないが
とんでもない事態が起きていることは間違いなさそうだ
95 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:25:47.84 ID:nJSStmeg0
>>11 海賊船じゃないんだから実戦で体当たりは無し。
96 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:25:54.92 ID:M4jUyr3b0
>>93 B−25の75mm砲はM4シャーマンの主砲とは砲弾は共通だったけど、
それを装備した戦車とはM24チャーフィーだけであった。
97 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:25:57.88 ID:4xkm+gfx0
>>91 オレは事故の当日ごろにマリントラフィックでACX CRYSTALの航路情報を見たよ、
衝突の20分くらい前に航路を反対方向へ曲げてる、どう考えてもオートパイロットの
トラブルとしか思えなかったけどね。
98 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:26:01.02 ID:a34o9d640
コンテナ船を武装改造してくれ!(´・ω・`)
99 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:26:06.45 ID:sotuxN6b0
100 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:26:29.92 ID:zhEgNEh30
101 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:27:04.78 ID:l9Xhmv4I0
毛唐よわっWWWWWWW
102 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:28:35.23 ID:4xkm+gfx0
103 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:30:08.09 ID:4xkm+gfx0
>>20 バズーカでは小さな穴しか開きませんよ、イージス艦を沈めるにはそこそこの
重火力が必要です、爆弾並の。
104 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:30:15.42 ID:2UnMxMTu0
>>98 イギリスがフォークランド紛争でやったよ
結果はアルゼンチン軍のシュペルエタンダールにエグゾセぶち込まれて撃沈された
105 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:30:37.76 ID:KJwBmYEr0
もともと以前イージスがボードに特攻されて、接近に弱いなんて周知の事実なんだけどな
今回の事故で構造がーとか言ってるにわかは、少しはニュース普段から見ときましょうね
106 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:33:59.32 ID:MnqDmz2d0
>>20
小型ボート+爆薬180〜320kgぐらいの自爆攻撃でもこの程度の損害。
バズーカ砲だと、手のひら大の穴が開くだけで終わり
107 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:34:08.73 ID:cPChdVdI0
108 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:34:24.51 ID:4xkm+gfx0
ACX CRYSTALはUターンしてしばらく直進した後に進路変更を繰り返した、
どこが衝突現場かはわからない、しかし針路変更を何度か繰り返してた、
そしてまた本来の目的地である東京港方面へ直進した。
109 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:38:36.92 ID:4xkm+gfx0
巨大コンテナ船のバルバスバウに突き刺されてこの程度の被害だからそこそこの耐久性は
ある。
110 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:45:36.03 ID:vj3k58/S0
小さな島ほどもあるコンテナ船を見落とすわけがないんでね
米軍がこうまでして足止めする必要があった積荷は何なのか?
日本郵船の今後の人事にも注目しておくよ
111 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 22:49:30.02 ID:4xkm+gfx0
これが事故当日のACX CRYSTALの航路だ、衝突海域付近で不自然な針路変更をしている。
112 :
雲黒斎
2017/07/16(日) 22:49:45.19 ID:KUgD2OfA0
>>55 >>58 いや、球形艦首の効能は知ってるよ。 あんな飛び出てるのってのが違和感があったの。
113 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 23:02:29.54 ID:jix+Se6d0
日本近海で米海軍艦艇が破損して、日本で何日で修理できるか
って中国やロシアは注視してるんだなろうな
北朝鮮はそんなのわかってもどうせ物量では負けるから核兵器、ICBM頼りか
114 :
雲黒斎
2017/07/16(日) 23:09:18.25 ID:KUgD2OfA0
>>55 >>58 これは「球形」とよべるのだろうか?
今回のACX CRYSTAL
すげえ設計だな。
115 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 23:10:57.40 ID:46mUGeUV0
>>111 衝突したから救助のためにUターンしたんしゃねーの?
116 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 23:40:56.49 ID:4xkm+gfx0
117 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 23:41:44.59 ID:TBVvuwzw0
118 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 23:46:57.86 ID:dirhLKXC0
119 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 23:47:55.59 ID:TBVvuwzw0
>>112 あれは手抜き
効果にたいして違いは無いから
作りやすい形にしたんだよ
120 :
雲黒斎
2017/07/16(日) 23:56:41.68 ID:KUgD2OfA0
>>119 きれいに渦を作るように船首に丸みを作るのはお高いってことか。最中張り合わせ見たいなのだと安い、と。
それと、コンテナ船の喫水が結構変わるせいかもね。飛び出た部分の高さを低く抑えてる理由。
121 :
名無しさん@1周年
2017/07/16(日) 23:58:32.36 ID:4xkm+gfx0
122 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 00:05:25.51 ID:hQJpfHtz0
>>1 いちいち同情を誘わなくてもいいよ
それよりお前らアメリカが無差別に殺した市民こそ可哀想
123 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 00:07:44.67 ID:TsyTAxJs0
>>121 当日に時差で外信が間違えただけだろアホ。
もう確定してる。
衝突まで針路は変えてない。
これのBポイントが衝突地点
そもそもAでは速度が遅すぎてあんなダメージにならん。
124 :
ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2017/07/17(月) 00:07:59.04 ID:pUrY+JjF0
>>16 え? 戦時だと入港しないとか 戦時だとタンカー航行禁止とか そんなこと思ってるの?
125 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 00:09:16.38 ID:az/DO+nM0
艦隊決戦主義の正しさがようやく証明されたそうで
126 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 00:13:51.94 ID:p+a80rpa0
ミリオタだと普通にアメさんのダメコンやっぱすげぇなって話してるよな
127 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 00:15:50.10 ID:nKZFLoo30
>>75 如月は機銃弾が甲板の爆雷に命中して誘爆沈没
島風は船体ごと機関を撃ち抜かれて航行不能。後に沈没
秋月は諸説あるが機銃掃射の弾が魚雷発射管に当たって誘爆沈没
思い付くだけでもこれくらいあるな
128 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 00:33:13.33 ID:16SdRUMI0
129 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:09:42.41 ID:5uxI2+So0
>>123 米海軍はまだ公式には衝突時刻についてコメントを差し控えているよ、
日本側が1:30と言い張ってるだけだよ、だからまだ確定はしていない、
それにACX CRYSTALが海保に事故を通報したのは2:25分だ、これはおかしいよ、
すぐ通報するはずだよ、イージス艦側も当初事故は2:20分ごろと発表している、
それにもし衝突が1:30分だとするとACX CRYSTALは何キロも逃げた事になる、
いずれにしても不自然だよ。
130 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:14:40.69 ID:5uxI2+So0
何らかの理由で米イージス艦がACXクリスタルを強制的に停船させたんだよ、
フィッツジェラルドはACXクリスタルを追い込んで船体でブロックして止めたのさ。
131 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:19:36.08 ID:3swKTeSi0
>>126 全然すごくねえけどな
破壊された部分の前と後ろの防水区画を閉めてれば
破壊された室のドアは開けたままに出来てた
7人も見殺しにする必要は無かったんだよ
タンカーに気づかなかった不祥事をはるかに超える不祥事だ
132 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:20:41.62 ID:5uxI2+So0
普通は衝突事故を起こしたらACXクリスタルはその場で停船するのが常識のハズ、
それなのにその後15ノット以上の速度で10km程度東京方面へ向かい
そのからほぼ180度ターンして再び衝突現場に戻った事になる、
これはおかしいよ。
133 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:22:43.38 ID:algS2WMz0
織田信長が昔毛利水軍に鉄ばり軍艦で勝ったんだよな。
その頃から時代が変わってない気がする。
134 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:26:12.69 ID:3swKTeSi0
>>132 自動操縦だったんだよ
衝突しても何が起きたかは乗組員にははっきりとわからなかった
だからブリッジが混乱しているとき船は勝手に進路を建て直し目的地に向かった
状況確認をして現場を離れてはいけないと解ったときには10kmほど進んでた
ってことだろ
135 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:27:47.28 ID:5uxI2+So0
ACXクリスタルは何らかのテロを企てていた可能性も有る、
おそらくアメリカはその情報を掴んでおりACXクリスタルをイージス艦で
マークさせていたんだよ、ACXクリスタルはイージス艦の追跡を
振り切るために1:30に針路を右に急旋回した、そしてまた元の進路に
切って加速し10kmほど進んで180度急旋回を行った、そして再び加速して
イージス艦を振りきっておそらく浜岡原発を目指したんだろうな、
しかしイージス艦に割り込まれブロックされた。
136 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:30:19.88 ID:5uxI2+So0
>>134 でもそれだとACXクリスタルの乗組員の証言と大きく食い違う、
ACXフィリピン人船員はフィッツジェラルドが急に動き出して進路に
入ってきたと証言しているんだよ、まあその証言も嘘であるかもしれないけど。
137 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:31:11.75 ID:TsyTAxJs0
>>129-131 いやもうそんな話してる人ほとんどいないよw
直線航行中、B地点で衝突して、自動操縦が針路修正して航行を続けた。
就寝中の皆が飛び起きて何が発生したのか、被害など含め確認する
とりあえず戻る事にしてUターン、軍艦らしきものと衝突したと判明して連絡。
これまで相当時間かかる。コンテナ船でかいんだぞ?
先端まで走ってみろよ。
それにB地点、ここで衝突無しにいきなり90度急旋回なんて出来きないし、
A地点では遅すぎてダメージが無い。
それらはどう説明するの?
どっちが自然?
138 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:31:51.93 ID:M4PmCMQt0
>>132 そこは確かにおかしい
バルバスバウでラム突撃をキメた後そのまま10kmも直進し続ければ
艦の重量差からイージス艦は転覆するか破孔を抉られて引きずられ横長にもっと巨大な損傷を受けている
しかしあの破損具合から見るとぶつかった後に両者はデリケートに離れている
破孔サイズはほぼバルバスバウのサイズに収まってるからね
このことはコンテナ船が10kmも進んだことと矛盾する
139 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:32:41.85 ID:TsyTAxJs0
>>136 分かってるのは見張りの一人だけだろ。
船長が把握しなければならない。
140 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:34:24.09 ID:TsyTAxJs0
>>138 自動操縦が修正して航行続けるからおかしくない。
その間、就寝中の大勢が起きて、状況把握や被害確認に必死の大混乱
141 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:34:29.78 ID:FS25HrDy0
>>6 球状船首の形状は、船の巡航速力や喫水.船型に合わせて千差万別。
142 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:35:55.84 ID:TsyTAxJs0
言っとくが衝突角は90度じゃないからな。
斜め。
143 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:38:14.15 ID:5uxI2+So0
>>138 コンテナがイージスを引きずって進むわけないだろ?キミは何を言っているんだね?
144 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:40:22.89 ID:5uxI2+So0
145 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:40:37.85 ID:FS25HrDy0
>>138 突き刺さった状態なら、その場停船が正しい(離れると相手沈没助長の恐れあり)
弾け跳んだ場合、二次.三次災害防止も考慮しなければならない。つまり、発火爆発炎上を、だ。
146 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:41:30.59 ID:TsyTAxJs0
>>144 居眠りじゃなくて就寝だ。
見張り以外は寝てんだから状況把握と被害確認は相当時間かかってあたりまえ。
147 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:42:03.81 ID:3iewxEr10
雑巾でふさげよ
148 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:46:47.01 ID:5uxI2+So0
>>137 1:30に右に90度旋回してるけどさ、180度旋回も出来るんだから90度旋回も
可能だよ。
衝突ダメージについては5ノット以下とかの低速でもイージス艦にあのダメージを
与えたと思うよ、むしろ18ノットでぶつかってたらイージス艦は裂けて沈没
してたかもしれないな。
149 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:47:51.78 ID:TsyTAxJs0
>>148 バカなの?
速度を考えろ。大型船だぞ。
150 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:53:14.94 ID:3swKTeSi0
>>136 進路に入ってきた事は確認出来ても、その後音や振動が発生しても
何が起きたか明確には認識出来ないだろうな
相手は小さいし、当たった舳先はブリッジの前方200メートルくらいに有るんだから
151 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 01:53:51.39 ID:TsyTAxJs0
0〜5ノット以下であのダメージは与えられない。
0〜5ノットって時速0〜9キロだぞ。
歩く速度が5〜6キロだぞ?
152 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:05:15.44 ID:5uxI2+So0
>>151 大型ダンプが時速9キロでバックして来たとするだろ?人なんかペシャンコだぜ、
あいては3万トン級のコンテナ船だよ、時速9キロでも半端ない。
153 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:08:12.47 ID:TsyTAxJs0
>>152 いいかげんにしろ
重量は1:3くらいで、どっちも水に浮いてる船
そして衝突角は斜め。
早歩きくらいの速度でああなるわけないだろ。
154 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:09:32.45 ID:TsyTAxJs0
155 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:17:12.37 ID:FS25HrDy0
衝突時の相対速度と、各々の質量を考慮。
156 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:17:29.36 ID:5uxI2+So0
>>154 今画像で見直したがフィッツジェラルドはちょっとしか壊れていない、
ほんのちょっとしか壊れていない。
157 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:17:35.73 ID:TsyTAxJs0
A地点はその場にとどまるための最低限のコントロール(舵)を得る微速前進。
あるいは完全停止での漂流。
158 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:19:49.17 ID:TsyTAxJs0
>>156 あんたバカ過ぎて話しにならないよ。
区画閉鎖しないと沈没するレベルの損傷だよ。
159 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:22:35.94 ID:5uxI2+So0
>>158 それはバルバスバウが吃水下に突き刺さったからだよ、
とんがってるのがあたったからエネルギーがそこへ集中して
イージス艦に穴をあけた。
160 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:24:52.04 ID:ZvLSoffA0
>>106 BF4でC4満載した米ボートが中華イージス沈めてたけど現実ではあり得るの?
161 :
巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2017/07/17(月) 02:24:53.45 ID:a64SOkGv0
>>53 ミサイルが当たったら装甲有っても無駄だし、戦時には近付いて来る船は先に撃沈してるのだから衝突する恐れがない。
162 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:25:44.35 ID:TsyTAxJs0
>>159 水上だぞ?
キール折れてるんだぞ?
歩く速度でなるかよく考えろ
それにB地点の直角は衝突でなければ何だ?
3万トンのコンテナにか可能か?
163 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:29:15.24 ID:dIujPdRgO
>>108 > どこが衝突現場かはわからない、
衝突時間は1:30、>123のB地点。
>129
コンテナ船から日本郵船に事故の連絡が入り1:30衝突なんだが、これを信用しない理由は?
どっかのアメリカの報道では、コンテナ船から日本郵船に「何かに当たった」と連絡。これが衝突1:30の根拠。
その後にコンテナ船から海保に通報が2:25。
米側はイージス艦の通信装置が破壊されて通報出来なかったと言ってるようだが、コンテナ船からの通報後に
海保からイージス艦に連絡をしてるので、通信出来ない状況ではなく言い訳だろうと。
アメリカの言い分が正しいと決め付けるのは違うと思う。
恐らく、コンテナ船は自動操縦で何に当たったか分からずUターンし、イージス艦と知ってから通報したのだろうね。
164 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:29:24.37 ID:5uxI2+So0
>>162 イージス艦にキールなんてありませんよ、キールなんて木造船の時代ですよ、
B地点の角度は面舵一杯かもしれませんねぇ。
165 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:32:11.55 ID:FS25HrDy0
重たいもの同士の衝突なら、相対微速でも衝撃は大
なのは、中学物理で理解出来るかと。
166 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:32:44.25 ID:5uxI2+So0
>>163 米海軍も日本郵船も信用できないよ、あいつら嘘つきだからな。
167 :
巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2017/07/17(月) 02:33:44.54 ID:a64SOkGv0
ブロック工法だからキールて無いんぢゃないの?それとサイズ的には巡洋艦ぢゃね?巡洋艦も装甲なんかないに等しかったけど。
168 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:36:02.74 ID:5uxI2+So0
169 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:36:56.46 ID:TsyTAxJs0
>>163 その通り。
とりあえずは自動操縦が針路を回復してしまう。
その間に見張り以外の就寝中の人たちを起こして集める。
見張りの人は軍艦っぽいとのと衝突と船長他に報告したかも知れないが
とりあえず船の損傷を調べ(大きいから舳先に行くのも時間かかる)、
問題なさそなので実際何に当たったか確認するために戻った。
170 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:39:47.93 ID:5uxI2+So0
>>169 自動操縦装置はレーダーと連動してるから事前に衝突を回避してくれるんだよ。
171 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:40:53.52 ID:5uxI2+So0
トンキン湾事件とかいろいろ多いからな世の中は。
172 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:43:00.64 ID:5uxI2+So0
なにかしらの裏が有る可能性が高いよね。
173 :
巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2017/07/17(月) 02:43:22.17 ID:a64SOkGv0
今の艦船は装甲が薄過ぎてミサイルの信管が働かなかったりするから、フォークランド紛争の時のシフィールドはエグゾゼの信管が働かなくて
ミサイルの推進材が残ってて食堂の中で跳ね回ってアルミだった上部構造物が燃えて構造物をアルミから鉄に戻すとか教訓としては取り入れられた。
174 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:45:10.54 ID:TsyTAxJs0
>>170 装備あってもレーダーでなくAISだろ。
イージス側はAIS出してなかった。
175 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:49:17.00 ID:5uxI2+So0
>>174 AISは補助的なものだよ、大型商船に搭載されている自動操縦装置はあくまでも
水上レーダーと組み合わせることによって周囲の環境を把握して自動操縦しているんだよ。
176 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:53:34.86 ID:dIujPdRgO
>>166 それじゃ全ての情報を信用出来ないって事になるから、このスレに居る必要ないじゃん?w
全ての情報は日本郵船のコンテナ船と米軍のイージス艦からなのに。
177 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 02:58:28.28 ID:5uxI2+So0
>>176 日本郵船も米軍も信用できないよ、単なる事故の可能性も50%有るし、
陰謀の可能性も50%有るのさ。
178 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:01:38.18 ID:R7jGUfpT0
>>176 イスラム教徒が暴れるフィリピンの船ってのも考察の余地ある
179 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:01:57.89 ID:TsyTAxJs0
陰謀厨
180 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:06:02.78 ID:5uxI2+So0
>>179 この世界は基本的には陰謀で出来ている、しかしまあ今回の衝突事故は
単なる事故で有った可能性も当然ある。
181 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:08:38.32 ID:R5x+/vWf0
もう骨格が歪んでて、ちょっと負荷かけたときに破壊が起こるかもしれないから、捨てて新しく作り直せばいいのに
182 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:09:44.15 ID:R7jGUfpT0
>>131 見殺しじゃなくて20名以上救助した後
残り6名を助けようとして時間切れで7名死亡
救助にあたっていたギャリー・レオ・レーム(Gary Leo Rehm)一等兵曹を含む犠牲で7名
183 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:09:58.35 ID:FS25HrDy0
>>175 衝突防止はあくまでも支援情報だけでは?
レーダー連動操舵って、聞いたこと無いけど。
184 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:13:49.15 ID:sAr7dDNC0
(-_-;)y-~
俺も帝愛馬券で穴を空けてもうた、2000万ペリカ。
一日でこんなに負けたのは何年ぶりやろか。
185 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:25:07.30 ID:68dvzkgX0
なんかイージーだな
186 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:46:18.64 ID:dIujPdRgO
>>164 バカみたい。
恥ずかしいから知ったかは止めなよ。
あんたの想像してるキールだけがキールじゃないよ。
187 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:52:45.69 ID:uvGUDPer0
>>59 ミサイルは防げないけどケブラーの装甲は貼ってる
一般見学で外通路を歩けばわかる
188 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:54:02.09 ID:dIujPdRgO
>>177 何言ってんだか意味不明だな。
事故の原因究明の話じゃないのか?
単なる事故だろうが陰謀だろうが、何故どんな状況下で衝突したかだろ?
日本郵船も米軍も双方とも信用出来ないなら、原因究明なんか出来るわけない。
それ以外の当事者は居ないのだから、証言もデータも他からは出て来ないだろ。
て事は、あんたは原因究明は不可能と断定してるんだから、何でこのスレで管巻いてんだ?
189 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 03:57:32.54 ID:PSoEg9et0
>>180 この件で今頃、ピースボートは舳先を鋭く研いでるかもしれないけどね
有事になったら、横須賀湾や舞鶴港付近を意味なく往復するピースボート船が現れるかも
190 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:01:48.29 ID:PP4clMEj0
平板竜骨、てのが在るのはある。
191 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:09:02.93 ID:5uxI2+So0
>>188 米軍が事実をぜんぜん公表しないじゃないかよ?
これは疑惑をわざと作り出す為の情報工作なんだよ、
その疑惑は後に日米戦争に繋がっていくのさ、
ある隠し事をしていると思わせる、その偽の真実がリークされると
真の企みへの流れとなる、例えばACXクリスタルが日本の核武装にとって
必要な装置を東京方面へ運んでいたとする、米軍はそれを実力で妨害した、
日本側も米国側もこの不都合な事実を公表したくない。
192 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:09:15.71 ID:dIujPdRgO
>>181 修理後よりも、応急措置でアメリカまで行けるか心配。
以前、沼津で大きな客船をホテルとして使っていた。
元は北欧の客船だった立派な船。
それをホテル閉鎖で又北欧の会社がレストラン船にする為に買い取り、古い船だから中国で
修理、改装してから北欧まで行く予定だったんだよね。
日本で修理しろってのに、金を惜しんで中国で修理するって事になったが、
沼津を出てすぐ、紀伊半島沖で浸水して沈んじゃった…
沼津にいた時は浸水なんかしてなかったのに。
修理費ケチって何億も無駄にして、その船を見守ってた我々もガッカリだったよ。
イージス艦も本来の状態でないのに、太平洋の荒波や潮流に耐えられるのかな。
応急修理で太平洋横断が耐えられるなら修理の必要ないって話になるが、波の力舐めんなよと…
193 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:10:55.53 ID:5uxI2+So0
>>186 イージス艦にキールなんて無いですから落ち着いてください。
194 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:12:51.41 ID:5uxI2+So0
>>192 イージス艦なんて戦争起きたらどうせ沈むんだよ兵器だからね、アホくさ。
195 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:15:26.88 ID:EQXCWwQ90
廃車にはならないんだ
値段高いし乗り換えとか出来ないんだろうな
196 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:17:49.64 ID:dIujPdRgO
197 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:18:52.03 ID:5uxI2+So0
>>196 それ英語で何て言うんですか!?日本語だけなら単なる当てつけでしょ?
198 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:22:26.18 ID:dIujPdRgO
>>193 アメリカ海軍第7艦隊司令官様が、キール付近(near the keel)に穴が開き水が流れ込んだとおっしゃってます。
あなたは第7艦隊司令官よりも船の構造に詳しいなんて凄いですねーーー!
199 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:26:00.36 ID:dIujPdRgO
>>197 苦しんでるな。
まんま「flat plate keel」だよ。
200 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:29:11.83 ID:A/X44k/60
201 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:33:01.22 ID:5uxI2+So0
>>198 そのアホ司令官はバルジをキールだと呼んでるんだろうさ。
202 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:37:08.69 ID:5uxI2+So0
>>199 キミは名前だけにこだわってるんだよ、ウグイスパンとウグイスを同じものだと
思ってるようなものさ、いいかい?Keelとflat plate keelは意味合いが違うんだよ。
203 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:37:42.79 ID:dIujPdRgO
>>201 じゃ「flat plate keel」で検索してみなよ。
それとも船舶免許取得のお勉強でもしたら?
204 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:41:45.64 ID:dIujPdRgO
>>202 あんたが恥ずかしい程頭がおかしいのは分かった。
さよならあぼ〜ん(*´▽`)ノ~~~
205 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 04:42:26.46 ID:5uxI2+So0
>>203 いいかい?キミがやってることは単なる言葉遊びなんだよ、
flat plate keelとkeelでは意味合いの範囲が全然違うんだよ、
きみは集合論を勉強した方が良い。
206 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 05:18:14.31 ID:3urwJ9dc0
三笠のほうが強いんだろな
207 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 09:10:28.97 ID:zhfbu2UO0
208 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 09:19:51.91 ID:yMgTF3jg0
船の構造って商船は船級協会の縛りがあって100年前から変わらんやろ。苔生えてるぐらい陳腐。偉大なる思考停止状態。
軍用は知らん。なんか画期的にペラペラにしたんちゃうん?
by MHI 神戸造船所の中のひよこ
209 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 09:25:51.05 ID:yMgTF3jg0
そういや長崎とか下関の連中はペラッペラな護衛艦作ってるわ。
俺たちは向かいのKHIと相談しながら潜水艦作ってる。
210 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 09:58:32.56 ID:bvFh+CXd0
>>182 >時間切れで7名死亡
「時間切れで」と言う表現が恣意的なんだよ
その時間切れを発生させたことが不手際だと言ってるんだからな
破壊された部分の前と後ろの防水区画を閉めてれば
破壊された室のドアは開けたままに出来てたから
時間なんて切れないんだよ
マニュアルを作った人間か、指揮官の判断ミスだ
211 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 10:08:03.82 ID:bvFh+CXd0
>>196 それは昔キールが合った位置にある外版をそう呼んでるだけだろ
最深部だから着底を考慮する際なんかには引き合いに出すだろうが
お前の言ってるように折れるというような表現が使えるものではないし
ましてや非常に強いもの(本来のキール)が折れたから衝撃は強かったはずだという意味合いでは使えない
212 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 10:13:22.32 ID:bvFh+CXd0
>>170 ほう
そのレーダー回避機は海上衝突予防法に関する判断もしてくれるのか?w
213 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 10:16:12.08 ID:bvFh+CXd0
>>189 研いでるところを想像すると
バルバスバウに穴が開くイメージしか出てこない
214 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 10:20:02.94 ID:j7tLnIQJ0
ああ、夏休みだもんなあw
215 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 10:21:25.83 ID:bvFh+CXd0
216 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 10:22:00.16 ID:abxKk9Rg0
こんなに脆い船だったんですかね…
217 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 10:32:55.88 ID:Oski7KOl0
日本のために殉じた七英霊を靖国にお祀りすべきだ。
218 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 10:50:29.04 ID:iSyNEpRp0
梅津艦長何してたんだ?
219 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 10:51:09.04 ID:E6DCW1r+0
>>6 古くはガレー船のころからついてたんだぞ
攻撃的タンカーが未装備なわけがない
220 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 11:20:14.75 ID:WBlSHY/r0
ダンボールでふさいだテョン鉄みたいなもんか
221 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 11:38:33.80 ID:zz0vq0TB0
平板竜骨も、一応は[重要構造部材]でして。船体強度を維持する為に欠かせない部材です。
222 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:04:19.93 ID:dIujPdRgO
>>211 せっかくあぼんしたのに…
> それは昔キールが合った位置にある外版をそう呼んでるだけだろ
昔も何も、今もそれをキールと呼ぶんだよ。
あんたの思ってるキールとは形が変わろうが。
どうしても気に入らないなら第7艦隊司令官にも文句言いなよ?
じゃさ、ブリッジ=船橋の事をあんたは何と呼んでんの?
今は蒸気船も無くなって橋の形してないんだけど?
橋じゃないんだから、まさかブリッジとか船橋って言わないよね?
私がいつどこで↓こんな事、折れるとか衝撃が強いとか書きましたか?σ(^_^;)?
> お前の言ってるように折れるというような表現が使えるものではないし
> ましてや非常に強いもの(本来のキール)が折れたから衝撃は強かったはずだという意味合いでは使えない
223 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:19:23.43 ID:bvFh+CXd0
>>221 船体を覆うぺらぺらの外版だって船体強度を維持する為に欠かせない重要構造部材だよ
昔のキールのように特別なものじゃない
224 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:22:37.46 ID:nRa7Y+hI0
開戦したくないからわざと事故を起こしたんだろうな
225 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:30:42.90 ID:bvFh+CXd0
>>162 あぼんてなんだよ、頭おかしいのか?
あぼんしたのならおれのレスは見えないはずだろ
ID変えてないんだからw
>昔も何も、今もそれをキールと呼ぶんだよ。
>あんたの思ってるキールとは形が変わろうが。
形も構造も機能も目的も違うんだよ
同じのは位置だけ
>どうしても気に入らないなら第7艦隊司令官にも文句言いなよ?
お前が同意を求めて行け、このアボリジニw
>橋じゃないんだから、まさかブリッジとか船橋って言わないよね?
お前の頭弱いのが良く解るな
おれはキールと呼ぶなと言ってるんじゃないぞ
このバカw
226 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:31:43.77 ID:TsyTAxJs0
>>211 折れるって書いたのは俺だ。別人
調べたら「キール付近まで損傷」だった。
227 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:33:37.92 ID:bvFh+CXd0
>>222 あぼんてなんだよ、頭おかしいのか?
あぼんしたのならおれのレスは見えないはずだろ
ID変えてないんだからなw
>昔も何も、今もそれをキールと呼ぶんだよ。
>あんたの思ってるキールとは形が変わろうが。
形も構造も機能も目的も違うんだよ
同じのは位置だけ
>どうしても気に入らないなら第7艦隊司令官にも文句言いなよ?
お前が同意を求めて行け、このアボリジニw
>橋じゃないんだから、まさかブリッジとか船橋って言わないよね?
お前の頭弱いのが良く解るな
おれはキールと呼ぶなと言ってるんじゃないぞ
このバカw
228 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:35:45.84 ID:bvFh+CXd0
>>226 だったようだなw
レスの流れから同一人物かと思ってた
229 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:36:06.97 ID:0h+jYUAw0
俺もガッキーの穴をふさいであげたい
230 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:36:10.26 ID:ArK42CsB0
丁字有利は机上の空論
231 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:49:30.04 ID:h4sf1sAi0
事故原因や修理法などどうでもいいが
結局修理費用を国費より実質捻出させられる事に
なるんじゃないかと心配
232 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:50:25.98 ID:TsyTAxJs0
>>228 で、まだ歩く速度程度であの損傷になると思ってるの?
233 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 12:53:07.30 ID:zz0vq0TB0
>>223 外板は、構造部材に入りません。あくまで外装です。
234 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:01:15.31 ID:zz0vq0TB0
>>232 >>228じゃ無いけど、質量が大きいから、相対速度が小さくても(低くても)衝撃力は膨大ですよ。
235 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:02:16.83 ID:TsyTAxJs0
236 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:05:17.60 ID:ej0MD1wp0
>破壊された部分の前と後ろの防水区画を閉めてれば
>破壊された室のドアは開けたままに出来てた
素人にはこの理論が良く分からんのだけど、どのみち水密区画作った時点で中の人は無理では?
237 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:11:27.42 ID:dIujPdRgO
>>227 > おれはキールと呼ぶなと言ってるんじゃないぞ
ID:5uxI2+So0のご意見>202に賛同されてますね。
>>164イージス艦にキールなんてありませんよ、キールなんて木造船の時代ですよ、
>>167キールは帆船に必要な装備なんだよ。
>>193イージス艦にキールなんて無いですから
>>202Keelとflat plate keelは意味合いが違うんだよ。
平板キールを知らなかったw>202を正しいと言ってますね。
キールと平板キールは意味合いが違う?
船底とフレームを繋いで支える為に今もキールと呼んでるのが違うなら平板キールはキールではないって言ってるんじゃないですか?
それなら現代の船は橋が無いのに何故今でもブリッジと呼んでるのか?って事です。
238 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:12:21.93 ID:zz0vq0TB0
>>235 喫水があるので、浮いてるとはいえ抵抗は相当なものですし。
ゴムボートや、滑走型の船とは考え方が違いますです。
239 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:14:32.02 ID:TsyTAxJs0
>>238 本気で歩く速度程度の衝突だったと思う?
240 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:26:24.65 ID:zz0vq0TB0
偏位同航なので、相対速度(衝突速度)は低いかと。コンテナ船の右転舵効の時間(直前か、衝突後か)でも変わるけど。衝突角度も正確なのは不明だしね。
241 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:29:04.35 ID:TsyTAxJs0
>>240 だから歩く程度の速度かつ斜めよ。
歩く速度で斜めなら相対速度はもっと遅い。
242 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:32:08.35 ID:zz0vq0TB0
偏位じゃねぇ、偏針か。
243 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:40:47.99 ID:tcjn7NTb0
11ノット 時速20km/hくらいだったんだろ。
時速20キロで歩くやつってどんなバケモンだよwww
244 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:45:34.28 ID:zz0vq0TB0
ACXクリスタルの排水トン(質量)が明確では無いけど、載貨重量(約32500トン)から[総質量6万トン]と仮定して、速力2knot(時速3.6km=分速60m)での衝突時の力、計算してみて。
245 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:48:30.30 ID:dIujPdRgO
キールは木造船のものだと「イージス艦のキール付近に穴が」と言った米軍司令官をアホ司令官と呼ぶ
ID:5uxI2+So0の為に、分かりやすい図を探して来ました。
石油タンカー、コンテナ船等の大型船の図解です。
カタカナが読めれば、図の「キール」と言う名称が確認出来るかと。
http://www.meiwakaiun.com/meiwaplus/tips/tips-vol40.html これも、アホ海運会社と言ってのけるのでしょうか…
画像探してたら面白いの見つけた。
知恵袋で「キールは木造船のもの、現代の船には無い」と、あちこちに書きまくってて
そのあちこちで袋叩きになってるヤツが居て笑えた。
自称海のプロフェッショナルとやら言ってるのに、船舶関係者や教官達から袋叩きw
ここで木造船と言い張ってるお方と被ってしまったw
246 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:54:14.80 ID:00B4+baL0
247 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:54:42.82 ID:TsyTAxJs0
>>243
これのB地点が事故ポイント
18ノットだよ、32キロ。斜めだから相対速度はもっと遅かろう。
だがAポイント0〜5ノット(最大早歩き)の事故と言い張る輩がいる。
248 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 13:57:47.31 ID:atxaHLkv0
>>51 横須賀で修理しないということは、横須賀を空けておきたいからで、
修理で入る予定があるということかな。
それは、近々緊急の修理が必要な事態が生じる可能性があるということで、
朝鮮半島かな。
249 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 14:33:20.45 ID:bC0Fd0CL0
>>160 あり得る
撃沈は中華イージスでも無理だが、戦闘継続困難までならいける
とはいえ戦時じゃ近づいた瞬間に機銃で蜂の巣だろうけど
250 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 14:34:37.75 ID:tcjn7NTb0
>>247 記憶違いだったか。当日Marine Trafficで確認してたんだけど忘れてた。
コンテナ船は衝突直前から減速して、回頭して現場に戻ったんだろ。
相手方に溺者が出てるかもしれんし、自船から落ちた奴が居る可能性も
ゼロでは無いから。事故後の対応としてはちゃんとしとるわな。
それで、事故現場で低速で海面捜索してたんだろ。その航跡を見る限り。
251 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 14:36:18.30 ID:tcjn7NTb0
>>248 横須賀は能力に限界がある。整備と程度の軽い修理ならできるが、
今回のような事故の修理は無理。どうせ武器システムとかもやられてるから、
ロッキードマーチンの技術者とかに来てもらう必要も出てくる。
横須賀ではそもそも無理だということ。
252 :
名無しさん@1周年
2017/07/17(月) 14:48:52.70 ID:atxaHLkv0
マジレスありがとう。
横須賀は空母の修理(整備かな)もできて、米国の世界覇権の要衝とか言ってる、
なんたら評論家や論客とやらもいるからな。
修理して使えるのがすごい。商船なら廃艦のような気がする。
沈没し戦艦を引き上げて修理するくらいだから、有事でなくても軍用艦なら修理して使うか。