大部分のやつは、問題文の意味すら理解できないだろ。
入試問題に関しちゃ 大学の教員より詳しい人間多いから
ズタボロになること必至
京大の入試問題の題意を理解てきるのは、同世代の受験生の
1%もいるかどうかってとこだろう。
かつての受験生なんかで、どのくらいのレベルの和訳英訳の解答が要求されてたのか
興味ある人は結構多いかも
まあでも物理の波の反射の話はもうン十年も前から指摘されてたのに
ずっと続けてたから仕方ないのでは
「二通りの解釈がある」という言い訳は見苦しい
じゃあ実験して検証しろよと
進研模試合格可能性判定基準 総合学力マーク模試･6月(高3生･高卒生) 2019年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年7月5日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen6m/
【B判定表示】
80●東京(文科Ⅰ類)
79●東京(文科Ⅱ類)
78●東京(文科Ⅲ類)
77★京都(法)、★京都(教育･文系)
76★京都(経済･文系)、★京都(文)
75★京都(総合人間･文系)、◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)、
―○一橋(社会)
74◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)
73
72■名古屋(法)、■名古屋(文)、☆神戸(法)、☆神戸(経済･数学、英数、総合)
71■名古屋(経済)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、▽筑波(人間･心理)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学･グローバル)
70▽筑波(社会/国際･社会)
69▼東北(法)、◎九州(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、▽筑波(人文/文化･比較文化)、▽筑波(社会/国際･国際総合)、
―▽筑波(人間･教育)、△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
68▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済･経済経営)、
―▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
67▲北海道(経済)、▼東北(教育)、▽筑波(人間･障害科学)
66
65▲北海道(教育) >>3
頭がいいからじゃね？
馬鹿だと予測の能力が低くて、変化を嫌う保守になるし、
頭が良すぎるとスペクトラムの強い、変化を嫌う保守が多くなるけど。 >>5
ネットの自称お笑い評論家、アニメ作家より詳しいアニメファンみたいだなｗ あの朝日新聞社が 大学受験問題提供者ですぞ？
慰安婦問題で 日本に国家賠償を求めていたのが、朝日新聞社な
受験生らは、よくよく 未来を考えて 試験受けるほうが身のためですぞ？
プロバガンダは、崩壊したからね
自信があるなぁ
いつだって予備校講師よりエレガントな解き方をしてみせますよ、ていう
まあそりゃそうだよな
プロ野球選手と少年野球のコーチくらいのレベル差は余裕であるわけだから
最近は中堅私大ですらJECみたいな予備校系列の業者に委託して入試問題つくってもらってる
入試問題を自前でつくれて解答例公表できる大学がうらやましい
ええええ
答えがない問題出してくるのが
京大クオリティーだろうに
大多数の国民には関係ないんじゃね？どうせ問題の意味すらわからないんだから。
>>8
興味あるねえ、過去30年分くらい公表してほしいよw >>25
正解となる解答は問題次第でいくらでもあるからね。 >>25
正解となる解答はいくらでもあるし、部分点もあるし、
問題によっては出題者が用意して解答例より優れた
解答だってありうるから。 私、京都大学出身なんだけど、20年ほど前に合格したのね
経済なんだけど、英文（経済関連の非常に難しい内容）を読んで回答する形
高校の先生方からからたくさん指導してもらて合格したんだけど、指導してる先生が、
「この問題、出題してる経済学部の教授たちが100点満点の答案があるなら見てみたい」
って言ってたことを思い出した。それくらい難しい問題で、大学に入学した後に見ても、
優秀な学生でも50点取れなかったのではって思うくらい難しいだった。
京大の教授は優秀な方が多かったけれど、多分、入試問題で100点を取れない出題をした場合
あると思う。数学とか物理とかは別だけど（物理で出題ミスがあったけど）
>>31
数学や物理だとさすがに出題意図を超えた優秀解というのは
なかなかないだろうけど、日本史世界史あたりだとありうるね。 >>6
そんなにいるわけないじゃん。
合格者の0.5%くらいだよ。 採点基準も公表しろよ
他の答案を読まないと
どこまで考えていいのかわからんて何だよ
>>34
採点基準って言っても、数学の証明問題とかだと正解となる
アプローチが何通りもあったりするからねぇ。 京大の英語解けるには単語だけでも７０００～８０００語必要らしいね
聞くだけで頭がパーンとなりそう
>>11
東京＞京都＞一橋＞大阪＞名古屋≧神戸≧筑波≒九州≒横浜国立＞東北＞北海道か
文系は大都市近辺が優勢なんだな
理系はこうはいかん >>12
真面目な話大学教授でも8割はキツイかもよ >>8
京大よりは偏差値的には下になるけど、息子が使ってた
北大入試の赤本の英語をやってみた。
酒飲みながらダラダラとではあるし、科目の性質上赤本の
模範解答だけが正解ではないけど、ざくっと7割ぐらいの
点数という感じだった。 >>25
どれくらいの内容なら採点者は満点をつけるつもりなのかが知りたいわけで、これは80パーセントの出来の解答例かも知れませんとかいって示すのはなんか違うと思う 京大の院試問題も回答例出してよ。
専門分野だから仕方ないとは言え、入学者を内示で決めてる様な問題で一貫性がないから対策しようがないよ。
現代文の解答が最も業界に与えるインパクトが大きいだろうな
ついで数学、英語の英作文
他は満点解答ならどれもだいたい同じ
>>8
アレは意味のとれる英語がかければ十分ってのが作問者の考えなんじゃないの？
満点とれる答案がいくつもあるような問題だと思うし、そう考えればそれほど難しい問題とも言えないと思う 出題者や採点者や予備校講師が満点とれるような問題だと、医学部とか満点続出して差がつかないだろうがよw
明らかに答えが出ない問題とか、選択肢にミスのある問題は駄目だけど、エグい問題も必要だよ。
出題意図を公表してくれるのはいいね
昔から京大の現代文の出題意図は聞いてみたくて仕方なかった
解答例はまだしも採点基準の公開はすごく受験産業にインパクト与えると思うよ
入学試験ってさ 教科書持ち込みOKにすればいいんだよ
実社会で問われるのは暗記力じゃなく 理解力検索力だろ
自民党政権の継続によって最後のセーフティネットが刑務所になるという悲劇が現実である件。
刑務所に服役している人たちの多数は窃盗・万引き等の軽犯罪を犯した人たちである。再犯者も多いらしい。
僕たちは万引きや窃盗を繰り返す人を「手癖が悪い」人として本人の資質や性格に原因を帰せがちである。
確かにそういった面も少しはあるかもしれない。しかし、窃盗などの罪を犯した人の大多数はその動機・原因
が貧困によるものなのである。言い換えれば、社会構造の歪みに原因があるのだ。逆に、社会構造の歪みを作
って利権を得ている側の警察や官僚、政治家どもが世界と比較してもﾀﾞﾝﾄﾂで高額な給料を取りながらさらな
る裏金、天下り、政党交付金の私費流用といった犯罪を犯しているのにそっちの方は逮捕されることもない。
弱者の窃盗・万引きより遙かに重大犯罪であるにもかかわらずだ。なぜ弱者だけが犯罪者として刑務所に服役
しなければならないのか？ 世界一、民度の低い日本のエリートがこうしたでたらめなシステムを作ってやり
たい放題だ。
貴方の意見に賛成だ！世界一、民度の低い日本のエリート→エリート中のエリートの事務次官
が「縛っていい？おっぱい触っていい？」教育のトップ文部科学省のトップ級局長が息子の裏口入学wwww
ただテストの点数取る事に秀でているものの実態だ！ｗｗｗ ただテストの点数取る事に秀でているものの実態だ！ｗｗ
この糞官僚共も糞市議会、糞国会議員共も与党も 野党も 右翼 左翼 リベラル 関係無く如何に国民の血税で
お大臣生活する以外考えていない！ｗｗｗ こいつ等の腹の中はこうだ！→国民の事？全然考えてる訳
無いでしょｗｗ小学校の学級会よりも低レベルの国会でギャーギャーやってれば一般の国民の何十倍もの給与
貰えるしガソリンスタンド回って人の捨てたレシートで金貰えるし、書道が書きやすくなるから何万もする
シルクの着物買えるし、室内の8割がダブルベッドのホテルで秘書と週に何回も政策話せるしwww
議員宿舎ラブホ代わりに使えるしこんなの取り締まる法律ね～し！この世の天国じゃ！ｗｗｗガッハハハ！ｗｗｗ
遺書がなければ自殺とカウントされない！wwww こんなのまともな数値か？ｗｗ 今の日本の
年間 不審死、変死が17万人以上！ｗｗｗこの約半数が自殺している＋政府発表の遺書がある
自殺者数3万人を足すと今の日本の年間自殺者数11万人以上！これが実態 29
下痢「トランプさん、北朝鮮を爆撃してください！m(__)m」
↓
＼＾ >>43
現代文の解答は大手予備校とほぼ一致したりしてな
東進の林さん曰く、設問者が期待する解答だけが本当の解答であり
はっきりいって文章の原作者の意図がどうかは関係がないらしい 現代文と英語は緊張だろ
俺の回答の方が上だっていう奴が出てきそうだ
まあ別にそれでもいいと思うんだよな
司法試験論文式も正解は公表されないが
たまに作問した教授の弟子などが受験雑誌に解答例を書いてることがある
それが正解とは限らないが一応正解に近いのだろう
そこでそれを読んでみると、受験生とはかなり視点が違うのは見てとれる
はっきり言えば受験生の最上位層のほうが無駄なくスマートに回答しているｗ
学者になると知識がありすぎて回りくどい解答になってしまうようだな
>>55
試験関係の模範解答、特に製作者が明らかにされてるものは
関係者にも読まれることを意識して書くだろうからな
結局は制限時間内には到底無理な代物になることが多いだろうな
現代文とか英作文とか他にもその手の論文形式のものは >>33
合格者の95%は意味が分かってないのか？w >>57
解けることと題意を理解することは必ずしも同じではない
何となく解けているが問題の意図はあんまり分かってない人は多い >>53
林はダメだろう
著者だの出題者だの解答者だの
言ってる時点でなんにもわかってない >>31
文章読んでると京大文系出身とは思えないね >>45
そうそう
京大（特に医）受験生なら、その辺の予備校講師より学力優秀な奴がごろごろいるからな
予備校講師に幻想持ちすぎ
と言っても予備校講師をdisってるわけじゃない
ある水準以上の教科能力は必須だが、そこから先はいかに生徒に理解させるか、
という「教え方」の能力のほうが予備校講師にははるかに重要 教授だってまともな問いを出せる人ばかりじゃねえからな
出題意図と模範解答を公表できないとこはそういうとこ
Twitterみてりゃ分かるが、研究じゃなくて売名に精を出す心理学者や数学者もいるわけだし
大学院は毎年同じ問題だけど
京大も毎年同じ問題だよな
模範解答でみんな満点だな来年は！
