年金「75歳繰り下げ」 70歳受給を総額で上回るのは91歳以降
10/16(金) 15:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/57e9d8507bfec8facf0a5f96446e9aa3e4517291
「いつからもらうと得か」――年金のもらい方について、常に議論となるのが、「繰り上げ」と「繰り下げ」受給だ。今年6月に公布された、年金制度改正法では、この点に大きな変更がある。
年金を繰り下げた場合、受給開始は66歳以降となり、1か月遅らせるごとに0.7％増額される。現在、繰り下げは最大70歳まで可能だが、2022年4月施行となる新ルールでは75歳まで可能になる。75歳まで繰り下げた場合の年金額は65歳受給開始より84％増える。65歳からの年金が月16万円だとすれば、75歳から受給すれば月29.4万円を受け取れるのだ。
だが“年金博士”こと社会保険労務士の北村庄吾氏は75歳繰り下げに批判的だ。
「現実的に75歳まで年金受給を待つ余裕のある人はわずかです。厚労省は84％増額を強調して『年金は65歳から』との固定観念を打ち壊し、支給開始年齢引き上げの布石にしたいのでしょう」
他の観点からも繰り下げには問題がある。月16万円の年金を75歳まで繰り下げても、男性の平均寿命82歳時点での受給総額は約2470万円で、65歳受給（約3264万円）と70歳受給（約3269万円）を下回る。75歳受給が70歳受給を総額で上回るには91歳まで生きる必要がある。
大幅増額に目を奪われ繰り下げ受給を望むと、損をする可能性が高い。
「家計に余裕があって繰り下げを望むなら、妻のみの繰り下げが選択肢になる。メインとなる夫の厚生年金を65歳からもらいつつ、妻の国民年金を増やせます」（北村氏）
※週刊ポスト2020年10月16・23日号 総額で損とか得とかって随分狭量なものの見方だよな
まるで金自体に価値があるかのような考え方
※今の老人です
氷河期以下の人は280歳まで生きないと払い損になります
現実問題として 毎月何十万円もらっても 90歳でスキー・ゴルフに行く勇気はない。無理。
世界旅行も プリウス飯塚上級のように ボケ始め杖ついて車椅子で 徒歩もおぼつかない。
世界旅行に行く勇気もない 必要もない。
男は基本的にまーん様より早死にするからな！
とっとと、貰うもの貰っとかんとね。
国が70歳まで働かせようとしているのが意味が分からんな
働きたい人は働けば良いけど
少子高齢化に何の対策もしてこなかった安倍晋三のせいだろ
お前らが受給開始年齢になるころには
80歳か85歳になってるよ
完全に国家による詐欺
そのうち年金は７０歳からとか言い出すんだろうな
会社も７０歳定年とか嫌だろうなぁ
65で年金振込直前に死んだうちの親父みたいになるわｗ
結局ナマポ老人だらけになりそう
氷河期世代は平均寿命が今より下がりそうな気がするけどな
安楽死が許可されれば年金問題も医療費問題も大分改善されそうなんですけどね...
社会全体にとっても安楽死を選択する本人にとっても良いことしかないんですけどね...
私が体が動かなくなる前に日本でも許可されないかな？
どんどん遠ざかるゴールポストいい加減にしろよ
健康寿命超えたら意味ねえだろｗ
>75歳受給が70歳受給を総額で上回るには91歳まで生きる必要がある。
飯塚幸三氏が75歳受給を選択できたとすればあと２年でとんとんになる
こう考えるとわかりやすいですね
まぁお前らは自民政権だろうが民主政権だろうが
人生諦めるしかないんだから
選挙も今までと同様に大人しく棄権しとけ
繰り下げて受給額を増やしたところで、自分では使いきれないし
周りに金目当てのニヤニヤした変な輩が集まるだけ。
>>1
諸君には･･･
働いて働いて貧乏になる自由がある、
９０歳まで働き尽す喜びがある！
── kekechu 金持ち→どうでもいいから早く貰う
貧乏人→金が無いから早く貰う
結局みんな早く貰うんだぞ
厚生年金を繰り下げ受給して増やすより、若い時から個人年金の終身払いに加入したほうがいい。
定年後の生活が楽で安定感が違う。
受給開始を遅らせると額がアップするのはこれから不老不死化予定の人に便利な制度。70歳までというのが残念だな。150歳くらいまで増額させてほしい
65もねーわ60でもそれまで生きられるかわからんのに
90くらいまで不自由のない貯蓄があれば長生きすることに掛けて遅らせてもいいかもな
年金額増での収入額増による社会保険料増加による手取り額減少で実際に得するのはもっと先になるでしょ
75歳で8割増しってバッカだろ。10割増しにしないと意味ない
国は老人に死ねと言っている
75から貰ったって糞みたいな老後しかないけどな
こんなもん出来る限り早くもらった方が良いに決まってる。
トータルいくら貰えるかなんて誰にも計算できない。早く貰い始める選択だけは自分で出来る。
受給を遅らせる奴はアホ。
年金を「老後生活積立金」と考えれば確かに損得で云々言いたくなる気持ちもわかる。
しかし「長生きリスク保険」という見方をすれば、悪くないアイディアだとは思う。
75歳までに生活に必要な費用はしこたまため込む必要はあるが（あるいは働きい続ける必要はあるが）、
７５歳以降の生活費は割増年金＋細々とした貯蓄の取り崩しで十分賄える・・・
ただし90歳以下で死んだら、トータルでは損することになるよ。
という条件はそんなに悪いのか？
人生「100年時代」だとか言われてきていて、100歳までの生活費を蓄えておかなきゃいけない不安
にさらされるよりはずっと健全だろうが。
>>38
賦課方式だから支給開始年齢を遅らせるか年金支給額を減らせば制度としては破綻はしないよ
75歳まで繰り下げ案は原則支給開始年齢70歳引き上げの前段階だよ 氷河期世代は全員75歳まで働くんだyo！
今年生まれた人間は100歳まで働くんだ！
>>9
280歳まで生きれないのは自己責任！自分探しの努力が足りない！ 支給するとは言ったが、いつするかとは言及すらしてもいない
100年後でも可能と言っておこう
>>55
＞「長生きリスク保険」という見方をすれば、悪くないアイディア
完全同意
年金で確実に元を取る方法は平均寿命より長生きすることだよね >>56
いや、賦課方式だから少子高齢化で破綻するんだろうが
どうやって一人の労働人口で一人の老人を養うんだ 俺は長生きし稼げもせず資産も尽きた時に子供の負担になりたくないから
その時に年金発動できればいいと思ってる。
注意しろよ
この場合、年金額が増えることによる所得税、住民税、社会保障費とかは計算してないから
得になるのはもっと後
仮に60で引退して5年は貯金を切り崩し、65から年金受給しても健康のうちに金を使えるのはせいぜい10年。
70からで申請してから余命が70以下と言われたら変更出来るのかな？
てかどのタイミングで受給年齢決めるの？
>>64
ペレストロイカで凄いインフレになったロシアでも
わずかながらではあるがソ連時代の年金は支払われた 90まで生きるのはなかなか難しいぞ。
やっぱり年金は早めに受給しよう。
所得税住民税の払いがかなり生じる上に国保の払いも増える上に、下手したら医療費3割負担になる
75歳からの受給は絶対にやめとけ
65歳からの受給が最良
最近高血圧からの食道静脈瘤が見つかった@49歳
年金なんて貰えるまで生きれる気がしないわ
50代でパートしていても大変なのに65才以上働けると思えない
75で受け取り開始で80でボケたら
90まで生きてても年金のありがたさが5年しか体感できない
年金繰り下げだと？けっ、そんなに生きるか
と言ってたオヤジは６９で死んだ
元はとったみたい
お前らが老人になるころには65歳受給じゃとても生きていけない金額まで減らされて、80歳受給ならこんなに貰えます！ってやってるよ
80歳で死ぬ予定の俺は損なのか
でも80歳で十分だしな
今の高齢者は元気に働くから80からにしてもいいと思う
男は繰り下げるメリットなし、
女は繰り下げたほうがメリットあり
知り合いが39とか45とかで死んでるのを見ると年金払うのアホらしくなるな
まあ、年金なんて元本回収出来なくて当然だと解釈を改めないといけないのだろうね。
若い世代にとっては事実上の破綻だけど、
今の老人を養うために制度自体を廃止することもできず。
安倍ちゃんが言ってたろ。これからは人生100年の時代だと。100年生きれる訳ねーだろ！そう言って年金受給を遅らせて、受給前にポックリいくのを狙った作戦です。アホはこれからは100年だねって引っ掛かる。
年金に金払うなら、その分を給料上乗せして貰えば数万はゆとり出るんだぞ
ましてや自分が払ってる分と合わせたら手取り20万程度のヤツでも4万程も変わるだろ
それを貯金するのも勝手だし、投資に使うの勝手、生活費に使うのも勝手だろ
「君の将来のために給料から引いて貯金しておくね」なんて、ヤクザ企業のまさにそれやないか
やっとる事はヤクザやぞヤクザ
「繰り下げ」より「繰り上げ」のほうが圧倒的に多い
70歳で「繰り下げ」を利用している人の率をみると、2017年度は1％台にとどまっているのが現状だ。
60歳までの「繰り上げ」約2割に上っている。
お金があっても90歳ぐらいになったらほしいものなさそう。
家で食っちゃ寝してテレビ見てるだけの生活なら、貯金使い切って
生活保護でも実現できる。
早めにもらって、楽しめるうちに楽しいことをいっぱいしといたほうが。
勘違いしてる奴が多過ぎる
後で貰うと得ではない。単なる損
先に貰うと大損するように設計され直してるだけ
俺は煙草吸うが長生きしそう
うち長寿の家系なんよ
長生きもリスクだからな…
五体満足で動ければ良いがな…
60歳から貰っても損益分岐が75くらいだったから早く貰えないようにされたからな。
>>91
経済音痴乙
年金とは言い換えれば 「 保険 」 。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず 「 福祉 」 だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（ 現役時代の税引前所得と年金との比率 ）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40 （ 年 ） ≒ 0.5×15 （ 年 ）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（ 尚、現状の所得代替率は63% ）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く死ぬ人がいるからだ。
早死にした者から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない （ きっぱりと ）
.
このため年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識で、
ことある毎に大騒ぎして政局化しようとする日本の野党とマスゴミは異常すぎる！ （ 怒り ）
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた 「 ヘリコプター・マネー 」 と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら毎月配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。
>>92
当然。
日本人男性の平均寿命は81歳なのだから 就職氷河期世代の平均寿命が75歳くらいまで下がるような気がする
女性の3分の2、男性の3分の1が90歳以上生きる時代。
>>104
47だけど
まわりだいぶ死にはじめたよ
俺より年下が多い 会社に70まで抱え込める体力があるわけ無いやろ。
大金取りのジジイを早く辞めさせて若い衆雇うほうが効率がいいからなぁ…
中国産の冷凍食品なんか食ってるんだから長生きはアキラメロン🍈
うちのじいさんは75歳で死んだわ
俺は絶対に65歳から支給してもらう
75歳まで生きていられる保証はない
年金は保険ではない
勝手に契約内容を変えられない
国民は契約すらしてない
受け取ろうと思えば60歳から受け取れるから自分がどれだけ生きるか自分の身体に聞けば？
年金の制度できた時は、半分の人しかもらえなかった
年金もらう前に死んでたから
年金はそういう物
日銀は国債買い取るとき何にも苦労してないからな。
カネ刷ってる、実際にはそれすらしていない。
デジタルな帳簿の上でお金を作り出し国債を購入している。
こういう特権的な行為は本来政府によって強く規制されるべきだが
むしろ政府と日銀との間で歩調を合わせて国債を買い取っている。
この結果国民と銀行の資産は変わらず日銀の資産（国債）だけ増加するという
謎現象が起きている。
国債を打ち消す形で銀行におかえをあたえているわけではない。
国債の効力はそのままに株式会社日銀が何の苦労もなく国債券を獲得している。
文字通り株式を発行している民間銀行としての側面を持つ日銀が特権を与えられ
無尽蔵に資産を増やし続けている。
国債はなくなったわけではなく日銀が保有しているのだから
金利を受け取る権利は日銀が持つことになる。
つまりは日本人はおそらく日本人ではない日銀株主のために
金利を払い続けるという日本人奴隷化が企てられている。
解決策は単純で通常の民間銀行が国債を買い戻し日銀が得た現金を
ハイパーインフレにならないよう慎重に国民に還元すればよい。
方法は直接給付金同様国民の口座に振り込むだけである。
インフレターゲットというのは日銀が不正に財産を増やし
国民を奴隷にするための口実だったのではないか。
男の健康寿命60代なのにほとんど損して死ぬじゃねぇか、うちの家系は60代でみんな死んどるわ
安倍のクソ野郎が年金使って株価上げたせいでこうなったのにおまえらよく平気でいられるな
75以降は増額年金のみで余裕ある暮らしができるなら、75まで自己資金でしのぐというのはありだと思う
老後設計が明確化されるからね
90の叔父見てると金のこと気にしないのが長寿の秘訣なんだなと解る
そのうち80歳まで繰り下げて10年分一括支払いとかしそう
しかし逃げ切り世代優遇ばっかだな
払い損世代の不満どうかわすつもりなんだか
そのうち80歳から受給開始すぅるぅでおまぁー
って言い出しそう
昔、というか10年前くらいかな?
何かの資料で読んだけど
昭和35年生まれくらいまでがギリギリで
それ以降の世代は払い損
氷河期世代はもちろん
ゆとり世代なんて払うのイヤになるだろうな
はあ？生活できないんだけど
75歳までどうやって飯食うん
どうせその頃には医療も5割負担なってるんちゃうん
この手の計算は全く意味がない
なぜなら自分がいつ死ぬかなんて誰にもわからないからだ
もう年金なんてやめちまえよ
すでに破綻してる
ベーシックインカムやれや
団塊世代は2000万ぐらい得してるらしいね
逆に団塊ジュニア世代は2000万ぐらいの払い損らしい
ねずみ講的なものとどう違うのか
偉い人教えて
>>138
75歳までは76歳以上を介護する仕事で飯食うんだよ なんで70才開始になってんだよ
65才からだろ
ずらすんじゃねーよ
そんな長生きする事はないから60歳から貰うけどなｗ
年金はハッキリ言って繰り上げして貰ったほうがいいぞ
・年金が一定額を超えると介護保険料が高くなる
・国民健康保険料も高くなる
・所得税も取られる
・そして年金が一定額を割り込んでいたら生活保護で補填して貰える
からな
繰り下げする意味ないんだが……税や社会保険についてあまり知らないからだろうな
今の時代、75歳はピンピンしている。
ぜんぜん働けるんだから。
しょせん、世の中が、時代が、変わっていくんだから、
制度も変わっていかざるを得ない。
明治時代に成立の法律も変えろ。
75歳でいいよ、政府にとって、財政的にも都合がいいのなら。
長生きは、国を滅ぼす。 高齢者には安楽死のサービスが受けられるようにしろ。
⊂⌒~⊃_Д_)⊃ <-貯金2千万円もなく年金繰り上げしないと... - 政府広報 -
年金も介護保険も、今の高齢者は優遇されてるからな
若いのになんかしろよなー
後期高齢者は、そろそろ80歳以後にしろよ。
男性も、どんどん寿命が延びてゆきそう。
2045年シンギュラリティ予想。
職に就いている方が少数派の状況になっていて
BIが始まっているだろう。
ついでに何の意味もない政治家どもの首もはねてしまえ
死ねばもろとも！！！
75歳の義父が高卒リーマンだったけど
一馬力で子供三人全員私立大下宿
それでも退職金ガッポリで億の単位で預貯金がある
おかしいだろ、これ
バカだから生前投与一円もなし
そのうちドコモロにやられて資産ゼロになってそうだが
こんなジジイですら
やれ税金が高いだの文句ばっかりいっている
まじで団塊は糞
年金なくすとき政治を滅ぼす時！！！！
そのときにはみんなしんでますわい！！
がははははははは！！！
みんなが一生懸命死ぬほど苦労して働いた税金は
死ぬときには搾取されてんだな。この国はどうなってんだ！
WHY？？？？？？？？？？？？
今の団塊が分不相応に金もってるのは
自分の親世代が
医療費ゼロ負担で年金ガッポリもらってたから
その多額の年金を相続したからだと思ってる。
団塊の親、生きてたら100歳前後の人たちって
子供を見ると、よく万札でお小遣いくれたもんだ。
どこから金が湧いて出てくるのか子供心に不思議だったんだけど
やっぱりあれ年金だったと思う
年金改革いらないから全世代で安楽死認めたらいい
申請して即日程度の気軽さで
なんで貧民どもは貯蓄もろくに作らずに
ネンキン依存病にかかってるのか意味不明ｗｗ
貯蓄を作りたければこどおじ一択ｗ
遅くとも40代までに貯蓄5000をクリアしとけば
その貯蓄を年3%程度のユルい運用で生活資金の半分程度は賄える
（例）
5000マソ×3%（税引き2.4%）＝手取り年120マソ（生活資金の半分程度）
8000マソ×3.5%（税引き2.8%）＝手取り年224マソ（生活資金をほぼカバー）
欲を言えばやはり60になる前に1億を達成しておきたい
1億を達成しておくと、年3%程度のユルい運用で
地方暮らしなら余裕で賄える
プラスで年金受け取りを考えるなら
1人暮らしでなくとも2人暮らしでもイケるｗｗ
65歳以上になれば介護保険料が自動で差し引かれるから
さっさともらうほうがいい。特に年金の少ない人。
あと10年後には定年70歳になる
働く人口そのものが減少するからだ
>>74
本当にそうですよね
税金社会保障費あげないで支給額増えないと繰り下げる意味なし 女性は選んだほうが得の可能性高い
男性は損の可能性が高い
活発に筋肉動かす人は早死する傾向
北村先生にしては一元的な見方だなぁ、、、、、
在老の退職時改定や特老厚の受給額を考慮すれば、75歳まで繰り下げるほうが
得になることもあるので、一律に繰り下げは損っていうのもアレだと思うのだが
（庶民はそもそも繰り下げを考えること自体あり得ないし）。
金を払って早く死ね
でも安楽死なんてさせない
年金貰う直前まで苦しみながら働いて死ね
80年後の2100年、テクノロジーの発達により
日本人の寿命は120歳になっているだろう
受給はギリギリまで延ばす方が賢明だろうな
65歳からですら正直不満なのに70歳とか早ければ墓に入る年齢(´･ω･`)腹依存もいいところ
年金制度崩壊してるのにいつまでごまかすつもりなのか
国民も騙されてるのに全く声もあげないのがすごい
イチかバチかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Dead or Alive
>>4
60までに死ぬ人は同年代の8%位だからなぁ。
死なないとは言い切れないな。 保険であることを考えれば、総支給額だけで比較してもしょうがない。投資じゃないんだから。
繰り下げた場合の年金額は65歳受給開始より84％増える
増えなくていいから早くもらっとこ
65で貰うといっても、現時点だよね
近い将来70になる予感
もともと55だったのがいつの間にか65
2019年の日本人の平均寿命
女性が87.45歳
男性が81.41歳
75歳で貰い始めたら、それ以前に亡くなった人は掛け損なのは当然として
結局男性より女性の方が得なんじゃ…
自殺件数も男性は女性の2倍でストレスかかってるし
仕事をすることで育児参加していても、育児をしていないといってなじられたり
子供の愛情が母親に向きがちだったりして、男性って気の毒ね…
うちは小さいときも「お父さんが仕事してくれるからありがたいね」と言って持ち上げたり感謝して来たから
子供もお父さんを尊敬して懐いてるけど、これからも大事にしよう…
>>179
無理矢理生かされるのが今の世の中やで？ >>180
平均標準報酬額の高い女はそうだけど、結婚前に数年働いてましたーなんてのは
あまり意味が無い。旦那の配偶者加給年金額加算を狙って、とか高度なことを
考えてる女は別だけど、そのレベルで年金を考えられる女って正直怖い… >>1
ここまでくると完全な詐欺だよなｗ
91歳にならないとペイしないとか絶対無理だろｗ こんなの選択制だから。
平均寿命で考えると70も65もかわらんのだが、
75だと余程長生きしないとってことだが、
資産状況や収入状況で判断すればいい話。
損か得かで記事にするなよ
もっと建設的な記事を読みたいんだわ
>>192
年金部会では68歳引き上げでほぼ固まってる。
と言っても、老齢厚生年金は特老厚と同じく経過措置を30年くらい続けるんだろうけどさ こんなに繰り下げたら
年金受給を開始する前に死ぬ奴が出てくるから
十分ペイできると
国は思ってるんだろうか？w
年金が破綻しかけている原因は、生産労働人口が減ったから？
>>205
て思うだろ？
でも生きると資産が枯渇するから、終身年金があるんだよ。
実際過去50年間で平均寿命20年くらい伸びてるからな。 >>197
今長くなってるのは、若いころ粗食の人たちだったからって説があるけど本当かねえ
これからまた短くなるとか聞いてちょっとブルブル 周りを見渡せば分かるけど悪質な癌にさえならなければ
誰でもほぼ自動的に90歳までは楽勝に生きるからね
>>201
老齢厚生年金は遺族厚生年金や死亡一時金って振り替えに近い給付があるんで、
国民年金のような「残念でした！！」にはならない（損はするけどさ） 普通に考えれば平均寿命からして、男は引き延ばさず
女は結婚してるなら多少引き延ばす方がいいだろうね。
ただ、金があるなら引き延ばせばいいんだよ、
長く生きた人が医療費介護費がかかったりしたら
貰うってやったっていいんだから、選択肢が増えるのはいいことだろ？
金があって伸ばしてすぐ死んだら、貧乏な人に恵んだと思えばいいんだよ。
俺はそれなりに貯蓄してるから、そんな考えでいいよ。死んだときに年金損した
なんて考えねーよｗ
これは誰も繰り下げ受給はしないだろうな。
80代でたくさんのお金を貰っても使い道がない。
制度のミスマッチ。
>>212
粗食のおかげで長生き、そんなのは都市伝説で、
栄養状態も医療もはるかに良くなってどんどん寿命は伸びていく。
ちゃんとしたところが出してるデータで、
今後寿命が縮みます、なんてのはないぞ。 極力早くもらって、それを投資するのが最適解な気もするけど。
祖父が89で存命と言うかピンピンしてるが
60から年金もらってるが
70からにすればよかったー
ワハハ
繰り下げ出来る事自体は何ら損はない
やりたくない人は普通にもらえばいいだけだから
問題は以前なら60から満額もらえたのに、今では繰り上げ受給となって減額されてしまう事
単純に選べるだけならいいけど、減額ってなんだよ
>>51
10倍はともかく、
65歳 → そのまま
70歳 → 2倍
75歳 → 3倍
くらいにしないと意味ない
いや、
70歳 → 5倍
75歳 → 10倍
たしかに10倍あながち間違いじゃないかも… >>212
親父がガキのころ、家や村がめちゃ貧乏で食うに困ってたらしい。
だけど俺は好き嫌いするほど余裕ある食生活だったな。 >>219
その通りなんだよな。
死んで後悔はできんから。
死ねば終わり。
年金受給を早めて長生きしたら、
生きて後悔する。 >>8
25年前にこうなるって言われてた、噂の東京マガジンでも
厚生年金機構が建てた無用の長物の件でこの事も言ってた そもそも氷河期世代から
右肩さがりに人口減ってるんだから
若者たちが支えれるわけないよね
株でどんどん溶かしちゃってるしw
>>223
60歳からというと、特老厚をフルペンションでもらえる「年金逃げ切りの世代」か…
労働環境悪かった分、後で恵まれてるんだけどさ。 生きてる限り永遠にお金が来るなんて保険は、国家が運営しなければほぼ不可能
（民間でもあるけど、相当不利だ）
金がある人は、すぐには貰わない人もいるだろう。
ただの保険の活用方法の話に過ぎない。
>>218
俺は25年前から公的詐欺行為って言ってるよ >>232
そういえば
ニチヨーシュツキンと言う耳慣れない言葉もよく言う 50代ぐらいからの病歴や直系親族の没年なんかで
早めがいい人と遅めがいい人にわかれるだろな
年金も払った保険料に比例すると言っても最低受給額を設定すべき
働けないから受給するのに生活保護より少ない受給額はおかしい
はよ年金制度終わらせよう
若い世代の不公平感が今後数十年続くよ
男性は８０歳が壁
たった５年しかもらえない
逆に女性は９０歳
充分割の合う話だ
>>199
正解
ボケてからプラス転換しても意味無い 現役世代は失業したら収入が途切れるけど年金生活者は寿命が来て死ぬまで延々と
年金が支払われ続けるから経済的に関して将来に何の不安もない
だから100歳だろうが110歳だろうが何の心配も無し
年金財政苦しいのに受給者が有利になる制度にする筈がない
会社の親睦会費も取られるだけだもんなぁ
もう脱退させてくれよ
何のために存在しているか解らない国家を存続させるより
まだ民族として人口がある内に解体して新しい国創りなおした方が良いな
>>239
最近パートタイマーにも年金負担させてるから
生活保護並みの最低受給額を設定したら年金財政が破綻する >>243
介護保険料、どんどん上がってるんだけどね、、、、、
地域によるけど、制度開始当初の3倍以上になってるって知ってる？
しかも介護保険には保険料免除の仕組みが無い、、、 いつも呆れるんだが、年金の受給総額を比べる馬鹿
頭悪いとしかいいようがない
こどおじだけど、統計的には６６で死ぬから、納めた保険料はおまえらにやるからな。ワシ役に立ってるだろう
ベーシックインカムは年金を納めた人だけにすればいい
厚生年金で月に年金が60万とかある人は貯金も多いから貰うのを遅くしても生活に支障ないが
貧乏人は年金がないと生きれないし金持ちと違い体を酷使し病気や
金持ちの年金を減らすべきだと思う
人生100年時代なんて言われているんだ
75歳でも早く貰える方
男女それぞれ平均寿命から支給で良いのに
>>93
それな
もう70過ぎたら、金で買えるものはそんな興味ないと思う
家族との時間とか、孫の描いた絵とか、ご近所さんとの喫茶店の時間とか、そんなんでしょ、楽しみなんて。 払った分元取らなきゃ損だとか考えている奴は鬼に笑われている
年金支給年齢の引き上げ
高齢者の医療費負担の引き上げ
消費税引き上げ
公務員給与の引き上げ
>>246
それでも民間金融機関が運営するいかなる種類の年金型金融商品よりも有利だという現実 人間いつ死ぬかわからんのになぁ
75まで生きてない。金があってもヨボヨボなら死んだ方がいいわ。
金の心配のない上級国民は気にしてないだろうし、
退職引退しても適当な再就職の面倒を見てもらえる公務員は
生き続けて後で多目に貰うんだろうけどねぇ。
今日 お婆ちゃんに頼まれて
銀行ATMで年金を引き出してきたけど
年金2ｹ月分 30万だった お婆ちゃんは55歳から年金貰っている
>>267
俺の両親は元公務員だけど年金は月40万だわ
死ぬまでにマイホーム2軒建つわw 私は少しでも早く貰いたいから
繰り上げ需給で60歳から貰う予定
独身男性は平均余命が短いから、早く受給した方が良い。
だれがどう見ても詐欺だしなｗ
自浄作用がない専制官主党化がやっているのは
税金の略奪でしかない
>>11
あいつはピンピンしてるよ
障害者設定は裁判対策だ >>16
ウチの両親も父60歳と母59歳で死んだわ
何十年も年金納めてきて一時金とやらで、それぞれ15万くらい貰って終わり
俺は絶対に60歳から貰うと決めてる 相続でどんな金持ちでも配偶者や子供が相続できるのは
1千万円/人にしろよ。速攻で格差社会無くなるし、財源にも困らん。
>>277
:彡 ⌒ ミ:
:（ ﾞ´ω）: あんまり変わらんのう・・・
:( (⌒ _つ: ｶﾞｸｶﾞｸ
:ヽヽ_) ┃: <支給率ｘ年数> 「65歳から受給」 と比べて
60歳から受給 0.70ｘ25 ＝ 17.50 0.875 倍
62歳から受給 0.82ｘ23 ＝ 18.86 0.943 倍 ← ○
63歳から受給 0.88ｘ22 ＝ 19.36 0.968 倍 ← ◎
65歳から受給 1.00ｘ20 ＝ 20.0 1.000 倍
70歳から受給 1.42ｘ15 ＝ 21.3 1.065 倍
75歳から受給 1.84ｘ10 ＝ 18.4 0.920 倍 >>282 は ＜＜＜ 85歳で死ぬ場合 ( 65歳から受給を「１」とする) ＞＞＞ >>1
９１歳まで確実に生きれる方法がない限り
７５歳から受給を選ぶバカなんていないでしょ なあ自分が長生きするかどうかを知るにはどうしたらいいんだ？
月16万貰えなくない？平均だとそれくらいのなの？今
俺50で10万くらいの予定だ
まだ10年は払うからもう少しは上がるのかもしれんが
>>287
手相見て生命線が長かったら長生き出来るよ 余裕のある僅かな人以外は６５で受け取ったほうが良い
って記事のコメントなのにそんなに遅いと損だとか書く人って頭悪いの？
>>283
277はその前提が違うって言ってる
既婚とかも込みで平均85なら独身に限定すればもっと下になるはず >>290
むしろ俺は60に早めるのが正解だと思うわ
間の5年間でいきなり70歳開始とかになっても、
支給開始済のを差し止めはできないだろう 元気なら70歳まで働くだろ
二階幹事長や麻生大臣なんてあと5年は現役バリバリで働くつもりだぞ
どうせ将来は、75歳まで繰り上げないと暮らせない金額になるのだよな
まだ60から貰えるの？
そのうち強制的に65からになるんじゃ
75歳まで受け取らない馬鹿は少ないだろ
繰り下げしてもな
>>296
大手企業は定年65歳になってるから年金支給が70歳になるのは確定してる ものやサービスの供給力、健康年齢、労働年齢を考慮して、受給年金額を決めればいいんで、
保険料で運営するんだと意固地になる必要がないはずなんだけどな。
今だって、50歳以上の人が全員働くのをやめても、ものやサービスの供給が十分なら、年金を渡して、遊んでいてもらっても構わない。
ただし、保険料を払うというのが大切で、保険料を払うために、一定の労働をやらなくてはいけないので、そのことで、ものやサービスの供給がなされる。
ちょうどゲームと同じで、クエストをクリアすれば、たくさんのご褒美が得られる。
過去に、老人医療費が無料になり、病院のベットがいつまでも空かないなんて馬鹿なことがあったが、こういうことは避けなくてはならない。
しかしなんでか、自国通貨なんて、いくらでも刷れるのに、年金の積立がーとなって、保険料をあげなくちゃ、受給年齢をあげなくちゃとなる。
民間企業の保険や年金と違うのに、破綻するー、破綻するー、ホント、馬鹿なの?
おまエラネトパヨってよく自民みたいな売国政党に投票できるよな
自民のせいで年金制度ズタズタ
おまエラ2000万貯めたのかよ？（笑）
>>302
氷河期以降の連中が８０歳９０歳と生きれるとは思えない >>298
まじかー
そこまで働きたくねえな
国自体がブラックだよ >>299
それは掛け金が少ないだけでは？
平均寿命的には得してるはずだし、あと3号なんか原価ゼロで貰い得だな 50過ぎてまで働きたくなかったから仕事辞めて3年経つな
早く逝けるようにタバコ酒コンビニ弁当で生活しています
予定より長生きしてしまった時のための保険だってことがわかってない奴が大半
毎年、年二回の健康診断をして、胃カメラ等がん検診も年一回やっていて、血圧が少し高い(150台)からと降圧剤を服用していた位なのに、５月の連休中に突然胸が痛くなり救急車で運ばれ緊急手術。心筋梗塞でした。幸い三途の川を渡らずに済みました。比較的健康な人でも突然死はあるから経済的に余裕のある人も無い人も早く貰った方がいいと思います。
まあ、人それぞれですが…
>>304
じゃあみんなで早くあの世に行くしか無いな。
年金がだいたい今のような形になった頃は
定年が55で平均寿命が70ぐらいだった。 俺は家系的に70歳の壁がある
出来たら60歳より早く年金貰いたいんだけど方法無い？
50過ぎまで何とか働いて早期退職の募集が出たらいつでも辞められるように今は貯金している
みんなでナマポを貰って国の足を引っ張ることが
唯一出来る仕返しだよ
>>314
さすがに60未満は障害年金位しかないと思うわ
60からでも3割減だしな 長生きは直系親族に９０歳超えがいるかが目安で
遺伝子の宿命には逆らえんからな
>>305
健康寿命は72年
70歳からなんて狂気の沙汰 >>314
障害年金とか？
ガン、糖尿病、心疾患、呼吸器疾患なんかも対象だぞ。
まあ、労働に支障があると判断されるぐらいじゃ無いとダメだが。 >>1
日本人の平均寿命は84歳なのに、急に人生百年時代とか言い出したのは年金制度が払い損になるのを誤魔化すためだよな 長生きした時の保険だから、
今の40歳が死ぬ頃は120歳が普通になってるかもしれない
正直、氷河期以降の若者って長生き自体に興味ないだろ
なるべく早く死んだほうが楽
昔は60代でも人によってはヨボヨボだったし70代だとほぼヨボヨボだったけど
今時は90歳近くにならない限り昔みたいなヨボヨボにならなくなったからな
みんな元気に散歩したり庭いじりをしたり老化のメンテナンスの病院通いをしているし
これでベーシックインカム導入されて皆保険無くなったら死ぬしかないなマジで
>>189
60歳までに同年齢の8％が死ぬのか。
たぶん男性、女性の合計値だろうから、
男性だけだと10％以上になりそうだよね。 「きえへへへへ...後出し後出しで若年層を苦しめるのは楽しい！楽しいのぉ！！ぐえへへへへ
>>323
医療技術の発展と、戦争を乗り切ったことのない世代であることのトレードオフだよね
俺は後者のファクターのほうが大きくて団塊以降はそこまで生きられないと思ってるんだけどなあ ＞65歳からの年金が月16万円だとすれば
いや月１６万円もあれば充分だよ
国民年金の人ってどうやって生きていくつもりなんだろう？
満額貰っても月に8万くらいなんだよね？
昔は、老後は～やって過ごすみたいな夢みてる人が多数だったが
こんだけ独身と貧乏人が増えちゃったら、老後なんか楽しみでもなんでもないヤツばかりやろ
>>330
タバコぷかぷか
酒をガンガン飲んでた団塊でもまだ死んでないんだし
医者に酒とタバコは寿命を10歳縮めるって言われたわ >>334
老後は～って計画してても歳とると結局億劫になってやらないと思うわ 来年90になるウチのばあちゃんでももと取るの至難って…
長生きしたいって声をあまり周りで聞かないけど、
70歳80歳とかなってくると、やっぱり死にたくない！って思うのかな。
真剣にヨーロッパに逃げる方法考えないといけない時代だな
70歳以上で独り身だと日本で生きられる自信ない、金盗まれたり暴力振るわれたりするのが関の山だ
西欧なら昔から福祉は当たり前だし、200年以上前から救貧法とか廃兵院とか福祉施設を建ててるし
