＜危機の韓国外交、元老に問う＞「今の韓日関係は過去最悪、大統領が動くべき」
２０１９年、韓国外交は大きな挑戦に直面している。２０１８年に順調に進めてきた南北関係は新年に入って速度が急激に落ちた。
伝統の同盟の韓米関係は在韓米軍防衛費分担金交渉で揺れていて、韓日関係は強制徴用被害者賠償判決で危機を迎えている。
外交が順調であってこそ経済にも影響を及ぼさない。
中央日報は外交部長官を務めた元老外交官に韓国外交が直面している挑戦と危機を克服する方法を尋ねた。
１人目は南北交換級会談代表（１９９２）、駐日本大使（９３－９４年）、
外交通商部長官（９４－９６年）を務めた孔魯明（コン・ノミョン）東アジア財団理事長だ。１９５８年に外交官生活を始めた孔元長官は今年８７歳。
孔元長官はインタビューで、韓国外交が解決すべき当面の課題は何かという質問に韓日関係を挙げた。
孔元長官は「今の韓日関係は過去最大の危機」とし「韓米関係と南北関係にまで悪影響を及ぼすことも考えられる」と述べた。
孔元長官は「大統領が考えを変えなければいけない」とし、大統領が主導して問題を解決すべきだと強調した。
（中略）
インタビューは２日に孔元長官が理事長を務める東アジア財団の事務室で行われた。
孔元長官が駐日大使だった１９９３年８月、日本は慰安婦問題で旧日本軍の関与と強制性を認めて謝罪した「河野談話」を発表した。
孔元長官は９２年には南北核統制共同委員会の南側委員長を務め、南北非核化交渉を指揮した。以下は一問一答。
－－韓日関係が視界ゼロだ。強制徴用被害者賠償からレーダー照射まで問題がこじれている。
「韓日関係がこれほど悪かったことはない。今が最も大きな危機だ。（９５年に）金泳三（キム・ヨンサム）大統領が
『日本の悪いクセを直してやる』と発言したことはあるが、当時は一種の失言ハプニングだった。今のような構造的な問題ではなかった」
－－強制徴用被害者が日本企業を相手に起こした訴訟で韓国最高裁は賠償を命じる判決を出した。どう解決すべきか。
「過去の事例に目を向ける必要がある。慰安婦問題が初めて提起された当時、韓国政府が主眼を置いたのは被害女性の尊厳性と名誉回復だった。
その代わりに慰謝料や金銭的補償は韓国政府がするという立場が確固としていた。
サハリン同胞の帰国問題は日本政府が（敗戦後）自国民だけ帰国させたことに対して日本側も過ちを認め、その後に定着費を出した。
すべて韓日請求権協定（１９６５年締結）以降の状況だ。残りは請求権協定で解決したと見なしたのだ。
ただ、強制徴用は生きて帰ってきた人たちに対して補償ができなかった。それを盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権当時の２００５年に実質的に補償した」
（中略）
－－補償予算の出所は。
「韓国政府の予算だった。しかし今回、最高裁が『政府間では解決したが、個人請求権は解決していない』という要旨の判決を出したことで
日本政府が反発したのだ。個人請求権は消滅していないという法的理論の根拠はドイツで出た。しかし外交的な解決は違わなければいけない」
－－外交的解決はどう違うのか。
「自明だ。我々は盧武鉉政権の立場、すなわち請求権協定で政府間では問題が解決したという立場を堅持しなければいけない。
その代わり最高裁の判決が出てきたため、それは当然、尊重すべきだ」
－－被害者代理人団が２日、東京の新日鉄住金本社を訪ねて損害賠償履行協議の要請書を伝えたが。
「日本企業に賠償を要求することになればさまざまな問題が生じる。
韓国国内の日本個人および企業の資産が差し押さえられれば、日本政府はそれなりの措置を取るだろう。
日本政府が請求権協定に規定された仲裁委員会を要求したり、国際司法裁判所（ＩＣＪ）に問題を持ち込んだりするだろうが、
そうなると国家間の関係は回復不能に向かう」
－－国家間関係を破綻させずに解決する案は。
「政府が主導して基金を作ればよい。ドイツにも先例がある。政府も一部負担し、韓国企業も寄与すればよい。
なぜ企業が出すのかというかもしれないが、請求権協定の後、６０、７０年代に日本側から入った資金で成長した企業が多いため
十分に参加が可能だ。基金で解決すれば韓国政府の立場も、日本政府の立場も生きる。
日本企業からも基金に寄与するところが出てくるだろう。日本企業の中でも個別に徴用被害者と和解したところがある」
以下ソースで
https://japanese.joins.com/article/886/248886.html
